Можно ли что-то предпринять при ложных обвинениях?

Если клевета была опубликована в СМИ, то заплатить и отработать придется намного больше — до одного миллиона рублей и до 240 часов соответственно. Самое суровое наказание грозит за недостоверные сведения о совершении гражданином тяжкого преступления — заплатить придется до пяти миллионов рублей, а отработать на благо общества — до 480 часов.

Прокурор разъясняет – Прокуратура Свердловской области

При даче показаний на стадии предварительного расследования (дознании, следствии) и в судебном заседании свидетели предупреждаются об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Зачастую, являясь родственниками, друзьями или знакомыми подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) свидетели забывают о своей ответственности и сообщают заведомо ложные показания с целью оказать, как они считают «помощь», чтобы указанные лица смогли избежать уголовной ответственности за совершение преступления или смягчения их наказания. Мало кто из них задумывается о том, что привлечение к уголовной ответственности свидетеля за дачу заведомо ложных показаний это действующий правовой механизм, поскольку с учетом собранной совокупности доказательств достаточно легко определить ложность тех или иных показаний. Прокурор при поддержании государственного обвинения по уголовным делам также уделяет пристальное внимание выявлению указанных фактов с целью направления материалов в следственные органы для привлечения виновных к уголовной ответственности, поскольку указанное преступления совершается против правосудия.

Показания свидетеля будут считаться ложными, если в них сообщаются вымышленные сведения, искажаются или скрываются действительные, известные ему факты. Стоит отметить, что не имеет значения, искажаются показания в пользу подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) или против него. Общественная опасность состоит в том, что искажение истины в показаниях свидетеля по уголовному делу препятствует установлению истины, нарушает работу следствия и дознания, препятствует вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Преступление считается совершенным в момент окончания дачи ложного показания и фиксации в протоколе следственного действия, протоколе судебного заседания. Уголовной ответственности подлежат лица, достигшие 16 лет.

Так, часть 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание за дачу заведомо ложных показаний в виде штрафа в размере до 80 тысяч рублей или в размере дохода за период до 6 месяцев, либо обязательных работ до 480 часов, либо исправительных работ на срок до 2 лет. Часть 2 указанной статьи предусматривает наказание за лжесвидетельство, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в виде принудительных работ на срок до 5 лет либо лишения свободы на тот же срок.

При этом свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда заявил о ложности данных им показаний.

  • Вконтакте
  • LiveJournal
  • Facebook
  • Twitter

Что относится к ложному обвинению

Люди часто обвиняют в чем-то других, в том числе и заведомо ложно. А неправомерно обвиненные иногда даже не пытаются возражать. Это абсолютно неправильно — в Уголовном кодексе РФ есть специальная статья о клевете, которая защищает всех жертв наговоров (ст. 128.1 УК РФ).

При этом стоит различать обвинения, оскорбления и диффамации. Ложное обвинение — это злоумышленное искажение информации с целью очернения репутации, нанесения урона здоровью и материальному положению. Оскорбление — это не совсем клевета. Под оскорблением понимается прямое унижение человека, неприличные высказывания в сторону потерпевшего. Диффамацией же называются ложные слухи.

Все эти явления имеют однокоренной мотив — унижение чести и достоинства конкретного человека. Однако реальное наказание грозит только за ложное обвинение. Нарушитель распространяет недостоверную или вымышленную информацию с целью опорочить другого гражданина.

От оскорблений это отличается тем, что такие обвинения становятся доступны общественности — это главное основание для возбуждения уголовного дела. Если пострадавший обращается с заявлением о ложных сведениях, не имея фактических доказательств, такой иск вряд ли будет принят, рассмотрен и, соответственно, удовлетворен. Итак, чтобы наговор признали ложным, он должен быть выражен публично:

  • на различных выступлениях;
  • в средствах массовой информации;
  • в интернет-ресурсах;
  • в опубликованных документах;
  • передан через третьих лиц.

Любое публичное афиширование ложных сведений — это основание для обвинения в клевете. Формат искажений также может быть любым — устным, в виде документов, фотографий, видео или аудиозаписей.

Главный критерий для уголовного наказания — умышленность. Обвинение возникает тогда, когда нарушитель намеренно представляет ложные сведения о потерпевшем с целью опорочить его репутацию, испортить карьеру и рабочие отношения.

READ
Соглашение об изменении и дополнении договора

Именно поэтому оскорбления, которые говорятся напрямую или передаются через третьих лиц, не являются клеветой. За оскорбления грозит административная ответственность, тогда как за ложные обвинения — исключительно уголовная.

Не являются клеветой и наговоры, в точности и правдивости которых полностью уверен распространитель (правда, доказать это практически невозможно). Не относятся к искаженным сведениям и ссоры с непристойными/нецензурными высказываниями сторон в отношении друг друга.

Описание отрицательных или негативных черт характера оскорбленного человека — это также не клевета, а выражение личной позиции или неприязни гражданина.

Последние вопросы по теме «ложное обвинение»

У нас с женой произошла ссора , она вызвала полицию,написав на меня заявление ,якобы я её избил и угрожал ножом ,факт неподтвердился теперь ее хотят привлеч по статье за ложное обвинение,как быть?

Написала заявление онлайн в мвд о мошенничестве в вк. Хотят чтобы я письменно написала заявление. Без заявления они не могут открыть уголовное дело. Ехать к ним нет желания. Могут ли они привлечь меня за якобы ложное обвинение?

Здравствуйте, вот к примеру мне 19 лет а моей девушке 17 и у нас был первый секс на момент когда ей уже было 17 лет Но теперь её отец написал заявление об совращении несовершеннолетних Но насколько я зная сексом можно заниматься с 16 лет И мой вопрос грозит ли мне что то? И если нет, то грозит ли её отцу за ложное обвинение, клевету, украшение, жантаж и т.д И будет ли за это компенсации мне?

Мади вынесло постановление об адм правонаружении , парковка под знаком остановка запрещена, на основании ПАК ПМ. Ложное обвинение , так как знака и разметки нет., территория придомовая, на фото из постановления видно, что машина стоит около дома. Ближайший знак с направлением действия находиться в 15 м и с доп знаком указывающим на проезжую часть в перпендикулярном направление. Обжаловал в Мади, с просьбой рассмотреть жалобу в моем присутствии. Рассмотрели без моего участия и выдали отказ. Обратился в суд, суд принял жалобу, но заседания еще не было. Сроки не пропущены.Не смотря на то, что постановление Мади не вступило в силу, основание – подачи жалобы в суд, Мади направило на исполнение судебным приставам постановление. Возбуждено исполнительное производство. Кроме того Мади прислало письмо , что возбуждает второе адм дело по факту не уплаты штрафа по первому постановлению. Как остановить беспредел МАДИ и ФССП?

READ
Виза на Бали: нюансы оформления, документы

Здравствуйте! Скажите пожалуйста,что грозит человеку,за ложное обвинение,которое другой человек не совершал? Обвиняют постоянно при встрече

Добрый день! Моего дедушку, Председателя ТСЖ, обвинила в получении взятки (ложное обвинение) женщина, член Правления ТСЖ. Может ли Председатель ТСЖ освободить эту женщину от исполнения обязанностей члена Правления ТСЖ в связи с клеветой (ложное обвинение в получении взятки)?

Добрый День! В 1998 году в конце декабря на меня было заведено уголовное дело по факту нанесения побоев и угрозе жизни и здоровью (ложное обвинение, но доказывать ничего не стала). В начале января 1999 года (через неделю) дело закрыли по амнистии т. к. была беременна. т. е. до суда дело не дошло. После этого десять лет служила в армии по контракту, была на государственной гражданской службе. При прохождении комиссии на правоохранительную службу (чтобы выбрать пенсию) выяснилось, что было прекращение дела по неребеалитирующим основаниям. Соответственно отказ. Возможно ли с помощью адвоката попытаться как либо пересмотреть дело? С Уважением, Анна

Доброго времени суток, уважаемые юристы, подскажите, такая ситуация, девушка, бывшая сожительница попросила заложить ноутбук, на мой паспорт, я заложил, спустя некоторое время мы расстались, но договорились, что как будут у неё деньги она мне позвонит, что бы смогла забрать его. Проходит время, у неё денег не оказывается, что бы выкупить, да и комиссия большая, в итоге она начинает мне угрожать расправой, в типи к тебе приедут мои дружки и тебе не поздороваться, потом говорит, что ты типа же судимый, я на тебя напишу заявление в полицию, бук мне вернут, ну а на тебя мне одним местом, так вот как в такой ситуации быть? Что делать? Заранее спасибо

Добрый день! Подала заявление через интернет на сайте мвд по факту интернет-мошенничества. Получила сообщение о том, что дальнейшее рассмотрение дела регламентируется нормами уголовно-процессуального кодекса РФ об административных правонарушениях. О результатах мне сообщат дополнительно. Про статью 306 при этом не упоминалось. Прошло уже около 3 ех месяцев и я бы хотела отозвать заявление, так как сейчас мне уже не настолько жаль денег, которые у меня украли. Не хочется участвовать дальше в этом. Возможно ли на этом этапе отозвать электронное обращение и каким образом, чтобы не понести наказание за клевету или ложные обвинения, хотя я прикладывала к обращению фото переписки, но она была частично удалена мошенником и фото чеков о переведенных деньгах.

Здравствуйте. Я занимаюсь технической поддержкой пользователей в одной розничной сети. Работаю удалённо и пользуюсь IP телефонией с московским номером. Сегодня мне поступил звонок и сообщили, то заводят уголовное дело по обвинению в мошенничестве. Якобы я звонил какому-то физическому лицу и вымогал деньги по телефону. Ничего подобного с моего телефона не могло произойти, номер подключен к личному сотовому и он всегда со мной. Обратился в техподдержку IP телефонии для выявления попыток взлома аккаунта, но им нужны точные данные по времени звонка, которые мне не предоставили. Возможно взлома и не было и на меня просто подали ложное обвинение. Что можно предпринять в этом случае? Для меня это очень нехорошая ситуация которая может помешать работе, а также поездкам за границу. Спасибо.

READ
Расчетный пенсионный капитал это размер пенсии

Здравствуйте! Мой отец 4 года назад попал в аварию. ( Столкновение с мотоциклистом) по сей день он исправно выплачивает сумму , назначенную судом. Мотоциклист некий Голиков выложил в соцсетях фотографии моего отца и матери,где обвиняет отца в том ,что он якобы скрывается и не выплачивает деньги. Клевета,фотографии ,личные данные моего папы. Правомерно ли это? Что мы можем сделать в данной ситуации? И на какой закон ссылаться?

Примерно так, может неправильно выразил вопрос, подскажите какие действия предпринять? Нас вызвал директор в школу и предложил забрать документы и по тихому уити из школы если нет вызовут полицию,а предлог будто ктото из детей 8 класса указал на нашего сына,10 кл что он в туалете продал им сньюс (пока это только слова директора),еще есть частые отпросы сына в туалет (по словам других учителей,информация от директора). По поводу частых посещений туалета у нас дома возникли вопросы накануне,что так часто ходит(стали распрашивать длится это уже давно,мы не обратили внимание) ,хотим посетить доктора. От себя:ребенок не употребляет никаких наркотиков,сньюсов и т.д.,как подросток был пойман с сигаретой но это прошло за лсташьным мы следим. Вопрос .как нам действовать в данном,случае,как зашитить ребенка от ложного обвинения и т. д. В школе он новичок,чужой и явно его хотят подставить выгнать,чем то он не понравился дирекции мы это сейчас заметили так как и по предмету который ведет директор его тоже гнобят,хотя в другой школе он был отличником. (Есть подозрение на вымогательсво,но никаких предлогов небыло,не хочу осугублять,это мои мысли в слух. Примерно так,может неправильно выразил вопрос , подскажите какие действия

Нас вызвал директор в школу и предложил забрать документы и по тихому уити из школы если нет вызовут полицию,а предлог будто ктото из детей 8 класса указал на нашего сына,10 кл что он в туалете продал им сньюс (пока это только слова директора),еще есть частые отпросы сына в туалет (по словам других учителей,информация от директора). По поводу частых посещений туалета у нас дома возникли вопросы накануне,что так часто ходит(стали распрашивать длится это уже давно,мы не обратили внимание) ,хотим посетить доктора. От себя:ребенок не употребляет никаких наркотиков,сньюсов и т.д.,как подросток был пойман с сигаретой но это прошло за лсташьным мы следим. Вопрос .как нам действовать в данном,случае,как зашитить ребенка от ложного обвинения и т. д. В школе он новичок,чужой и явно его хотят подставить выгнать,чем то он не понравился дирекции мы это сейчас заметили так как и по предмету который ведет директор его тоже гнобят,хотя в другой школе он был отличником. (Есть подозрение на вымогательсво,но никаких предлогов небыло,не хочу осугублять,это мои мысли в слух. Примерно так,может неправильно выразил вопрос , подскажите какие действия предпринять?

Добрый день , участвовал розыгрыше телефона , написали что выиграл . Написал продавцу , он объяснил что отправят ТК Dhl, и так же надо оплатить таможню в размере 3965р. После я спросил о гарантии , он написал что нет выгоды обманывать и скинул свои паспортные данные( фотографии паспорта)после скинул трек номер заказа . На след день он удалился из соц сетей , и посылку в транспортной по данному трек номеру отсутствует . Хочу написать в полицию , но есть сомнения что он скажет , что даю ложные показания . У меня не получится попасть под статью о ложном обвинение ?

READ
Как посчитать процент на калькуляторе телефона

Здравствуйте Если допустим,девушка что-то не поделила со своей подругой,и подруга начала врать и угрожать девушке,и сказала,что парень девушки хотел ее избить и т.п (Что не правда),и требуют,чтобы он приехал,без объяснения причины Обязан ли он ехать в другой город при таком случае?

Ложное обвинение

Ложно обвиняют в терроризме, что следует за это ложное обвинение и легко ли обвинить в экстремизме?

Моего отца ложно обвиняют в износиловании. Можно ли подать встречное заявление за клевету? И что грозит за ложное обвинение?

В обвинительное заключение по которому осудили и я прошел все инстанции, но без результата имеется много ложной информации. Следователь изначально был заинтересован, чтобы меня осудили, прикрывая истинного виновника, который потом в суде дал ложные показания. Как и куда жаловаться на следователя за ложное обвинение? И как данная жалоба называется? Спасибо.

На меня поступило заявление в полицию от физ. лица с обвинением в незаконном получении средств от юр.лица в виде зп. Обвинение ложное. Куда нужно обратиться?

Скажите пожалуйсто что будет за ложные обвинения? Или по другому неуверенны в обвинении. Хотя дело зделано.

Куда жаловаться на неправомерные действия сотрудников полиции (мужа уже 3 месяца держат в тюрьме, обвинение не выдвинуто, никаких доказательств его вины нет, только ложные обвинения.

По звонку сообщили, что меня обвиняют в краже документов, обвинение ложное, документы отданы по договору, как привлечь за ложное обвинение?

Меня ложно обвиняют по статье 116. как подать возражение на исковое заявление и встречное заявление о ложном обвинении. Клевете. Оскорблении чести и достоинства.

МУП Водоканал ложно обвиняет меня в самовольной врезке в колодце к моему участку ИЖС, а я даже не знаю где колодец этот находится, строимся всего один год, т. е. заведомо ложное обвинение. Мои действия?

Скажите, пожалуйста, реально ли привлечь к ответственности за ложное обвинение, на основе которого было заведено уголовное дело (рассматривается в суде уже более полутора лет)? Возможно это доказать, если сторона обвинения имеет “своих” свидетелей.

Ложное обвинение в алкоголизме на работе.

Наказание за ложное обвинение в совершении преступления.

Какое наказание грозит за ложное обвинение (драка)

Могут ли уволить учителя за ложное обвинение?

Какая Законом предусмотрена ответственность за ложное обвинение?

Человек написал ложное заявление в мой адрес о мошенничестве, чтобы мне написать заявление на него за ложные обвинения, мне надо ждать рассмотрения его заявления или я могу сразу это сделать?

Вообще как наказать за ложь?

Какие сроки подачи заявления в суд за ложное обвинение в порче имущества и за ложное подачу заявления.

На работе мне предъявлено заведомо ложное обвинение в фальсификации документов и хищении, хотя совершенно очевидно, что я к этому не причастна. Предусмотрено ли наказание за ложное обвинение порочащее честное имя работника?

Ложное обвинение на работе нашли в моче какаин.

READ
Покупка квартиры в рассрочку у застройщика

Дело у мирового судьи. Возбуждено по ложному обвинению, искажены, преувеличены обвинения! Поясните пожалуйста, что такое в порядке гражданского судопроизводства? Можно ли этого избежать? Можно ли подать ходотайство о привлечении потерпевшего за ложные обвинения по реабилитации? В какой момент это можно сделать? Заранее Спасибо!

Что грозит полицейскому за ложное обвинение в фальшивности документов?

Какое наказание человеку за ложное обвинение (воровство, избиение матери)

Что делать если подали в суд и обвинение ложное.

Как на писать встречное заявление на ложное обвинение полиции?

Нужно написать заявление участковому на соседку за ложное обвинение.

Что светит человеку за ложное обвинение в применении наркотиков.

Какой срок подачи заявления в суд за ложное обвинение в порче имущества и за ложное подачу ими заявления в суд?

Можно ли написать докладную на учителя школы за ложное обвинение?

Я сотрудник отдела взыскания кредитной организации. На меня пытаются завести уголовное дело по статье 159, за присвоение денежных средств, с использованием служебного положения. Якобы я брал у должников деньги и не сдавал их в погашение задолженности через кассу. Расписок нет, имеются заявления должников, которые подтвердят в суде. 1 Вопрос-достаточно ли голословных обвинений свидетелей, при отсутствии прочих доказательств для заведения уголовного дела и обвинения. 2 Вопрос – могу ли я рассчитывать на возмещение морального вреда за ложное обвинение.

Можно ли вернуть назад дело по 131 статье если пострадавшая остановила дело признав что она ложно обвиняла, суд приговорил ее в ложном обвинении уже, может ли она возобновить это дело как нибудь?

Виды предусматриваемой ответственности

Итак, чтобы наказать обидчика в судебном порядке, первое, что нужно сделать — написать заявление и потребовать возбуждения уголовного дела. Затем вас вызовут на допрос. Не забудьте собрать доказательную базу против ответчика! Подробнее о том, как доказать клевету в суде — читайте в этой статье

Ложное обвинение образует состав преступления при условии, что разглашаемые сведения не соответствуют действительности (т.е. являются неправдой, ложью). Виновное лицо при этом действует с прямым умыслом – оно осознает, что распространяет заведомо неверную информацию.
Лицо, выдвинувшее ложное обвинение, привлекается к ответственности:

  • Гражданско-правовой. Подразумевает выплату компенсации за причиненный моральный вред. Дело рассматривается районным судом с учетом фактических обстоятельств;
  • Уголовной. Распространение заведомо недостоверных данных, подрывающих честь и достоинство гражданина, образует состав преступления по ст. 128.1 УК РФ .

Раньше за клевету устанавливалась административная ответственность.

Что считается клеветой и как это доказывать

Нормы об уголовной ответственности за клевету относятся к числу положений УК РФ, испытывающих на себе наиболее радикальные последствия законодательных инициатив. Если в декабре 2011 года клевета была декриминализирована, то спустя всего восемь месяцев – в июле 2012 года – она была возвращена в УК РФ. В дальнейшем последовали ещё более неоднозначные поправки. Какие именно слова расцениваются как клеветнические, что понимается под распространением и как это доказывать?

Состав клеветы как уголовно-наказуемого деяния может образовывать только конкретное фактичное высказывание, поскольку только фактичное высказывание можно в юридическом смысле проверить на соответствие действительности и тем самым проверить наличие одного из элементов состава клеветы – ложности сведений. Иными словами, распространяемые при клевете сведения должны характеризовать какой-либо конкретный факт или событие.

READ
Как и где получить РВП в Москве в 2022 году

Какие-либо общие фразы, ругательства, обзывания и иные оценочные суждения нельзя подвергнуть юридической проверке на соответствие действительности. В связи с этим заявления общего характера, не содержащие конкретного указания на определенный ложный факт или событие (например, «подлец», «негодяй» и др., в том числе в неприличной форме), не образуют состава клеветы, на что неоднократно указывалось судами различных уровней.

При этом не всякое сообщение (даже если оно является конкретным утверждением о фактах) является распространением в том смысле, в котором это понимается в ст.128.1 УК РФ. Например, КС РФ в Определении №3272-О от 05.12.2019 года подробно проанализировал ситуацию, связанную с направлением официальных обращений, с точки зрения возможной уголовной ответственности.

Кроме того, важно доказать факт распространения именно обвиняемым. Это не всегда бывает просто сделать – особенно если информация размещена, например, на интернет-ресурсах. Однако технические возможности для этого сейчас есть.

Клевета совершается только с прямым умыслом. В случае, если имеет место добросовестное заблуждение, состав клеветы отсутствует. Верховным Судом РФ это правило было конкретизировано ещё в 1999 году при рассмотрении дела в отношении Копьевой. Иными словами, для того, чтобы человек считался заблуждавшимся относительно утверждаемых им фактов и, следовательно, не подлежащим уголовной ответственности за клевету, он должен располагать какими-либо основаниями для своих утверждений.

В декабре 2020 года был принят федеральный закон №538-ФЗ, которым в ст.128.1 УК РФ внесён большой пакет поправок. Наиболее резонансная поправка – введение уголовной ответственности за клевету в отношении индивидуально не определенных лиц. По поводу неё возникает несколько вопросов.

Как верифицировать (проверять на соответствие действительности) распространяемые сведения, если они не «привязаны» к конкретному потерпевшему, его биографии, действиям и т.п., а высказаны в обобщённой форме и уже поэтому «распылены»? Даже если сведения являются ложными в отношении некоторых конкретных лиц, то это вовсе не означает, что они не могут быть правдивыми для кого-то из тех, кто остался за рамками уже установленного конкретного круга.

Как определять не только ложность сведений, но и её заведомость для их распространителя, если для кого-то из некоторой общности эти сведения – даже сугубо теоретически – могут быть правдивы? Очевидно, что обладая неким знанием (из СМИ, судебной практики, собственного опыта и т.п.), например, о фактах фальсификации доказательств, человек не может подлежать уголовной ответственности по ч.2 ст.128.1 УК РФ за суждение «полицейские фальсифицируют доказательства, подделывая протоколы следственных действий», поскольку, к сожалению, такие манипуляции существуют, хотя, разумеется, и не у всех полицейских.

Полный текст статьи опубликован в журнале «Уголовный процесс» №9 за 2021 год.

Также Вы можете ознакомиться с практикой защиты адвоката по делам о клевете (оправдательный приговор) и о клевете и экстремизме в интернете (отказ в возбуждении уголовного дела).

Адвокат Никонов Максим Андреевич

Если Вам нужна помощь адвоката по уголовному, семейному, гражданскому праву – Вы можете позвонить по телефону 8-910-188-73-21 либо написать на электронную почту nikonovma@gmail.com или в telegram.

Как привлечь к ответственности за клевету?

Подала иск о защите чести и выиграла его. В решении суда по этому делу отражено (установлено судом), что ответчик подавал заявления в администрацию города с информацией, порочащей меня и не соответствующей действительности с той целью, чтобы указанные органы меня пристыдили! Я подала заявление в суд о привлечении ответчика за клевету по ст. 128.1 УК РФ. Сегодня ответчика (обвиняемого) оправдали за отсутствием состава. Все свелось к тому, что обвиняемый не осознавал и не желал причинить мне вред, распространяя ложные сведения, поэтому и нет состава. То есть суд посчитал, что установленные судом обстоятельства по гражданскому делу (решение вступило в силу), а именно, что ответчик желал, чтобы меня пристыдили, не является желанием причинить мне вред, и он не осознавал этого? Разве это законное решение? Как привлечь за клевету? Есть ли действительно состав ст. 128.1 клевета?

READ
Как решить вопрос с кредитом?

1. Согласно диспозиции ст. 128.1 УК РФ клевета представляет собой распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

По смыслу закона, если лицо добросовестно заблуждалось относительно характера распространенных им сведений (считало их истинными) или хотя бы сомневалось в этом, то ответственность за клевету ввиду отсутствия признака заведомости исключается (постановление Московского городского суда от 30.11.2015 № 4у-6342/2015).

Таким образом, заведомая ложность сведений предполагает наличие у привлекаемого к уголовной ответственности лица информации об их явном несоответствии действительности. Если же лицу, распространившему ложные сведения, порочащие честь и достоинство или подрывающие репутацию потерпевшего, такие сведения были сообщены третьим лицом, однако распространитель счел данные сведения истинными или, при наличии сомнения, допустил мысль об их истинности, либо порочащие потерпевшего сведения сформировались у их распространителя под влиянием заблуждения, неверной оценки каких-либо обстоятельств, основания для привлечения лица, распространившего данные сведения, к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ отсутствуют.

Вероятно, что в описанном вами случае именно отсутствие доказательств заведомой для оправданного ложности распространенных им сведений послужило основанием к оправданию. Можно предположить, что и в приговоре речь идет не об отсутствии доказательств наличия у оправданного осознания причинения вам вреда путем распространения ложных сведений, а об отсутствии доказательств осознания заведомой ложности распространенных сведений.

2. Если основанием для вынесения оправдательного приговора послужило установленное судом отсутствие у оправданного осознания и желания причинения вам вреда распространением ложных сведений при условии доказанности осознания оправданным заведомой ложности данных сведений, нужно учитывать следующее.

Осознание общественной опасности преступления и наличие желания причинить вред в результате его совершения – обязательные признаки субъективной стороны состава любого преступления, совершаемого с прямым умыслом. В силу ч. 1 ст. 28 УК РФ деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

Согласно ст. 90 УПК РФ фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, без дополнительной проверки.

Вместе с тем, как указано в п. 3.1 постановления Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко», «признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела».

READ
Зачем нужна выписка из ЕГРН и как ее получить?

Следовательно, если решением суда по гражданскому делу установлено, что оправданный осознавал возможность причинения вреда распространением порочащих сведений и желал наступления последствий в виде причинения такого вреда, вы освобождаетесь от доказывания данных обстоятельств и при непредставлении стороной защиты доказательств обратного приговор следует признать вынесенным с существенными нарушением уголовно-процессуального закона, что является основанием для его отмены в апелляционном порядке.

Обратите внимание: настоящий ответ не содержит однозначного вывода о законности вынесенного оправдательного приговора и носит предположительный характер, поскольку основывается на неполной информации о фактических обстоятельствах дела, представленной в вопросе.

Какие бывают основания для подачи искового заявления ?!

В первую очередь основанием выступает наличие сведений, которые напрямую не соответствуют действительности. Данные сведения должны подрывать авторитет, репутацию человека. Причем клеветать можно не только просто на гражданина, но и на организацию. За ложные сведения человека могут привлечь не только к административной ответственности. Также клевета может быть расценена в отдельных случаях как административное правонарушение.

Обратиться в суд можно в гражданском порядке на лицо, достигшее возраста шестнадцати лет.

Юридическая ответственность за клевету: обзор законодательства – 2021

У уголовной статьи «Клевета» долгая и противоречивая история. Статья с таким названием существовала ещё в первоначальной редакции УК РФ под номером 129. В той версии она предусматривала ответственность в рамках трёх составов: собственно клевета, публичная клевета и клевета с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении. По первой части обвиняемому грозил штраф, обязательные либо исправительные работы; по второй — эти же наказания или арест на срок до полугода; по третьей — ограничение свободы, арест либо лишение свободы на срок до трёх лет.

В конце 2011 года клевета была декриминализирована и переведена в разряд административных правонарушений. Но, как говорится, недолго музыка играла. Не прошло и года, как статью возвратили в Уголовный кодекс. Случилось это в конце июля 2012 года. Сегодня статья числится за номером 128.1. С учётом свежей памяти о декриминализации поначалу она не предусматривала наказания в виде лишения свободы и даже ареста.

Всё изменилось, когда в конце 2020 года президент подписал Федеральный закон «О внесении изменения в статью 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

О том, как именно всё изменилось, читайте в нашем материале.

И ещё. В декабре прошлого года составом «клевета» был дополнен и КоАП РФ. К слову, и в уголовном праве, и в законодательстве об административных правонарушениях под клеветой понимается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Разница только в том, что в уголовном порядке к ответственности привлекают граждан, то есть физических лиц, а в административном — лиц юридических. Оно и понятно: юридическое лицо в тюрьму не посадишь.

2. Ответственность за клевету в 2021 году: что нового?

Итак, статья о клевете прошла большой путь и перешла на новый виток исторической спирали. Первоначально она была уголовным составом, который предусматривал лишение свободы на срок до трёх лет, потом административным, затем снова преступлением, но с наказанием без лишения свободы. И вот, как в самом начале, статья вновь предусматривает наказание в виде лишения свободы, только уже на срок до пяти лет.

READ
Как решить вопрос с кредитом?

Как сказано в известной «черномырдинке»: «Никогда такого не было, и вот опять».

Действительно, с вступлением в силу Федерального закона от 30 декабря 2020 года № 538-ФЗ «О внесении изменений в статью 128.1 УК РФ» уголовная ответственность за клевету была ужесточена.

Сегодня за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо — внимание — совершённую публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определённых, грозит штраф в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до одного года, либо обязательные работы на срок до двухсот сорока часов, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до двух месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет. Разнообразие вариантов наказания впечатляет!

Далее. За клевету с использованием служебного положения можно поплатиться штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трёхсот двадцати часов, либо принудительными работами на срок до трёх лет, либо арестом на срок до четырёх месяцев, либо лишением свободы на срок до трёх лет.

Если наклеветали на человека, что он страдает опасным для других заболеванием, штраф уже до трёх миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период до трёх лет, либо в виде обязательных работ на срок до четырёхсот часов, либо принудительных работ на срок до четырёх лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до четырёх лет.

Наконец, хуже всего придётся пострадать за ложные обвинения в сексуальных домогательствах, то есть за обвинения в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо иного тяжкого или особо тяжкого преступления. Тут уже — до пяти лет тюрьмы. Остальные виды наказания растут пропорционально.

Что касается административной ответственности, предусмотренной для юридических лиц статьёй 5.61.1. КоАП РФ, то им за клевету грозит штраф в размере от пятисот тысяч до трёх миллионов рублей. И больше ничего.

3. Эволюция клеветы и её эффекты.

Когда летом 2012 года клевета из правонарушения вновь стала преступлением (имеется в виду, принятие Федерального закона от 28 июля 2012 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), это объяснялось автором законодательной инициативы парламентарием Павлом Крашенинниковым тем, что декриминализация клеветы «не дала искомого результата, а скорее наоборот». А вот с возвращением клеветы в УК «публичного мусора» стало меньше.

Эксперты, которые анализировали практику уголовных дел после 2012 года, отмечали, что статья 128.1, пожалуй, единственная в УК, по которой число оправдательных приговоров значительно превышало число обвинительных. Например, в 2013-м осудили 107, а оправдали 520; в 2014-м — 141 человека и 663 человек соответственно.

READ
Покупка квартиры в рассрочку у застройщика

В том, что действующая норма о клевете живёт в Уголовном кодексе именно в той редакции, которую предусматривает статья 128.1, есть определённый почерк времени. И, конечно, ещё рано говорить о правоприменительной практике, так как не прошло и полугода с момента вступления в силу новой редакции, хотя пресловутый почерк времени даёт свои подсказки относительно того, как она будет складываться.

Но вместе с тем сегодня звучат предложения либеральной общественности перевести и клевету, и оскорбление в ранг административных правонарушений. Представляется, что если это случится, то нескоро. На просторах Интернета встретилось мнение: «Ненормально общество, в котором основным законом является Уголовный кодекс… То есть у нас все правоотношения рассматриваются через призму УК. Когда основным кодексом будет Гражданский, будем жить в другом обществе».

Человек — очень плохой детектор лжи

В целом результаты показывают, что большинство людей просто плохо умеют определять ложь. Этот недостаток, вероятно, способствует не только межличностным конфликтам, но и ложным уголовным обвинениям.

Исследователи заявили, что их результаты добавляют важную информацию в сферу определения обмана, показывая, что гнев служит признаком не вины, а невиновности.

«Это особенно важно, потому что большинство исследований эмоциональных сигналов обмана почти не находят связи между другими дискретными эмоциями и чувством вины, — пишут исследователи. — Хотя исследования психологии гнева утверждают, что социальная информация, которую он отображает, заключается в том, что виноват кто-то еще, мы считаем, что гнев в этом контексте ошибочно свидетельствует о противоположном для других: о вине».

В исследовании делается вывод: «Есть много причин для гнева, когда обвиняют в проступке, но, возможно, ни одна из них не так сильна, как убеждение в том, что обвинение ложно».

Интересная статья? Подпишитесь на наш канал в Telegram, чтобы получать больше познавательного контента и свежих идей.

22 июля 2021 Big Think

Прокурор на основании жалобы должен будет проверить факт наличия клеветы. Ответственность за клевету представлена бывает штрафом в размере от 5 тысяч рублей до одного миллиона рублей, удержанием дохода гражданина за период от 14 дней до трех лет, исправительными работами на срок от 60 до 480 часов времени. Возможно при наличии определенных отягчающих обстоятельств привлечение к уголовной ответственности.

Ложно обвиняемые злее

Когда кто-то гневно реагирует на обвинение, другие люди обычно считают этого человека виновным. Но действительно ли гнев — это признак вины?

Чтобы это проверить, исследователи попросили другую группу участников выполнить одно из двух заданий, каждое из которых включало редактирование текста. Одна задача была простой, другая — сложной. Всем участникам сказали, что им заплатят за выполнение задания.

После того, как участники выполнили задание, исследователи заявили, что они сделали это неправильно и потому не получат бонусную выплату. Это было ложным обвинением для участников, выполнявших простое задание, потому что большинство из них справились с ним верно. Между тем участники, которым было поручено трудное задание, в большинстве случаев допускали ошибки, поэтому обвинения в основном были обоснованными.

После этого исследователи спросили обе группы, насколько они злы. Результаты показали, что те, кого обвиняли ложно, испытывали значительно более сильное чувство гнева, чем те, кого обвиняли обоснованно.

Ссылка на основную публикацию