Рассрочка исполнения решения суда ГПК РФ

Добрый день!
И вам спасибо за такой комментарий. Желаю удачи и положительного результата во всем.

Рассрочка решения суда гпк рф

Здравствуйте! Могу ли я после решения суда во взысканию по ипотеке подать заявление по рассрочке по ст.203 гпк рф,если решение вступило в законную силу?

Помогите пожалуйста Не могу найти статью ГПК РФ регулирующую ИМЕННО СРОК рассмотрения заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда изменении способа и порядка исполнения решения в судах общей юрисдикции. (в ст. 203 ГПК РФ этого нет)

Можно ли подать заявление на рассрочку сразу после вынесения решения суда сразу – не дожидаясь пока оно вступит в законную силу? У меня 5 апреля заседание и если суд вынесет решение взыскать долг по договора займа перед микрофинансовой организацией не предоставив мне рассрочку – то хочу сразу подать заявление о рассрочке. Могу я так сделать по статье 203 ГПК РФ, ну или через 5 дней как мотивировочную часть решения выдаст?

Что делать если суд отказал в отсрочке или рассрочки исполнения решения суда. ГПК РФ Статья 203

Даже прокуратура не помогла.

Заявления в суд о рассрочке исполнения решения суда ст 203 гпк рф буду оправлять почтой с другого города. Госпошлину платить надо?

Помогите пожалуйста. Не могу найти статью ГПК РФ регулирующую срок рассмотрения заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка исполнения решения в судах общей юрисдикции.

Решением районного суда взыскана задолженность по кредиту. руб., была подана апелляционная жалоба на решение районного суда и областной суд, рассмотрел дело по правилам производства в суде первой инстанции, отменил решение районного суда, вынес по делу новое решение, которым исковые требования Банка удовлетворил. Подскажите, пожалуйста, в районный или областной суд подавать Заявление о рассрочке исполнения решения суда ст. 203 ГПК РФ (приставам Банк еще ничего не направлял) Спасибо!

В течении какого времени после вступления судебного решения в силу необходимо подать заявление о рассрочке исполнения решения суда по статье 203 ГПК РФ.

Вынесено решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 364883 р 50 коп. И возврат господина в размере 12838 р 83 коп после вынесения решения через 3 дня было подано заявление о рассрочке исполнения решения суда, в котором описывались те обстоятельства, в связи с которыми единовременную выплату по решению суда осуществить невозможно, так как отсутствует постоянное место работы и доход обуславливается подработками в размере 17000 р ежемесячно. Рассчитав долг на 30 месяцев по 12557 р 37 коп исходя из суммы долга, описанной в решении суда, так как именно этот срок оставался по кредитному договору, выплаты по которому прекратились в октябре 2014 года в связи с ухудшением материального положения и отсутствия постоянного места работы. В заявлении о рассрочке платежа ссылка шла на стене 203 ГПК РФ, далее было вынесено определение суда ссылкой на ст. 434 ГПК РФ И 203 ГПК РФ, доказательств на имущественное положение мною представлено не было. Представление в настоящее время рассрочки затянет исполнение решения. Подскажите подавать ли сейчас частную жалобу на определение или же дожидаться исполнительного производства и вновь подавать заявление о рассрочке с ссылкой на ст.37 ФЗ 229

READ
Количество штрафов для лишения прав

Может ли муниципальное учреждение после вступления в силу решения суда, попросит рассрочку платежа? Это действие также регламентируется статьей 203 ГПК РФ?

Суд присудил взыскать я меня сумму денег. Хочу подать заявление о рассрочке исполнения решения суда в порядке ст.203 ГПК РФ. Скажите, вправе ли я подать, а суд – рассмотреть такое заявление ДО ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА В ЗАКОННУЮ СИЛУ? спасибо.

Если предоставлена была рассрочка исполнения решения суда, то после погашения задолженности в срок должником, истец может взыскать с должника по ст.208 ГПК РФ индексацию?

На какой максимальный срок по закону действует заявление рассрочки/отсрочки платежа по долговой расписке, после решения СУДА, на основании ст 203 ГПК РФ.

Скажите, пожалуйста, когда подавать заявление в суд на отсрочку и рассрочку выплаты долга (ст.203 ГПК РФ) до вступления в силу решения суда о взыскании задолженности с ответчика или после? Спасибо.

Вопрос: Получил по почте определение районного суда от 3.03.2016. по моему заявлению о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Вот определение-Руководствуясь ст.ст. 1,11,136 ГПК РФ, судья определил заявление возвратить заявителю.

Был суд по кредиту в районом суде. Вынесено решение в пользу банка. Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист у приставов. Могу ли я в данном случае воспользоваться ст. 203 гпк рф-попросить суд о рассрочке? Спасибо.

Решением суда на истца было обращено взыскание 4500 руб.-судебные расходы. В деле приобщены две справки из ПФ РФ о величине пенсии 4500 руб. и копия трудовой книжки, доказывающая отсутствие трудовой занятости. Решение вступило в силу. В надзоре отказали, но в надзорной жалобе не было ссылки на нарушение судом ст.446 ГПК РФ, а сам факт нарушения судом взыскания указывался. Судья удовлетворила мое заявление о рассрочке исполнения решения. Я только недавно узнала о нарушении судом ст.446 ГПК РФ. Есть время обжаловать в Верховный суд. Как поступить? Обжаловать в надзор мое заявление о рассрочке? Подать жалобу председателю Областного суда?

Возможно ли получение рассрочки по ст. 203 ГПК РФ по судебному решению на автокредит. Ведь автомобиль в залоге у банка? Просрочка была небольшая. После суда также оплачиваю частично.

Статья 203 ГПК РФ отсрочка или россрочка исполнение решения суда, можем ли мы на суде попросить об этом или ссылаясь на эту статью что бы изменили порядок взыскания не квсртиру продпвсли залоговую на торгах, а с ксрты деньги вычитали когда это нужно попросить 4 дня до суда.

Статья 203 ГПК РФ отсрочка или россрочка исполнение решения суда, можем ли мы на суде попросить об этом или ссылаясь на эту статью что бы изменили порядок взыскания не квсртиру продпвсли залоговую на торгах, а с ксрты деньги вычитали когда это нужно попросить 4 дня до суда.

Можно ли после суда, когда уже начато судебное производство, воспользоваться статьёй ст 203 ГПК РФ, вернее если на суде не было принято решение о рассрочки платежа, долг банку 100 тысяч, пенсия 7000 руб, судебные приставы самостоятельно могут ли взыскивать по 50% пенсии или должно быть обязательно решение суда.

Помогите разобраться пожалуйста.

Ст. 203 ГПК РФ говорит о том что заявление о рассрочке подается в суд рассмотревший дело.

Если в апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было изменено частично, в части суммы взыскания, без отправления дела на новое рассмотрение, то заявление по прежнему подается в суд первой инстанции?

READ
Можно ли изменить алименты в твердой сумме

15 мая с.г. суд принял решение о выплате мною другому сособственнику компенсации за долю в квартире. В решении указано, что на решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня изготовления судом мотивированного решения (21 мая с.г.). Как правильно (по срокам) подать в суд заявление о предоставлении рассрочки платежа (согласно ст.203 ГПК РФ)? До вступления решения в законную силу или после? Как назвать этот документ: заявление, исковое заявление, исковое заявление о вынесении дополнительного решения или какое-нибудь ходатайство? И еще: если истец уже получит исполнительный лист, то тогда можно подавать такое заявление в суд или уже только заявление приставу (согласно ст.37 ФЗ Об исполнительном производстве)?

Д.день, если я обращусь в суд с просьбой о рассрочке платежей на основании ст.434 гпк рф ссылаясь на нахождении сейчас в декрете с 2 мя малолетними детьми. Мне нужно еще какими то статьями руководствоваться для уже точного решения.

Я вчера Вам писала по этому вопросу. Вопрос был о повторной подаче заявления о рассрочке исполнения решения суда.

Подала в районный суд заявление о рассрочке исполнения решения суда. В связи с отсутствием документов-доказательств, сроков выплаты и суммы, суд отказал в удовлетворении заявления. Можно ли подать заявление повторно и приложить документы об отсутствии имущества и указать сроки и сумму выплаты.

Вы вчера ответили, что можно подать. На какую статью ссылаться или на какой документ? В ст. 203 ГПК РФ о повторном заявлении ничего нет.

Можно ли одновременно подать частную жалобу в Верховный суд?

В ст. 203 ГПК РФ указывается, что Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Прошу Вас написать мне, под словом “другие обстоятельства” закон что конкретно имеет ввиду и пожалуйста отправьте мне образец заявления суду “о рассрочке судебного решения”. Спасибо. Прошу Вас ответ напишите на мой имейл!

Может ли заявление в суд содержать одновременно прошение об отсрочке и расрочке судебного решения? ПримерНа основании выше изложенного, в соответствии со ст.203 ГПК РФ,

Отсрочить исполнение решения суда от 06.06.2013 года до достижения моими детьми возраста полутора лет, то есть, до 11.10.2014 года и рассрочить выплату взысканной с меня суммы с 11.10.2014 года до 11.04.2016 года равными платежами по 10600 рублей.. Заранее благодарю.

Судом было вынесено определение – отказ в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда, так как суд посчитал финансовое положение ответчика стабильным и возможным для исполнения решения суда. Хочу написать частную жалобу. Подскажите, пожалуйста, как правильно сформулировать мотивировочную часть жалобы? Например, у меня сейчас так Считаю, что определение суда незаконно так как неверно оценена ситуация имущественного положения сторон и других обстоятельств и в связи с этим неверно применена статья 203 ГПК РФ такой вариант подойдет? Заранее спасибо.

В силу ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

READ
Учет трудовых книжек на предприятии

По правилам ч.1 ст.203.1. ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

В силу буквального изложения нормы закона, должны ли, лицам участвующим в деле высылаться Определения, указанные в ч.1 ст.203.1. ГПК РФ, в оригинале или их копия?

Во вторник 24 июня получила заочное решение суда: . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ф.И.О. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме. рублей, расходы по уплате гос. пошлины в размере. рублей, а всего. рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжалована в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вопрос таков: означает ли, что данное решение – это решение о единовременной выплате ответчиком или нет? Также срок подачи аппеляции – в семидневный срок календарный или рабочий? Насколько возможно получить рассрочку платежа и уменьшить сумму платежа от установленного по графику? Заранее Вам благодарна.

Комментарии к ст. 203 ГПК РФ

1. Заявления лиц, участвующих в гражданском деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном комментируемой статьей. Заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.

2. При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

3. В случае удовлетворения заявления в определении суда помимо сведений, перечисленных в ст. 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.).

4. Если обстоятельства, в силу которых была предоставлена отсрочка (рассрочка), отпали ранее, чем указано в определении, суд по заявлению заинтересованного лица либо судебного пристава-исполнителя должен рассмотреть вопрос о прекращении действия определения.

READ
Можно ли погашать кредит за другого человека

5. Заявление о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения на новый срок либо прекращении действия определения должно рассматриваться в таком же порядке, как и первичное .

См.: О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 // Рос. газета. 2008. 2 июля.

6. Разновидностями изменения способа и порядка исполнения судебного решения могут быть, к примеру,

– перечисление взыскиваемых алиментов детскому учреждению или лицам, которым передан ребенок, в случае передачи ребенка в детское учреждение, под опеку (попечительство) или на воспитание в приемную семью ;

См.: О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 7.

– взыскание с ответчика среднерыночной стоимости квартиры (на день исполнения решения с зачислением суммы на депозитный счет суда для приобретения истцу квартиры) в случае неисполнения решения о предоставлении гражданину таковой .

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второе полугодие 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 4. С. 22.

7. С изменением способа и порядка исполнения решения суда не следует путать смежные с данным институтом правовые явления. Так, требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным комментируемой статьей, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда .

См.: О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года N 9 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961 – 1996. М.: Юрид. лит., 1997. С. 198.

8. Выбор способа защиты прав покупателя по закону принадлежит покупателю .

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 10. С. 11.

9. Частная жалоба на определение об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения приносится в общем порядке. См. содержание и комментарии к ст. 331, 371, 373 ГПК РФ.

Верховный суд рассказал, когда можно получить отсрочку исполнения решения

Верховный суд рассказал, когда можно получить отсрочку исполнения решения

ГПК позволяет попросить суд об отсрочке или рассрочке исполнения решения с учётом имущественного положения сторон либо других обстоятельств. Однако получить ее не так уж и просто – ведь это право, а не обязанность суда. Что считать затрудняющим исполнение решения и как правильно оценить имущественное положение сторон? Ответы на эти вопросы дал Верховный суд.

Ирина Шекунова* больше двух лет работала помощником воспитателя в негосударственном образовательном учреждении дошкольного и начального общего образования “Счастливые дети”. Работодатель за собственный счет отправил ее на обучение и стажировку в г. Санкт-Петербург в Высшую школу Монтессори-метода Учебного центра АМИ в России. По условиям соглашения с работодателем, Шекунова обязалась проработать у него не менее 60 месяцев со дня возвращения со стажировки, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения указанного выше срока – возместить все расходы.

READ
Льготы на коммунальные услуги многодетным семьям

Когда Шекунову уволили из “Счастливых детей” за прогул, работодатель обратился в суд с иском о взыскании расходов на обучение в сумме 185 000 руб., на проживание в период обучения в размере 28 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 280 руб., а также госпошлины в размере 6910 руб. Советский районный суд г. Липецка взыскал с Шекуновой в пользу “Счастливые дети” 200 177 руб. в счёт возмещения затрат, понесённых за обучение, и 5201 руб. судебных расходов. Липецкий областной суд его поддержал, решение вступило в силу. В отношении должницы возбудили исполнительное производство.

Тогда Шекунова попросила у суда отсрочку исполнения решения до 5 июня 2018 года, то есть до достижения её ребёнком трёх лет. В качестве обстоятельств, которые существенно затрудняют для неё исполнение решения суда, Шекунова указала, что она не работает, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, по уходу за которым ежемесячно получает пособие в сумме 2908 руб., беременна вторым, оплачивает съёмное жилье и коммунальные услуги. Ее супруг получает зарплату 24 982 руб.

Суд первой инстанции отказал ей в отсрочке исполнения решения. Он исходил из того, что Шекунова не представила убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих её затруднительное материальное положение. Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, беременность и её нуждаемость в усиленном питании, по мнению суда первой инстанции, не могут быть признаны безусловными основаниями для нарушения прав взыскателя. Суд указал, что неоплата Шекуновой денег адвокату на основании соглашения, заключённого ранее на возмездной основе, тоже не является таким основанием.

С выводами суда первой инстанции согласилась апелляция, дополнительно приведя доводы о том, что беременность Шекуновой, наличие на иждивении несовершеннолетнего и нахождение её в отпуске по уходу за ребёнком не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, затрудняющим исполнение решения суда. По мнению апелляции, недостаточность денег сама по себе не является безусловным основанием для предоставления отсрочки.

Шекунова обратилась в Верховный суд. Тот пришел к выводу, что нижестоящие суды в нарушение ст. 67 ГПК не исследовали и не дали надлежащую оценку доводам заявителя и представленным доказательствам. Суды фактически не рассмотрели вопрос о наличии исключительных обстоятельств и не мотивировали исчерпывающим образом свой вывод. Кроме того, суды первой инстанции и апелляции не учли, что согласно Конституции в России обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7); материнство, детство и семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38); гарантируется право на заботу о детях и их воспитание (ч. 2 ст. 38); право на социальное обеспечение для воспитания детей (ч. 1 ст. 39). Суды также не истребовали материалы исполнительного производства. Поэтому ВС отменил решения нижестоящих инстанций об отказе в отсрочке исполнения и направил дело на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Липецка (№ 77-КГ17-21).

Старший юрист “ФБК Право” Елизавета Капустина считает, что в рассматриваемом случае суды нижестоящих инстанций подошли к вопросу достаточно формально. “Фактически не была дана оценка обстоятельствам, подтверждающим наличие оснований для предоставления отсрочки. Указанные нарушения и стали поводом к отмене судебных актов. Отсутствие детального анализа ситуации является нарушением норм процессуального права как при удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки, так и при отказе. Например, в деле № 24-КГ15-3 были отменены акты судов нижестоящих инстанций и отказано в предоставлении отсрочки должникам”, – объяснила Капустина.

READ
Зачем нужна выписка из ЕГРН и как ее получить?

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Здравствуйте! В 2016 году Ш.подала на меня в гражданский суд о взыскании суммы долга в размере 3200 000руб. Я выплатила ей больше половины. В 2018 году я была признана банкротом. Оставшийся долг с меня списали. В 2019 меня осудили по ст 159 ч.4. Суд расценил , что мои действия, а именно занятая в долг сумма у Ш. поподают под ст.159 и с иском об ущербе от преступления отправили потерпевшую Ш. в гражданский суд. Вопрос: может ли она требовать от меня возместить ущерб от преступления, если ранее у нас уже был гражданский суд по этим распискам и этой сумме?

Добрый день! Потерпевшая может требовать возмещение ущерба от преступления, однако окончательное решение принимает суд

Здравствуйте.Возможно ли подать частную жалобу на определение суда об исключении из него части обязательств.Т.е. отсрочка будет не на все требования указанные в решении суда.Спасибо.

Добрый день. Согласно гражданско-процессуальному кодексу РФ такую жалобу подать можно

А если должник поменял адрес проживания и исполнительное производство находится в другом субъекте,в какой суд подавать заявление?

Добрый день! О каком заявлении идет речь?

Укажите на временные трудности, в связи с которыми просите суд об отсрочке

Для соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, последний, подавая заявление об отсрочке решения суда, должен убедить судей, что финансовые трудности — временные, что он найдет средства для погашения долга.

Аргументами для этого могут служить:

— основную выручку кафе или ресторан получает в летне-осенний период, и если суд предоставит отсрочку до октября – ноября, то должник сможет расплатиться по долгам;

— сезонность позволит убедить суд продлить срок исполнения до завершения сельскохозяйственных работ;

— у должника есть большая дебиторская задолженность и он предпринимает меры для ее взыскания;

— должник заключил госконтракт и ждет поступления денег.

Всегда ли должник может рассчитывать на удовлетворение своего заявления о предоставлении рассрочки?

Поскольку в основной массе в подобных спорах представляю интересы именно взыскателей, приведу возражения против удовлетворения заявлений о рассрочке исполнения судебных актов.

Должники же, могут учесть нижеизложенные доводы при принятии решения об обращении в суд с соответствующим заявлением и, либо не отнимать время у суда и взыскателя и вовсе не подавать заявление, либо приводить такие доводы, которые свидетельствуют об исключительности ситуации.

Рассмотрим на конкретном примере. В двух словах, спор между моим доверителем — производителем мебели и заказчиком заключался в том, что после монтажа поставленной мебели заказчик под различными предлогами затягивал приемку, а впоследствии просто отказался оплачивать выполненные работы.

Мы обратились в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и получили решение о взыскании стоимости выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, всего около 120 000 рублей.

READ
Какие жилищные льготы для детей инвалидов в 2022 году

Однако ответчик не торопился исполнять решение суда, более того, подал в суд заявление о рассрочке исполнения решения суда. При этом должник ссылался на то, что является пенсионером и инвалидом, а средняя пенсия его составляет чуть более 10 000 рублей, в подтверждение чего предоставил копии документов. Должник просил суд рассрочить исполнение решение суда на год.

Чтобы ни у кого не возникло ложного чувства социальной справедливости, отмечу, что по договору поставки должником была приобретена мебель на более чем 1,5 млн. рублей, а большая часть рабочих, выполняющих ремонт в квартире должника параллельно с монтажом мебели денег за выполненную работу не получили и не получат по различным причинам (не по вине рабочих).

Как я уже писал выше в судах общей юрисдикции есть своя специфика рассмотрения дел, которая заключается в том, что судьи более привержены принимать решение основываясь на субъективных, эмоциональных факторах и не в пользу организаций. Такой же настрой был и у судьи, рассматривающей заявление нашего должника орассрочке исполнения решения суда.

Мне, как представителю истца, судья дала однозначно понять, что просьба о рассрочке исполнения решения суда будет судом удовлетворена, дословно было сказано: «ну что ж поделаешь, раз она вся больная-хромая, не могу ей отказать».

Такое положение дел никак не могло удовлетворить ни моего доверителя, ни меня, поскольку я заинтересован в скорейшем исполнении решения суда.

Имея достаточный опыт в делах, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, мной заблаговременно были подготовлены письменные возражения на заявление о рассрочке исполнения решения суда.

Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В. Свистунов оспаривает конституционность части первой статьи 203 и статьи 434 ГПК Российской Федерации, регламентирующих, в частности, вопросы изменения способа и порядка исполнения судебного постановления.

Как верно указали суды, согласно пункту 34 Постановления N 7 при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статьи 203, 434 ГПК РФ, статья 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требование Иващенко В.С. и изменяя способ и порядок исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 декабря 2011 г. путем передачи взыскателю в собственность доли должника Рябушко С.Г. в уставном капитале ООО “Робинзон”, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 37, 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”, исходил из того, что решение суда о взыскании с должника суммы долга длительное время не исполнялось, а реализация доли в уставном капитале общества, принадлежащей должнику, является затруднительной для пристава. Также суд указал, что исполнительное производство в отношении Рябушко С.Г. по указанному решению суда возбуждено ранее остальных производств, объединенных впоследствии в сводное.

READ
Квартиросъёмщик кто это

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.Н. Бовда оспаривает конституционность статей 203 и 434 ГПК Российской Федерации, регламентирующих, в частности, вопросы изменения способа и порядка исполнения решения суда, а также статьи 327 ГК Российской Федерации об исполнении обязательства внесением долга в депозит.

Установление же в каждом конкретном случае того, может ли быть изменен способ и порядок исполнения решения суда с учетом содержания решения и фактических обстоятельств дела, – исключительная прерогатива суда, вынесшего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий. Гарантией процессуальных прав лиц в данном случае выступает возможность подачи частной жалобы на определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда (часть третья статьи 203 и пункт 2 части первой статьи 331 ГПК Российской Федерации).

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В. Свистунов оспаривает конституционность части первой статьи 203 и статьи 434 ГПК Российской Федерации, регламентирующих, в частности, вопросы отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления.

По мнению заявителя, названные законоположения во взаимосвязи с частью первой статьи 203 “Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда” ГПК Российской Федерации, по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, нарушают его конституционные права, поскольку не ограничивают должника в возможности самостоятельно (во внесудебном порядке) изменять, в соответствии с измененным подходом законодателя, порядок исполнения судебного решения в части индексации выплат в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, несмотря на возражения взыскателя и наличие спора.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В. Свистунов оспаривает конституционность части первой статьи 203 и статьи 434 ГПК Российской Федерации, регламентирующих, в частности, вопросы изменения способа и порядка исполнения судебного постановления.

Как следует из представленных материалов, постановлениями судов общей юрисдикции А.Н. Илюшкину было отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения суда, которым с него была взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц, пени и штраф, со ссылкой на статью 203 ГПК Российской Федерации, предусматривающую возможность такой рассрочки.

Так, например, мировым судьей Красночикойского района Забайкальского края дело о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме было направлено в Красночикойский районный суд для разрешения заявления в порядке статьи 203 ГПК РФ, так как спор о взыскании алиментов в долях от заработка ранее был разрешен данным районным судом. При этом мировым судьей не были учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9, в соответствии с которыми требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным статьей 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Районным судом дело было возвращено мировому судье.

READ
Общая характеристика уголовного процесса смешанного типа

Руководителям (исполняющим обязанности руководителя) управлений ФНС России по субъектам Российской Федерации, начальникам (исполняющим обязанности начальника) межрегиональных инспекций ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам направлять в ФНС России информацию и соответствующие материалы в случае представления налогоплательщиком или иным должником по делам с участием налоговых органов заявления о представлении рассрочки исполнения судебного акта в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные отказы в соответствии с пунктом 3.3 Порядка являются правомерными. В случае осуществления страховых выплат по решению суда, в котором ответчиком является отделение Фонда по прежнему месту жительства пострадавшего, передающее отделение должно письменно уведомить принимающее отделение об изменении способа и порядка исполнения судебного решения и обратиться в суд с соответствующим иском в порядке, установленном ст. 203 ГПК Российской Федерации.

При этом отсрочка реализации заложенного имущества не затрагивает права и обязанности сторон по обязательству, обеспеченному ипотекой этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, причитающихся кредитору процентов и неустойки. Судом может быть также установлено самостоятельное основание для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения (часть первая статьи 203 ГПК Российской Федерации) исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, однако с учетом положения пункта 4 статьи 54 Федерального закона “Об ипотеке (залоге недвижимости)”, предусматривающего, что отсрочка реализации заложенного имущества не допускается, если она может повлечь существенное ухудшение финансового положения залогодержателя.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Р.Р. Хакимов оспаривает конституционность части первой статьи 203 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Кроме того, законодательно установлены механизмы обеспечения исполнения судебных решений, которые в силу конкретных обстоятельств в том виде, в каком они вынесены, исполнить затруднительно или невозможно. Для этой цели применимы процедуры изменения судом способа и порядка исполнения решения, предусмотренные статьями 203, 208 и 434 ГПК Российской Федерации, а также принятия мер в соответствии со статьей 139 ГПК Российской Федерации, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя на стадии исполнения решения.

3.4. Дела пострадавших, страховые выплаты которым производятся по решениям судов, установивших исполнителями решений судов региональные отделения Фонда (до вынесения судами решений об изменении способа и порядка исполнения их решений в соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как составить заявление о рассрочке исполнения решения суда

Заявление о рассрочке составляется в свободной форме по размещенному ниже образцу. Документ должен содержать сведения о заявителе, о судебном решении, основания для предоставления рассрочки. В качестве оснований нужно указать о своем материальном положении, то есть указать свой средний ежемесячный доход и расходы. Для расчета дохода лучше взять средние поступления за 1 год. Если доходы уменьшились именно в последнее время, нужно указать сумму с учетом уменьшенного дохода. Для обоснования расходов следует учитывать прожиточный минимум и наличие на содержании иждивенцев (несовершеннолетних детей, престарелых родителей).

Не стоит основывать требования об отсрочке на наличие большого количества кредитных обязательств или долгов по другим исполнительным документам. В этом случае суд не сделает предпочтения одним кредиторам перед другими.

READ
Как и где получить РВП в Москве в 2022 году

Комментарии к ст. 203

Дело № 24-КГ15-3
от 10 марта 2015 г.
Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Дело № 30-КГ13-8
от 14 мая 2014 г.
Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Дело № 30-КГ13-6
от 14 мая 2014 г.
Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Дело № 30-КГ13-7
от 14 мая 2014 г.
Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Дело № 75-КГ13-7
от 19 апреля 2013 г.
Судебная коллегия по административным делам, кассация
Дело № 75-КГ12-1
от 29 июня 2012 г.
Судебная коллегия по административным делам, кассация
Дело № 35-В12-4
от 11 мая 2012 г.
Судебная коллегия по административным делам, надзор
Дело № 18-В11-38
от 1 июля 2011 г.
Судебная коллегия по административным делам, надзор
Дело № 18-В09-115
от 12 марта 2010 г.
Судебная коллегия по административным делам, надзор
Дело № 56-В09-16
от 8 декабря 2009 г.
Судебная коллегия по административным делам, надзор
Дело № 84-О08-19
от 13 августа 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
  • Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда с изменениями от 01.10.2019
  • Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда с изменениями от 01.02.2003

Отказ отсрочить или рассрочить

Суд не всегда выносит положительное решение об отсрочке или рассрочки взыскания. Причины отказа таковы:

  1. В заявлении не указаны данные о том, в какой срок решение будет полностью исполнено, нет доказательств того, что материальное положение улучшится и заявитель сможет выплатить долг.
  2. Отсутствие уважительной причины для рассрочки или отсрочки.
  3. Возражение истца с доказательствами неправомерности решения.

При обеспечении иска суд заинтересован в осуществлении взыскания, поэтому при наличии весомых оснований, может пойти на смягчение решения. Если же все документы для рассрочки были собраны, но истец получил отказ, можно подать апелляцию.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует – напишите в форме ниже.

Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!

Рассрочка исполнения решения суда

Рассрочку исполнения решения суда могут просить должники по денежному взысканию, которым необходима периодическая частичная выплата, а не погашение единого большого долга.

Для реализации этого права нужно:

  • написать заявление в суд, в котором рассматривалось дело;
  • пойти на диалог с заявителем и прийти к решению о частичном погашении долга в определенный период.

Рассрочка предполагает, что платежи будут разбиты на более малые части, и определен период их выплаты. Так появляется законный способ продлить срок исполнения решения. Чтобы получить его, ответчик должен подать заявление в суд.

Законом не определяется максимальный срок рассрочки. По согласию со взыскателем он может продлиться до трех лет.

Ссылка на основную публикацию