Основные положения Общей части уголовного права Японии

Многие части уголовного кодекса основаны на законах Германии и Франции, например, на гражданских законах каждой страны. Однако больше всего на него повлияло американское законодательство из-за оккупации после Второй мировой войны.

Уголовный кодекс Японии – Penal Code of Japan – Wikipedia

В Уголовный кодекс (刑法 Кейхо) из Япония был принят в 1907 году как Закон № 45. Это один из шести кодексов, которые составляют основу современного Японское право. Уголовный кодекс также называется «обычным уголовным законом» или «общим уголовным законом», поскольку он относится к общим преступлениям. Уголовное право в практическом смысле относится не только к содержанию уголовного кодекса, но и ко всем правовым нормам, которые определяют требования к последствиям преступления и содержанию наказания как правового воздействия, наложенного на лицо. Он также может включать закон о мерах безопасности, который является дополнительной системой.

Исторические изменения японского уголовного права

Сама же эволюция японского уголовного права происходила поэтапно. Этот процесс делился на следующие пункты:

  1. первый этап – до начала VII века. Здесь право, как таковое, абсолютно не выделялось из различных нравственно-религиозных норм;
  2. второй этап – это начало VII и вторая половина Х века. В этот период наблюдалось появление самых первых источников уголовного права, которые пребывали под огромным влиянием китайского права;
  3. третий этап – это вторая половина Х века, а также вторая половина XV века. Здесь происходило возникновение и стремительное развитие трех базовых правовых систем. К последним входят императорская, сёгунская, местная правовая система. Все это было связано с относительной государственной централизацией и полным усилением феодальной местной власти;
  4. четвертый этап – это вторая половина XV и вторая половина XV века. В этот период наблюдался полный переход государства к Новому времени. Абсолютная потеря вляния со стороны китаизированного права также имела место;
  5. пятый этап – это вторая половина XIX века. В 1945 году имел место период, так называемого Нового времени. Произошло принятие УК в 1870 году. В 1880 году Япония получила УК нового образца. Именно тогда страна пошла по пути полного активного заимствования уже готовых примеров из законодательства Запада, при условии сохранения всех начал национального характера;
  6. шестой этап приходится на 1945 год и длится по сегодняшний день.

Глава 5. Уголовное право японии

Общая характеристика. Уголовное право Японии прошло многовековой путь своего развития. Несмотря на то что на него оказали влияние китайская правовая культура и китайские традиции, хотя предпринимались не увенчавшие успехом попытки отказа от этих традиций, тем не менее оно носит самобытный характер.

На его развитии сказалась политика японских императоров, направленная вплоть до середины ХІΧ в. на самоизоляцию государства от окружающего мира.

Со второй половины XIX в. политика японского государства стала более открытой, а стремительное развитие капиталистических отношений вывело Японию к концу CIC в. в передовые промышленно развитые страны, что потребовало глубокой модернизации правовой системы, при этом отмечается влияние германской системы права. Принятый в 1907 году и поныне действующий Уголовный кодекс Японии был разработан по образцу германского Уголовного уложения 1871 г.

Современный период развития Японии начинается с поражения ее во Второй мировой войне и принятия Конституции 1946 г., закрепившей отказ государства от проведения агрессивной политики и курс на модернизацию всех сторон государственной и общественной жизни. На послевоенное развитие Японии значительное влияние оказала и оказывает оккупация ее войсками США и присутствие американских войск на ее территории и по настоящее время.

Источники уголовного права. К числу источников уголовного права Японии относятся:

1. Конституция Японии 1946 г., в нормах которой закреплены важнейшие принципы уголовного и уголовно-процессуального права, например: «никто не может быть лишен жизни или свободы или подвергнут какому-либо иному наказанию иначе как в соответствии с процедурой, установленной законом» (ст. 31); положения, относящиеся к обратной силе уголовного закона: «никто не может быть привлечен к уголовной ответственности за действие, которое признавалось законным в момент его совершения» (ст. 39).

2. Уголовный кодекс (УК) Японии 1907 г., приведенный в соответствие с положениями Конституции 1946 г. По своей юридической силе УК Японии является «отраслевым основным законом». Согласно японской системе права каждая отрасль права имеет свой основной закон.

В то же время Общая часть УК Японии выполняет роль общей части всей системы уголовного законодательства, она содержит традиционные положения и институты, характерные для общей части в целом.

READ
Как получить льготные авиабилеты в Крым

3. Акты делегированного законодательства.

4. Судебные прецеденты.

5. Специальные уголовные законы. Таких законов насчитывается значительное количество. Они посвящены как отдельным видам преступлений, так и отдельным видам наказаний, а также общим положениям о наказании. Эти законы, как правило, не систематизированы, иногда проводится их примерная классификация по направлениям борьбы с преступностью. Это Закон о наказаниях за насильственные действия 1926 г., Закон о малозначительных преступлениях 1948 г., Закон о контроле над стимулирующими средствами 1951 г., Закон о предотвращении ущерба человеческому организму путем применения зарина 1995 г. и др.

6. Неуголовные законы, содержащие меры уголовного наказания. По своему содержанию подразделяются на относящиеся к уголовно-административному законодательству (Закон о выборах на публичные должности 1990 г., Закон о местных публичных должностных лицах 1959 г., Закон о дорожном движении 1960 г. и др.), уголовно-хозяйственному (Закон о сделках с ценными бумагами, Закон о товарных биржах и др.) и уголовно-трудовому.

7. Особый уголовный закон 1952 г. и Закон об охране оборонной тайны 1954 г., принятые на основе соглашения о статусе американских войск в Японии.

О преступлении. Характерной особенностью УК Японии является отсутствие в нем общего определения преступления. Глава 2 УК содержит положения об уголовном законе и о наказаниях. Российские исследователи объясняют это тем, что «коль скоро положение “NULLA CRIMEN, NULLA POENA SINE LEGE” является основным принципом действующего уголовного права Японии, то, стало быть, только уголовный закон определяет, какие действия следует рассматривать как преступления» 50 .

Исходя из соответствующих положений УК Японии, многочисленных нормативных актов уголовно-правового содержания, судебных прецедентов, преступление можно определить как противоправное виновное деяние, предусмотренное уголовным законом и запрещенное под угрозой наказания.

Субъект преступления. Возраст уголовной ответственности в Японии определяется на основании положений Закона о несовершеннолетних 1948 г. Согласно данному Закону уголовная ответственность наступает с 16 лет. Кроме того, закон выделяет возрастную группу с 16 до 20 лет (возраст совершеннолетия), уголовное наказание к которой применяется только за совершение тех преступлений, за которые в качестве меры наказания предусмотрена смертная казнь либо лишение свободы (ст. 20).

В уголовном законодательстве Японии не используется термин «невменяемость», в подобных случаях речь идет о слабоумии или психической ненормальности, которые относятся к обстоятельствам, не образующим состав преступления или смягчающим наказание.

Согласно ст. 39 УК Японии действие, совершенное психически ненормальным, ненаказуемо.

Наказание за действия, совершенные слабоумным, подлежит смягчению, причем закон не содержит каких-либо юридических признаков, определяющих, каким образом такое состояние человека устанавливается.

Уголовному кодексу Японии термин «вменяемость» известен. В статье 18 УК говорится, что лица, страдающие психическими заболеваниями, за вредные последствия, возникающие в момент, когда они не могли отдавать себе отчета в своих действиях либо руководить ими, не несут уголовной ответственности; однако члены их семей или опекуны обязаны усилить контроль за этими лицами и обеспечить их лечение.

Лица, периодически страдающие психическими заболеваниями, за преступления, совершенные в момент, когда они были в состоянии вменяемости, несут уголовную ответственность.

Статья 19 УК приравнивает к такому положению глухонемых и слепых: «глухонемому либо слепому, совершившему преступление, может быть назначено более мягкое наказание или наказание ниже низшего предела, предусмотренного настоящим Кодексом, либо его можно освободить от наказания».

Вина. Вина рассматривается как элемент состава преступления. УК Японии не содержит положений, определяющих понятие вины. В статье 38 УК указывается в общих чертах лишь на умысел, неосторожность и ошибку:

«Ненаказуемо действие, совершенное при отсутствии умысла совершить преступление; однако это не относится к случаям, когда закон содержит специальные положения.

Если лицо, совершившее преступление, во время его совершения не знало, что совершает преступление более тяжкое, чем то, которое оно, по его мнению, совершает, к нему не могут применяться меры соответственно совершенному им в действительности более тяжкому преступлению.

Отсутствие умысла совершить преступление не может образовываться через незнание закона, однако в зависимости от обстоятельств возможно смягчение наказания».

Здесь умысел и неосторожность относятся к признакам субъективной стороны, и в качестве дополнительного ее признака выделяется цель преступления.

Умысел с позиции науки уголовного права рассматривается как элемент состава преступления, для которого характерно осознание либо допущение факта преступления, а говоря конкретнее, факта, подпадающего под объективный элемент состава преступления 51 .

READ
Взыскание алиментов с отца ребенка

Умысел определяется как воля совершить преступление — прямой умысел, если же лицо полностью осознавало возможность факта совершения преступления и не считалось с такой опасностью, то имеет место эвентуальный (косвенный ) умысел.

Неосторожность как условие состава преступления определяется как совершение определенного действия либо бездействие при отсутствии осознания либо допущения факта, относящегося к составу преступления, по причине невнимания.

Покушение. В статье 43 УК (покушение на преступление и прекращение исполнителем совершения преступления) содержатся определения покушения и добровольного отказа. Наказание лицу, которое приступило к совершению преступления, но не могло довести его до конца, может быть смягчено. Если лицо по собственной воле прекратило совершение преступления, то наказание смягчается или данное лицо освобождается от наказания.

В статье 44 УК оговаривается, что случаи наказания за покушение определены в соответствующих статьях. Например, в ст. 243 указывается, что покушение на деяния, предусмотренные ст. 235 (кража), ст. 236 (разбой), ст.ст. 238—241, наказуемо.

Уголовный кодекс Японии в нормах Общей части не имеет положений о приготовительных действиях, как и кодексы ФРГ и Франции, уголовная ответственность предусмотрена в соответствующих статьях Особенной части за приготовление к тяжким преступлениям, например за приготовление к поджогу (ст. 113), к убийству (ст. 201), к разбою (ст. 237) и ряд других.

Соучастие. УК Японии посвящает институту соучастия целую главу — гл. 11, в которой нет определения общего понятия соучастия, но различаются три его формы: соисполнительство, подстрекательство, пособничество.

Лица в количестве двух и более, совместно осуществившие преступление, признаются исполнителями (ст. 60 УК).

Подстрекателем признается лицо, которое путем подстрекательства побуждает другого к совершению преступления, и оно приравнивается к исполнителю (ст. 61 УК). То же положение действует в отношении лица, которое подстрекало подстрекателя.

Статья 62 УК гласит, что «лицо, оказывающее помощь исполнителю, признается пособником».

В соответствии с положениями ст. 64 УК «подстрекатель и пособник в преступлениях, за которые может быть назначено наказание лишь в виде уголовного ареста или малого штрафа, не наказывается, если нет о том специальных положений».

Вместе с тем статьи Общей части не полностью охватывают положения, касающиеся института соучастия.

В уголовном праве Японии различаются два вида соучастия: «обязательное соучастие» и «добровольное соучастие». К обязательному соучастию относятся случаи, когда преступление не может быть совершено иначе, как в соучастии, и оно предусмотрено нормами Особенной части. Добровольное соучастие имеет место в тех случаях, когда преступление в принципе может быть совершено одним исполнителем, и нормы Общей части регулируют случаи, относящиеся к добровольному соучастию 52 .

Наказание. Общая часть УК Японии начинается с раздела о наказании. Статья 9 УК содержит перечень видов наказания. К ним относятся смертная казнь, лишение свободы с принудительным трудом, лишение свободы без принудительного труда (тюремное заключение), денежный штраф, уголовный арест и малый штраф. В качестве дополнительного наказания устанавливается конфискация имущества.

Смертная казнь в соответствии со ст. 110 УК приводится в исполнение в тюрьме путем повешения. Приговоренный к смертной казни до приведения приговора в исполнение содержится в тюрьме.

Лишение свободы с принудительным трудом и лишение свободы без принудительного труда (тюремное заключение) в соответствии со ст. 13 УК устанавливается бессрочное и срочное — на срок от одного месяца до пятнадцати лет. Лишение свободы с принудительным трудом состоит в содержании в тюрьме с выполнением принудительного труда. Лишение свободы без принудительного труда заключается в содержании в тюрьме.

Статья 14 УК устанавливает пределы усиления и смягчения наказания в виде срочного лишения свободы с принудительным трудом или без него. Срок наказания здесь может быть увеличен до двадцати лет лишения свободы. В случае смягчения наказания он может быть доведен до срока менее одного месяца.

Денежный штраф составляет 10 тыс. иен и более, однако в случае смягчения наказания может быть сокращен и составлять менее 10 тыс. иен (ст. 15 УК).

Уголовный арест (ст. 16 УК) устанавливается на срок от одного дня до тридцати дней и заключается в содержании в арестном доме. Малый штраф устанавливается от 1 тыс. до 10 тыс. иен.

Уголовный кодекс предусматривает обязательность уплаты штрафа, в случае невозможности внести денежный штраф или малый штраф предусматривается содержание в работном доме на срок от одного дня до двух лет.

READ
Дисциплинарное взыскание применяется не позднее

Если же назначено несколько денежных штрафов или же денежный штраф и малый штраф, то срок содержания в работном доме за неуплату штрафов не должен превышать трех лет. Если же вместе назначено несколько малых штрафов, то срок содержания в работном доме не должен превышать шестнадцати дней.

Конфискация имущества представляет собой дополнительный вид наказания, которое присоединяется к одному из видов основного наказания, и она заключается в изъятии имущества и определенных предметов. Допускается замена предмета, подлежащего конфискации, эквивалентной денежной суммой при условии, что данный предмет не может быть конфискован полностью или частично. Конфискация не может назначаться за преступления, влекущие уголовный арест или малый штраф, если это не предусмотрено специальными положениями.

§ 5. Уголовное право Японии

История развития уголовного законодательства. Уникальность уголовной юстиции, равно как и всей правовой культуры Японии, заключается прежде всего в ее обособленности (до XIX в.) от правового влияния западных культур.

Когда же такое влияние появилось, японцы смогли органически соединить традиции страны и современный прагматизм. Общественное мышление, которое в этой стране традиционно отдавало приоритет коллективу перед личностью, видит в преступлений нарушение норм коллектива, общества. Право и Мораль в Японии тесно переплетаются. В то же время общественное мнение чаще всего не презирает преступника, а рассматривает как оступившегося. Японцы скорее проявляют жалость к виновному, ведущую, как правило, к назначению относительно мягкого наказания, что легко достижимо при аморфных формулировках закона. В своем развитии японское уголовное право и судопроизводство прошли четыре довольно четких этапа. Первый этап продолжался приблизительно до XII в. Он характеризуется принятием в начале VII в. кодексов по образцу китайских, содержащих в том числе нормы уголовного права. Согласно этим кодексам для начала уголовного процесса потерпевшая сторона обращалась с официальным заявлением против обвиняемого. Вина лица определялась либо собственным признанием, либо свидетельскими показаниями. Для получения признания разрешались пытки. Несмотря на схожесть ряда процедурных нюансов на Западе и на Востоке, историки права пришли к выводу о том, что развитие уголовного судопроизводства в Европе и Японии шло в то время самостоятельными путями. Второй этап продолжался до начала “Реставрации Мейдзи” 1868 г. Этот период японского феодализма отмечен разрушением централизованного государства, что привело к появлению партикулярных законов и кодексов. Один из наиболее известных — “Сто законов” 1742 г., который был составлен на основе норм раннефеодального права и древних законов и содержал по преимуществу нормы уголовного права и процесса.

Этот Кодекс характеризуется дифференциацией ответственности для феодалов и крестьян, а также жестокими санкциями: квалифицированная смертная казнь, телесные и позорящие наказания. “Реставрация Мейдзи” 1868 г. обычно ассоциируется с началом третьего этапа, который характеризуется обращением к западноевропейской (континентальной) юридической мысли. В начале реставрации были упразднены кодексы периода позднего средневековья и возобновилось действие кодексов, созданных по типу китайских. После переработки это собрание законов стало носить название УК 1870 г. Однако его архаичный характер уже не соответствовал потребностям времени, и Кодекс нуждался в реформации. Юридический советник японского правительства французский профессор Г. Буассонад в 1882 г. составил Уголовный кодекс и Закон об уголовной процедуре. В этих актах сказалось влияние Кодекса Наполеона 1810 г., который своей прогрессивностью привлекал в то время внимание правоведов всего мира. Кодекс Буассонада закрепил такие принципы, как “нет преступления без указания о том в законе” и запрет обратной силы закона, повышающего ответственность; отменил квалифицированную смертную казнь и телесные наказания. Кроме того, Кодекс включил многие традиционные для японского права положения, удачно соединив таким образом восточные и западные правовые подходы. Однако проект Кодекса 1882 г. принят не был. К концу XIX в. в Японии усилились абсолютистские и милитаристские тенденции. В поисках новой модели для подражания японцы обратились к германской правовой школе, которая оказала серьезное влияние на новое уголовное законодательство. Принятый в 1907 г. Уголовный кодекс был создан по образу германского УК 1871 г., однако имел свои особенности. Он ввел широкое судейское усмотрение благодаря абстрактным формулировкам составов преступлений и соответствующих им санкций. Влияние немецкой школы на принимаемые законы продолжалось до конца второй мировой войны. Четвертый период начался со времени американской оккупации. Принятие новой Конституции 1946 г.

READ
Можно ли зарегистрировать ИП по временной регистрации?

привело к значительным изменениям в уголовном праве и процессе. Прежде всего многие принципиальные положения японской уголовной юстиции закреплены непосредственно в Конституции. Статья 31 гласит, что никто не может быть лишен жизни или свободы и никакое другое наказание не может быть применено к лицу иначе, как в соответствии с процедурой судебного разбирательства, установленной законом. Законы принимает Парламент Японии. Хотя ст. 77 и наделяет Верховный суд некоторыми полномочиями в установлении норм, но ст. 76 обязывает всех судей действовать согласно Конституции и другим законодательным актам. Таким образом, закон официально признан источником уголовного права. В Конституции также содержится ряд принципиальных положений уголовного процесса. В соответствии с Конституцией были отменены уголовные законы милитаристского содержания (например, Закон об охране военной тайны, Закон о режиме государственной обороны). Кроме того, значительные изменения были внесены непосредственно в УК 1907 г. Так, в 1947 г. отменены составы посягательств на императора и его семью, частично изменены положения о санкциях и об обращении с преступниками. Кроме того, были введены новые виды преступлений, соответствующие современным условиям. К оккупационному периоду относится принятие отдельных уголовных законов вне рамок УК. Некоторые из них утратили силу с окончанием оккупации Японии в 1952 г., другие (например, Закон о малозначительных преступлениях 1948 г.) действуют и поныне. Несмотря на активное проведение реформы уголовного закона, потребность в принципиально новом УК не отпала. Однако проекты, неоднократно предлагавшиеся различными партиями, отклонялись Парламентом. Гибкость формулировок УК 1907 г. в сочетании с широкими полномочиями судей в толковании закона и избраний меры наказания до сих пор позволяют применять этот почтенный по возрасту Кодекс. В целом следует констатировать, что японское материальное уголовное право по-прежнему испытывает влияние по преимуществу романо-германской правовой системы, в то время как в уголовном судопроизводстве все более сказывается воздействие англо-американского права.

Понятие преступления и наказания. Как уже отмечалось, основным источником уголовного права Японии является Уголовный кодекс 1907 г. Помимо УК, существует так называемое специальное уголовное право. Последнее включает как законы, регламентирующие отдельные преступления либо иные вопросы уголовного права (например, Закон о предотвращении краж и наказании за них 1930 г.), так и нормы, содержащиеся в неуголовном законодательстве. Это так называемое уголовно-административное право (Закон о государственных публичных должностных лицах 1947 г. — ст. 115 и далее, а равно и другие законы). Значительное число источников уголовно-административного права — характерная черта японского права. Правовые обычаи не могут служить источниками уголовного права. Довольно гибкие формулировки ряда положений Кодекса повысили значение прецедентов, к которым судьи обращаются при необходимости толкования и применения законодательных актов. Наиболее значительную роль играют решения вышестоящих судов, в частности Верховного суда. Однако официально принципы судебного прецедента не признаны. Уголовный кодекс определяет виды преступлений и наказаний. Он подразделяется на две книги, или части. Часть первая “Общие положения” содержит главы о правилах применения уголовного закона на определенной территории и по кругу лиц, о наказаниях, об исчислении сроков, о давности исполнения наказания и погашении судимости и др. Лишь в гл. 7— 11 сформулированы нормы, характеризующие не наказание, а преступление: обстоятельства, исключающие преступность деяния, покушение, совокупность, рецидив, соучастие. УК не содержит ни определения преступления, ни группировки преступлений по степени тяжести. Однако признано существование мелких уголовных правонарушений (проступков), которые закреплены в отдельном Законе о малозначительных преступлениях 1948 г. Кодекс особо подчеркивает необходимость установить психическое состояние лица при совершении преступления (ст. 38). Наказуемо лишь деяние с преступным умыслом, кроме случаев, когда закон содержит специальные нормы о неосторожных преступлениях.

Незнание закона не свидетельствует об отсутствии умысла и не освобождает oт ответственности, хотя это обстоятельство может уменьшить наказание (ч. 3 ст. 38). Согласно ст. 39 невменяемые не подлежат наказанию. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность, определен Кодексом в 14 лет. Но правонарушители, не достигшие 20 лет, обычно подпадают под юрисдикцию молодежной юстиции. В Кодексе перечислены обстоятельства, при которых наказание существенно уменьшается: явка с повинной до того, как преступление раскрыто властями, покушение, слабоумие виновного, глухонемота и др. Детальной регламентации подверглись и обстоятельства, усиливающие наказание. Особо оговорен порядок его усиления и уменьшения при наличии множественности тех или других обстоятельств. Повышенное внимание к сфере назначения наказания логично объясняется широкими полномочиями судей при индивидуализации меры правового воздействия. Глава 2 первой части Кодекса содержит перечень видов наказаний. Среди них основными признаются: смертная казнь, лишение свободы с принудительным трудом, лишение свободы без принудительного труда, штраф, уголовный арест, малый штраф. Конфискация имущества выступает дополнительным наказанием (ст. 9). Штраф является наиболее распространенной мерой; он устанавливается в размере от 20 иен. Лишение свободы возможно на срок от 1 месяца до 15 лет, но может быть и пожизненным. Арест и лишение свободы дифференцированы. Возможно применение институтов отсрочки исполнения наказания и условного осуждения, условного освобождения из мест лишения свободы, которым посвящены отдельные главы первой части Кодекса. Во второй части Кодекса перечислено большинство преступных деяний и их признаки. Преступления не сгруппированы, как это принято в большинстве стран, по разделам (например, преступления против личности, против собственности). Среди преступлений против общественных и государственных интересов можно назвать беспорядки, преступления, связанные с дипломатическими отношениями, помехи транспорту, подделку денег, лжесвидетельство, взяточничество. К преступлениям против частных лиц можно отнести убийство, изнасилование, многоженство, телесные повреждения, захват и увод людей, кражу, разбой, мошенничество, вымогательство. Большинство положений Кодекса сформулировано абстрактно, что не позволяет законодательно закрепить различия в степени опасности преступлений. Например, убийство определяется как такое преступление, при котором “одно лицо убивает другое”. Следовательно, не делается различий между простым, тяжким (квалифицированным) и менее тяжким (привилегированным) убийствами. Безусловно, такое положение обусловливает широкие полномочия судебных властей.

READ
Что делать после межевания земельного участка

Преступная функция

Функция, уточняющая оценку действий, называется регулирующей функцией. Описывая определенные действия как преступления, криминализируя тех, кто совершает такие действия, наказывая за преступные действия, это помогает удерживать широкую общественность от совершения этих действий.

Защитная функция (функция правовой защиты)

Функция защиты законных интересов и поддержания порядка в общественной жизни путем добавления санкций к нарушению определенных законных интересов (прибыль, которая должна быть защищена законом) называется защитной функцией. Также известна как функция обслуживания заказов.

Гарантийная функция (функция гарантии прав человека)

Уголовный закон квалифицирует определенные деяния как преступления, и наказание за них оговаривается заранее. Обычные граждане не подлежат наказанию, если только они не совершили преступление, а преступники наказываются только в этом диапазоне. Таким образом, функция, которая гарантирует свободу широкой общественности и тех, кто совершает преступления, ограничивая использование права государства на наказание, называется гарантийная функция. Также называется функцией Великой хартии вольностей.

Преступная функция [ править ]

Функция, уточняющая оценку действий, называется регулирующей функцией. Описывая определенные действия как преступления, криминализируя тех, кто совершает такие действия, наказывая за преступные действия, это помогает удерживать широкую общественность от совершения этих действий.

Защитная функция (функция правовой защиты)

Функция защиты законных интересов и поддержания порядка в общественной жизни путем добавления санкций к нарушению определенных законных интересов (прибыль, которая должна быть защищена законом) называется защитной функцией. Также известна как функция обслуживания заказов.

Гарантийная функция (функция гарантии прав человека)

Уголовный закон квалифицирует определенные деяния как преступления, и наказание за них оговаривается заранее. Обычные граждане не подлежат наказанию, если только они не совершили преступление, а преступники наказываются только в этом диапазоне. Таким образом, функция, которая гарантирует свободу широкой общественности и тех, кто совершает преступления, ограничивая использование права государства на наказание, называется гарантийной функцией. Также называется функцией Великой хартии вольностей.

Курсовая по истории государства и права.docx

Так же одним из неотьемленных элементов становления уголовного права современной Японии является противодействие проникновению насилия и преступности в хозяйственную деятельность через преступные группировки, закамуфлированные под обычные легальные предприятия, и разрастанию влияния преступных группировок на экономику. Был принят в 1992 г. и введен в действие Закон о мерах борьбы с преступными группировками. Благодаря этому Закону произошло некоторое сдерживание деятельности преступных группировок. Кроме того, он способствует отделению хозяйственной жизни от деятельности преступных группировок. Как и во всём современном мире в уголовном праве Японии, особое внимание законодатель Японии уделяет институту должностных преступлений: они представлены в УК главой 25 “Преступления взяточничества”. Заглавие обусловлено, скорее всего, тем, что шесть из десяти статей формулируют составы взяточничества.

Большое внимание в развитии уголовного права в Японии уделено и Японскому экологическому законодательству – оно включает в себя восемь законодательных актов. Среди них наиболее часто используются как основания для уголовного преследования следующие: Закон о наказаниях зазагрязнении окружающей среды, наносящей ущерб общественному здоровью, Закон о промышленных сбросовых водах и Закон о контроле за загрязнением морских вод. (Так, закон “О наказаниях и преступлениях против окружающей среды” 1970 г. предусматривает уголовную ответственность за небрежное нарушение требований о выбросах загрязняющих веществ, создающих угрозу здоровью и жизни людей.) Однако эффективность их действия далеко не очевидна: процессы являются дорогостоящими и длиться годами.

READ
Счет 69 Расчеты по социальному страхованию в 2022 году

Оценивая изменения законодательства в конце XX в., следует отметить, что они были относительно незначительны и явились результатом реагирования на изменения преступности; имевшее место усиление репрессии также было сравнительно невелико. В 1980 г. поправками к ст.ст. 197 и 197-П УК были увеличены сроки лишения свободы за взяточничество. В 1986 г. в соответствующие статьи УК внесены изменения, касающиеся компьютерных преступлений, в 1987 г. – в связи с подписанием Японией международных конвенций о преступлениях против лиц, пользующихся международным иммунитетом, и о борьбе с захватом заложников. Основные преобразования, внесенные в него Законом от 12 мая 1995 г., заключаются в следующем: отменена ст. 200 (убийство родственника), исключены части вторые в каждой из статей: 205, 218 и 220. В результате кодекс почти за вековую свою историю не претерпел в целом сколько- нибудь существенных, революционных изменений. Итак, в сегодняшней Японии действует Уголовный кодекс, принятый Законом от 24 апреля 1907 г.

Последние изменения в него были внесены Законом № 91 от 12 мая 1995 г. И так как, УК был написан архаичным для нашего времени языком, в

котором используются устаревшие грамматические формы, опущены необходимые в современном языке диакритические знаки и т.п. Поэтому один из предлогов реформы УК состоял в необходимости изложения текста современным общедоступным языком; предпринимались издания действующего УК в переложении на такой язык. Наконец, УК был официально переписан так, чтобы быть максимально понятным любому пользователю (1995 г.). то есть форма изложения текста УК, была переписана на том языке, на котором пишут и читают в сегодняшней Японии, при этом трудные для понимания термины заменили широко доступными. В итоге кодекс стал значительно легче для пользования. В новой редакции Уголовный кодекс Японии действует с 1 июня 1996 г.

В 1980-2000-е гг. были введены (или пересмотрены) следующие уголовно-правовые нормы неуголовного законодательства:

1. Поправками к законам о налогообложении в 1981 г. в целях борьбы с организованной преступностью увеличены санкций за уклонение от уплаты налогов (лишение свободы на срок до пяти лет и штраф до 5 млн иен);

2. Законом, регламентирующим предпринимательство в области ссудного капитала, и поправкой к Закону, регулирующему денежные вклады, депозиты и начисление процентов, в 1983 г. введены уголовно-правовые нормы, направленные на борьбу с распространившимся «акульим промыслом». Согласно этим нормам, в уголовном порядке стали преследоваться запугивание и вымогательство денег у неплательщиков; предусмотрено усиленное уголовное наказание за превышение суммарного годового процента, установленного законом;

3. Законом о размещении интегральных полупроводниковых схем 1985 г. введены уголовно-правовые нормы, предусматривающие уголовные наказания в цепях охраны информации как собственности;

4. Откликом на распространение наркомании явились пересмотр в 1982 г. Закона о контроле за сильнодействующими и ядовитыми веществами – потребление органических растворителей (легкодоступных заменителей наркотиков) стало караться лишением свободы; а также пересмотр в 1990 г. в сторону ужесточения наказания Закона о контроле за наркотическими веществами, Закона о контроле за веществами, полученными из конопли, и Закона о контроле за стимулирующими средствами.

В отличие от УК, незначительно реформированного после войны и редко подвергавшегося изменениям (в том числе и применительно к нормам Особенной его части), специальные уголовные законы и нормы неуголовного законодательства являлись весьма динамичным компонентом японского уголовного законодательства.

С конца ХIХ в. японское уголовное право перестраивается на европейский лад. При этом приоритет получила романо-германская система права, дополнительная и приспособленная к национальным особенностями страны.

Но так же ясно, что в дальнейшем Япония, будет американизироваться во всех областях жизни, многие опасные стороны сегодняшнего западного общества могут войти в острое противоречие с традиционными формами социального контроля, что может вызвать всплеск делинквентного поведения. Вместе с тем это влияние права США на японскую правовую систему оказалось все же не настолько сильным, чтобы «перетянуть» японское право полностью в семью англосаксонского права. Влияние американского права является все же довольно ограниченным и недостаточно последовательным.

READ
Как привлекают к уголовной ответственности

Дело в том, что большинство институтов основных отраслей японского права: гражданского, торгового, гражданско- процессуального и уголовного – по-прежнему базируется на традициях романо-германской правовой семьи. Следует согласиться с выводом, к которому приходит японский юрист Цунэо Инако: «Господствующее положение в современном японском праве занимает романо-германская система».

Общность японского права с правом стран романо- германской семьи проявляется не только в содержании позитивного права, но и в системе источников. Японское право в отличие от общего права является статутной юридической системой.

Говоря о будущем японского уголовного права, Р. Давид справедливо отмечает, что «даже если японские институты будут полностью вестернизированы, а юридическая техника модернизирована, применение права

все равно будет ощущать на себе в культурной сфере этой страны живучесть и действенность традиционных принципов».

Несомненно, что Япония – это уникальная страна. Менее чем за одно столетие она прошла путь от слаборазвитого феодального до современного, демократического государства. В результате сегодняшняя Япония – это высокоразвитая держава, в которой европейские правовые нормы эффективно сочетаются с национальными традициями и особенностями. В то же время в современном японском обществе существуют многочисленные проблемы, с которыми приходится постоянно сталкиваться полиции и которые представляют все большую угрозу для нормальной жизни граждан. Это в первую очередь терроризм различных оттенков. Один из самых ярких примеров — деятельность секты «АУМ Синрикё», бросившей вызов устоям японского общества в целом и японской правоохранительной системе в частности. Продолжается усиление и разрастание японского организованного преступного сообщества, состоящего из преступных синдикатов и широко известного в мире под названием «Якудза».

Но так же важно и другое: специфика послевоенной динамики японской преступности подтверждает приведенный нами выше тезис о достижении Японией, которая на протяжении всей своей истории постоянно заимствует чужие культуры, в 60-70 годы точки наиболее гармоничного развития общественной системы при импорте западных и сохранении традиционных ценностных ориентаций, не вызывающих скачка преступности.Успехи в развитии уголовного права японского государства объясняются широким обращением к таким формам неформального социального контроля, семейной политикой, направленной на социализацию (выработку социальноодобряемых стереотипов и установок на воспитание законопослушной личности), специальными мерами общественности по ресоциализации преступников,

соответствию мер государственной уголовной политики специфической логики взаимоотношений, присущей японцам. В целом расширение контактов между Японией и внешним миром способствует нивелированию того, что принято считать особенностями японского общества. Поэтому станет ли преступность в Японии изменяться по подобию стран Западной Европы и США или Япония все же сможет сдержать рост преступности, зависит, на наш взгляд, уже не столько от традиции, сколько от уголовной политики — государственного контроля над преступностью. В Японии эта политика может быть успешной только, если государство найдет идеальную модель, соответствующую традиционным формам контроля социального.

Уголовная правовая система Японии в целом характеризуется гражданским, демократическим характером, она смогла обеспечить прогрессивное развитие страны в послевоенный период, в настоящее время она совершенствуется чтобы идти в ногу с переменами в обществе и мире.

Уголовно правовая система современной Японии сыграла важную роль в том, что Япония стала второй экономической державой мира и оказывает большое влияние на внешнеполитическую жизнь мирового сообщества, в достижении страной выдающихся социально-экономических успехов и закреплении в ней стабильной внутриполитической обстановки.

Уголовное право, будучи основополагающим компонентом уголовной политики, явилось одним из главных факторов сдерживания преступности. На таком низком уровне, которым Япония может по праву гордиться.

Ответ на теоретический вопрос

Неоконченное преступление по уголовному праву Японии.

Ответ на теоретический вопрос

Основным источником уголовного права Японии будет Уголовный кодекс 1907г. В уголовном праве Японии отсутствует определение стадий совершения преступления.

В Японии, как и в других государствах, существуют самостоятельные виды преступных деяний, в действительности, представляющие собой наказуемое приготовление. Так, согласно ст. 201 УК приготовление к убийству наказывается как оконченное деяние, влекущее лишение свободы на срок до двух лет. В некоторых случаях, о которых законодатель Японии не говорит, возможно освобождение от наказания за данное преступное деяние. Таким образом, применительно к убийству наказываются как приготовление, так и покушение на его совершение (ст. 201, 203 УК).

READ
Приватизированная квартира после смерти владельца

Наказываются и другие виды приготовления. Согласно ст. 208-11 уголовной ответственности подлежат два или более лиц, вступивших в сговор с целью совместного нанесения вреда жизни, здоровью или имуществу другого лица, приготовившие орудия преступления или знающих об их приготовлении. Данное преступное деяние влечет наказание в виде лишения свободы с принудительным физическим трудом на срок до двух лет либо штраф на сумму до 300 тыс. иен. Организатор сговора наказывается строже – лишением свободы с принудительным физическим трудом на срок до трех лет. Сговор, направленный на совершение преступления, приискание, приспособление или изготовление орудий для его совершения, по сути, приготовительные действия, которые не исключают добровольного отказа, однако по уголовному законодательству Японии уже могут повлечь для участников и организаторов сговора уголовную ответственность. Поскольку определения приготовления УК не содержит, а уголовно-правовая доктрина Японии не толкует приготовление как прерванное по не зависящим от лица обстоятельствам, в этом государстве возможно наступление уголовной ответственности за такое приготовление, которое сопровождалось впоследствии добровольным отказом от совершения преступного деяния. Другими словами, наказание может быть назначено и тому лицу, которое отказалось от совершения преступного деяния.

Представляет интерес норма, предусмотренная ст. 228-III, согласно которой осуществляется уголовное преследование приготовления к похищению человека. При этом в УК содержится оговорка, в соответствии с которой тому, кто явился с повинной до начала практического осуществления преступления, наказание может быть смягчено или лицо может быть вовсе от него освобождено. Как мы видим, уголовная ответственность может наступить и при добровольном отказе от похищения человека, когда некое лицо совершило лишь подготовительные действия (узнало маршрут передвижения жертвы, добыло оружие для угрозы, приготовило транспорт для перевозки похищенного и т.д.), но больше ничего не предприняло и, более того, заявило о готовящемся преступлении, явившись с повинной в правоохранительные органы. Разумеется, наказание такого лица необоснованно и нецелесообразно.

Итак, в Японии приготовление наказывается только в случаях, специально названных законодателем. При этом в уголовном законе отсутствует общее определение приготовления, это понятие уточняется применительно к конкретным видам приготовления. В Японии возможно наказание приготовления и при добровольном отказе исполнителя, который заявил о готовящемся преступлении. Прерванность деяния по не зависящим от лица обстоятельствам не рассматривается как необходимый признак наказуемого приготовления.

Покушению на совершение преступления посвящена отдельная глава (гл. 8), включающая всего две статьи. Согласно ст. 43 УК более мягкое наказание может быть назначено тому лицу, которое «приступило к совершению преступления, но не смогло довести его до конца». Другими словами, покушение имеет место при наличии двух условий: 1) лицо приступило к непосредственному совершению преступления и 2) лицо не смогло завершить преступление. Недостатком законодательного определения покушения является отсутствие указания на причины недоведения преступления до конца. Косвенно об этом говорится при характеристике добровольного отказа: «однако если. лицо по собственной волепрекратило совершение преступления, то наказание смягчается или данное лицо должно быть освобождено от наказания» (ст. 43). Таким образом, при добровольном отказе преступление не завершается по воле самого субъекта преступления, а при покушении — по причинам, не зависящим от его воли.

Наказуемость покушения ограничена определенным кругом преступлений. В нормах Особенной части специально указывается на те преступления, покушение на совершение которых влечет уголовную ответственность. Наказание за покушение смягчается по усмотрению судьи.

В теории уголовного права Японии выделяют три вида покушения:

1) воспрепятствованный (сёгай мисуйхан) – покушение имеет место в случае, когда результат не наступил по обстоятельствам, не зависящим от субъекта.

2) прерванный (тюсихан) – это такой вид неоконченного деяния, при котором преступный результат не наступает по воле субъекта, т.е. речь идет об оставленном деянии, добровольно прекращенном, по существу — добровольном отказе.

3) неосуществимый (фунохан) (невозможное) деяние представляет собой покушение на негодный предмет или с негодными средствами..

Воспрепятствованное покушение в японской уголовно-правовой науке еще иначе называют неоконченным преступлением в узком смысле слова (кёгино мисуйхан).

По вопросу об условиях уголовной ответственности за покушение в уголовно-правовой науке Японии сложилось две теории: субъективная и объективная.

Согласно субъективной теории учитывается направленность преступного умысла. Если очевидно, что лицо желало идти до конца и причинить запрещенные уголовным правом последствия, налицо покушение на преступление. Субъективная теория чрезмерно расширяет сферу ответственности за неоконченное деяние за счет приготовительных действий (которые в принципе не должны наказываться).

READ
Справки для ГИБДД с наркологом и психиатром в 2022 году

Объективная теория учитывает такой фактор, как степень опасности причинения вреда правоохраняемому благу. Если такая опасность существует объективно и ее степень достаточно высока, то нужно говорить о покушении.

Как и в уголовном законодательстве других зарубежных государств, в законодательстве Японии большую судебно-практическую проблему представляет разграничение приготовления и покушения. Ни уголовный закон, ни судебная практика не предлагают критериев разграничения. По мнению Сугияма и Вати, приготовление – это подготовительная стадия, на которой преступное деяние еще не начало свою реализацию. Субъективная сторона и прерванность не называются по не зависящим от лица обстоятельствам.

Тестовая часть

2.1. Содержание 10 (десяти) тестовых заданий варианта (тексты вопросов) и ответ на каждое задание

1. В Англии основными источниками уголовного права являются:

а) судебные прецеденты;

б) статуты и судебные прецеденты;

в) Уголовный кодекс, Конституция, международно-правовые нормы.

2. Помимо Уголовного кодекса источниками уголовного права Японии являются:

а) Конституция Японии и международные договоры;

б) специальные уголовные законы; уголовно-правовые нормы неуголовного законодательства и обязательных постановлений муниципальных собраний; международные договоры; судебные прецеденты;

в) помимо Уголовного кодекса других источников нет, а все законы, содержащие уголовно-правовые нормы подлежат включению в УК.

а) применение уголовного закона по аналогии разрешено;

б) разрешено применение только «контролируемой» аналогии.

в) применение уголовного закона по аналогии запрещено.

4. В соответствии с наиболее распространенной в США законодательной классификацией преступлений:

а) фелонии – наиболее опасные посягательства, мисдиминоры – менее опасные посягательства;

б) мисдиминоры – наиболее опасные посягательства, фелонии – менее опасные посягательства;

в) фелонии – умышленные, а мисдиминоры – неосторожные преступления.

5. В уголовном праве КНР выделяются следующие категории преступлений:

а) тягчайшее преступление; тяжкое преступление; преступления; незначительные преступления;

б) преступления небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления;

в) мисдиминоры и фелонии.

6. В теории уголовного права Японии выделяют следующие признаки преступления:

а) общественная опасность, противоправность, виновность, наказуемость;

б) соответствие условиям состава преступления; противоправность; наличие ответственности;

в) объект, объективная сторона, субъективная сторона субъект.

7. В современном уголовном праве Англии преступления по степени опасности делятся на:

а) измену и другие преступные деяния;

б) фелонии и мисдиминоры;

в) измену, фелонии и мисдиминоры;

8. Согласно ст. 23 УК КНР за покушение на преступление с учетом конкретных обстоятельств могут применяться:

а) более мягкое наказание, наказание ниже низшего предела либо освобождение от наказания;

б) более мягкое наказание;

в) более мягкое наказание или наказание ниже низшего предела;

9. УК ФРГ устанавливает следующие пределы наказуемости покушений на преступление:

а) покушение на преступление наказуемо всегда; покушение на проступок – ненаказуемо;

б) покушение на преступление наказуемо всегда; покушение на проступок – лишь в случаях, когда это предусмотрено Особенной частью УК;

в) покушение на преступление и покушение на проступок наказуемы лишь в случаях, когда это предусмотрено Особенной частью УК;

10. Уголовная ответственность за покушение на преступление по УК Японии наступает:

а) только если преступление относится к категории тяжких или особо тяжких;

б) только в случаях, предусмотренных Общей частью УК;

в) только в случаях, предусмотренных Особенной частью УК.

Эталон единицы силы электрического тока: Эталон – это средство измерения, обеспечивающее воспроизведение и хранение.

Социальное обеспечение и социальная защита в РФ: Понятие социального обеспечения тесно увязывается с понятием .

Особенности уголовного процесса в Японии

В Японии уголовное судопроизводство осуществляется на основе Уголовно-процессуального кодекса, принятого еще в 1922 г.

Характеризуя японскую систему уголовного правосудия, необходимо отметить ее крайнюю непрозрачность. Многие международные правозащитные организации (например, Human Rights Now), отмечали проблемы нарушений прав участников уголовного производства в ходе предварительного расследования в Японии.

Не случайно, японская система уголовного преследования получила название «правосудие заложников», поскольку подозреваемые в течение длительного времени содержатся в суровых условиях, и их принуждают давать признательные показания.

Кроме этого, считается, что в Японии нарушается принцип на справедливость судебного разбирательства, поскольку более 99% выносимых приговоров обвинительного характера.

Данная проблема непосредственно связана с предыдущей, т.к. из подсудимых буквально «выбивают» признательные показания, а суд, в свою очередь, основывает свое решение на признании подсудимым своей вины. Можно сказать, что «презумпция невиновности» в этой стране не действует.

READ
Перепланировка по суду

В мае 2016 года в Японии были принятые поправки в уголовно-процессуальный закон, которые кардинальным образом изменили систему уголовного правосудия Японии.

Цель реформытранспарентность (прозрачность) стадии расследования преступлений.

Можно выделить следующие основные изменения:

  1. Введена обязательная система видеозаписи допросов. Она применяется в отношении лиц, находящихся под арестом.
  2. Введено право на досудебное соглашение с подсудимым. После внесенных изменений прокурор может при заключении соглашения о сотрудничестве, снять часть обвинения, переквалифицировать деяние на более мягкое и иным образом улучшить перспективы подсудимого или обвиняемого.
  3. Прослушивание сообщений подозреваемого/обвиняемого возможно только, если лицо подозревается в организованном группой лиц преступлении.
  4. Возможность представлять дополнительные доказательства. Особо это касается адвокатов, которые получили право заявлять ходатайства прокурору о приобщении к делу доказательств. Кроме этого, прокурор обязан по ходатайству адвоката предоставить ему список всех доказательств, которыми он располагает.
  5. Введена защита потерпевших и свидетелей.

В целом реформа уголовно-правового законодательства Японии 2016 года направлена на укрепление демократических основ уголовной юстиции, на соблюдение прав и свобод человека и гражданина.

В целом, несмотря на все упреки в чрезмерном консерватизме, современная правовая система Японии относится к числу высокоразвитых и успешно выполняющих свои функции. Консерватизм современной правовой системы Японии не мешает ей продолжать оставаться одной из самых высокоразвитых стран мира.

Если у Вас нет времени или возникли трудности с написанием любой научной работы по юриспруденции, обратитесь к нам, и Вы гарантированно получите уникальную авторскую работу, выполненную профессионалами.

Для достижения административной цели уголовный закон о наказании за действия, нарушающие административные законы, называется административным уголовным законом. Административное уголовное право имеет более слабые моральные элементы и более сильные административные элементы, чем уголовное уголовное право. Поскольку он охватывает все области административного регулирования, такие как налоговое и экономическое уголовное право, его содержание также обширно.

Особенности уголовного права Японии

Уголовный кодекс Японии был принят еще в 1907 г., и с изменениями действует по настоящее время. Кроме этого, приняты специальные уголовные законы (например, Закон о малозначительных преступлениях 1948 г., Закон о несовершеннолетних 1948 г.).

В уголовном праве Японии сформулированы основные принципы: принцип законности, принцип равенства перед законом (ст. 14 Конституции Японии), территориальный принцип. В частности, если граждане Японии совершат преступления за пределами своей страны, то они подпадают под юрисдикцию Уголовного кодекса Японии в соответствии с принципом гражданства (ст. 3 Конституции Японии). Но это распространяется на виновных, совершивших тяжкие преступления.

В соответствии с принципом защиты, если виновный посягнул на важные блага Японии за ее пределами, он также подпадает под юрисдикцию Японии, вне зависимости от его гражданства.

В ст. 39 Конституции Японии установлен традиционный принцип закона обратной силы, который находит регламентацию в уголовном законодательстве Японии (ст. 6 УК Японии).

Особенность японского уголовного закона – в нем нет классификации преступлений по характеру и степени общественной опасности или по степени тяжести. УК Японии не содержит такой ведущий принцип, так как «нет преступления и нет наказания без указания в законе».

Несмотря на то, что всем хорошо известна японская якудза (традиционная мафия в Японии), в уголовном праве Японии не содержится четкого определения организованной преступности, как и уголовно-правовых последствий участия в ней.

Элементы состава преступления в японском уголовном законодательстве также имеют свои отличия, в частности, от российского уголовного закона они отличаются тем, что могут выделяться не все четыре элемента, а только два – объективная и субъективная сторона преступления, при этом, субъект и объект преступления включаются в объективную сторону преступления.

Особенность уголовной политики Японии проявляется в наличии системы «защитного надзора». Оступившееся лицо, нарушившее уголовный закон, получает «второй шанс», оставаясь на воле и продолжая жить привычной жизнью. Если оно ведет себя добропорядочно – то не отбывает назначенное наказание, если нет – отправляется в место исполнения приговора.

Воспользоваться «вторым шансом» могут не все, а только пять категорий лиц:

  • 1) несовершеннолетние, осужденные по решению семейного суда;
  • 2) несовершеннолетние, условно освобожденные от содержания в исправительно-воспитательном учреждении;
  • 3) условно-досрочно освобожденные из тюрем;
  • 4) осужденные условно с постановкой под защитный надзор;
  • 5) женщины, условно освобожденные от содержания в воспитательном учреждении (лица, занимающиеся проституцией и т. п.).
Ссылка на основную публикацию