Возврат уплаченных алиментов

В отличие от алиментов на детей, алименты на жену/мужа можно взыскать только в случае зарегистрированного брака. Также алименты или неустойки и условия их получения можно прописать в брачном договоре, но российское семейное законодательство такое соглашение уже не регулирует.

Возврат выплаченных алиментов

При возникновении спорных ситуаций в части уплаты алиментов, обычно суд принимает решение в пользу получателя. Но бывают такие ситуации, когда суд становится на сторону плательщика. Это может быть когда была взыскана излишняя сумма или оказалось, что дети, на содержание которых гражданин выплачивал денежные средства, ему не родные. Для защиты прав должника законодательством предусмотрена такая процедура, как возврат алиментов.

Случаи, позволяющие истребовать уплаченные алименты перечислены в п. 2 ст. 116 Семейного кодекса РФ и основаны на необоснованном получении платежей взыскателем. Перечень является ограниченным и не предусматривает дополнительных оснований, не указанных в законе.

Основания для возврата алиментов:

1. Если судебное решение признано недействительным в связи с предоставлением заведомо ложной информации или поддельных документов. Кроме возврата денежных средств, на взыскателя может быть возложена уголовная ответственность.
2. Если имеются доказательства, что алиментное соглашение заключалось под воздействием насилия, угроз, манипуляций или введения в заблуждение, что нарушает принцип волеизъявлений.
3. Если доказано, что судебное решение о взыскании алиментов или исполнительный документ были подделаны. При установлении данного факта получение денежных средств считается незаконным.
4. При превышении установленных выплат, например, при ошибке в расчётах или сбоях программного обеспечения. В этом случае излишние денежные средства в натуральной форме не возвращаются, а переходят в счёт будущих платежей.

Все вышеназванные основания связаны с действиями, совершёнными получателями умышленно, с целью получения алиментных выплат. Вследствие чего ему придётся понести последствия в виде возврата полученных сумм на счёт плательщика.

Если переплата алиментных платежей произошла вследствие некорректного применения юридических норм, тогда излишне уплаченные алименты не могут быть взысканы даже через суд.

Важно знать, что наличие указанных оснований не всегда допускает обратное взыскание алиментов. В первую очередь это относится к ситуациям, когда виновников является представитель несовершеннолетнего получателя выплат по алиментным обязательствам. В этом случае взыскание денежных средств происходит с виновного представителя по иску того, на кого возложена обязанность уплаты алиментов, на это прямо указывает п. 3 ст. 116 СК РФ.

Возврат алиментных платежей не может быть осуществлён со счетов и сбережений детей (недееспособных граждан). Если денежная сумма была зачислена на счёт ребёнка или потрачена на приобретение имущества в порядке частной собственности – вернуть её невозможно. Возврат алиментов после достижения 18 лет также возможен, если на то есть определённые законом основания.

Можно ли вернуть излишне оплаченные алименты: закон

Как известно, вопрос оплаты алиментов не всегда проходит гладко и без сложностей. Одним из таких осложнений являются возвращение излишне оплаченных алиментов. Так можно ли вернуть алименты на ребенка, оплаченные в завышенном объеме или вовсе неправомерно? Однозначно – нет. Данное действие будет нести вред интересам несовершеннолетнего, а это запрещено законами РФ. Однако законодательством определен порядок компенсации указанного ущерба виновными лицами.

Так, ст. 116 Семейного кодекса предусмотрено, что алименты, которые уже были начислены, не подлежат истребованию, за исключением следующих ситуаций:

• Отмены судебного решения о выплате таких алиментов, в связи с тем, что указанное решение было основано на ложной информации или поддельных документах;
• Недействительности соглашения о выплате алиментов в связи с его составлением под влиянием угроз, обмана или насилия со стороны лица, получающего такие выплаты;
• Наличия приговора суда, которым установлен факт подделки документов, имеющим отношение к алиментным выплатам (судебное решение, исполнительный лист, соглашение).

Этой же статьей отмечено, что в случае совершения приведенных выше действий виновно лицо, являющегося родителем или законным представителем ребенка, то ущерб от таких действий взыскивается указанного лица в судебном порядке.

ВАЖНО: Перечисленный перечень – абсолютно исчерпывающий. Никаких иных случаев, когда уплаченные в пользу ребенка подлежат возврату – нет. Даже если отцовство было оспорено и биологически получатель алиментов не является ребенком плательщика.

Кроме того, бывают случаи, когда чрезмерное начисление алиментов происходит по вине должностного лица, например, бухгалтера предприятия, на котором трудоустроен плательщик или судебного пристава. В таком случае, в порядке ст. 1102 ГК РФ, возмещение родителю причиненного ущерба производится указанными должностными лицами. С ребенка алименты. Опять же, не забираются.

Как добиться возврата алиментов

Возможно, по ходу суда с оспариванием отцовства для возврата алиментов истец или его адвокат смогу убедительно доказать — ответчица знала о том, что родила малыша не от этого мужчины. А потом, чтобы получить алименты, ввела судью и мужчину в заблуждение. Убедить суд, что это был умышленный обман, сможет только опытный адвокат.

После того, как исключено отцовство мужчины, взыскание выплат с его стороны отменяют не всегда. Если нет сведений о кровном отце ребенка, а истец материально обеспечен и имеет достаточно высокие доходы, суд может его обязать выплачивать алименты и дальше. До того момента, пока:

• настоящий отец не найдется и не начнет участвовать в обеспечении;
• новый муж матери или другое лицо не усыновит ребенка;
• ребенок не станет совершеннолетним.

На фоне такой типичной судебной практики очень редкие случаи возврата уже перечисленных алиментов выглядят только подтверждающими правило исключениями. Во время всего хода разбирательства в суде по оспариванию алиментов истец должен продолжать выплаты. Наилучший для истца итог дела — отмена платежей по алиментам.

Для возврата алиментов после судебного разбирательства, в ходе которого получилось оспорить отцовство, нужно подать иск по возмещению выгоды, которая была неправомерной. Но нужно помнить, что это можно сделать не позже чем через 3 года после оспаривания, пока не истек срок исковой давности. При более позднем обращении возврат алиментов по закону невозможен.

Чтобы получить возможность возврата удержанных алиментов, нужно отдельно обращаться в суд, причем вернуть средства можно будет только за последние 3 года. В исковом заявлении по возврату взысканных алиментов нужно указать:

• в «шапке» информацию о себе и о судебном органе, в который подается иск;
• в основном тексте данные об ответчике и ребенке — получателе средства;
• сведения о документах, определявших суммы и сроки выплат;
• содержание судебного решения по опровержению кровного родства;
• документально подтвержденную информацию о преднамеренном обмане мужчины касательно отцовства;
• требование возвратить неправомерную выгоду;
• список приложений, то есть документальных доказательств;
• дату, подпись.

Доказать введение в заблуждение для возврата алиментов намного сложнее, чем исключить кровное родство. Судьи обычно настроены против истцов, потому что в данном случае возврат средств почти всегда приводит к ухудшению положения ребенка.

Судебные разбирательства по таким делам чаще заканчиваются в пользу ответчиков. При этом применяется статья № 116 СК, согласно которой выплаты на детей не возвращаются, если только они не были получены в результаты серьезных нарушений законов. Или же полученные средства чаще всего признаются судом, неосновательным неумышленным обогащением, не подлежащим возврату, в соответствии со статьей №1109 ГК (Гражданского Кодекса) РФ.

Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.

Возврат супругу уже выплаченных алиментов

Возвращаются ли ранее выплаченные алименты, если на данный момент экспертиза ДНК показала, что плательщик алиментов не является родителем? Алименты выплачивались в течение семи лет в размере 33% от дохода на двоих детей. Можно ли подать в суд иск на возврат перечисленных денег и возмещение морального вреда?

В связи с тем, что из текста вопроса невозможно установить, оспорено ли отцовство в судебном порядке или проведена только экспертиза, для начала разберем порядок признания и оспаривания отцовства.

Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. Данное правило закреплено в ст. 47 «Основание для возникновения прав и обязанностей родителей и детей» Семейного кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение 300 дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст. 52 СК РФ). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав – по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия – по решению суда (п. 3 ст. 48 СК РФ).

Запись родителей ребенка в книге записей рождений осуществляется по правилам ст. 51 СК РФ, в частности:

– отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них (п. 1);

– если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка – по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (п. 3 ст. 48 СК РФ), или отец записывается согласно решению суда (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Требование лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 51 СК РФ, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка (п. 2 ст. 52 СК РФ).

Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства (п. 3 ст. 52 СК РФ).

Таким образом, важно понимать, что оспаривание отцовства происходит в судебном порядке, при этом большое значение имеет не только результат проведенной экспертизы, но и незнание отца ребенка о том, что на момент внесения записи о родителях ребенка в книгу записей рождений он фактически отцом не являлся.

Если уже имеется вступившее в законную силу решение суда, в котором установлено, что лицо фактически не является биологическим отцом ребенка, то на основании данного решения сведения об отце ребенка из записи акта о рождении ребенка аннулируются (ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»).

С момента вступления в законную силу решения суда лицо не будет считаться отцом ребенка, и соответственно, освобождается от обязанностей родителя, предусмотренных семейным законодательством, в том числе от уплаты алиментов.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов).

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 указанной статьи).

Таким образом, с момента вступления в законную силу решения суда, которым установлено, что лицо не является отцом ребенка, указанное лицо освобождается от обязанности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего. Взысканные после вступления в законную силу решения суда денежные средства (алименты) подлежат возврату как неосновательное обогащение в силу положений п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, которыми предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Однако в силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

То есть алименты, уплаченные до вступления в силу решения суда, которым установлено, что лицо не является отцом ребенка, возврату не подлежат.

Данное положение обусловлено тем, что до вступления в силу судебного акта лицо на законных основаниях осуществляло права и несло обязанности родителя в отношении несовершеннолетнего. Указанные денежные средства предоставлялись в качестве средства к существованию несовершеннолетнего, а недобросовестность со стороны его законного представителя (матери) не доказана.

Так, п. 5 ст. 10 ГК РФ разъясняет, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Тем самым законодатель устанавливает презумпцию добросовестности, т.е. пока не доказано обратное, действия матери ребенка не признаются недобросовестными, и как следствие, основания для возврата ранее уплаченных алиментов отсутствуют.

Кроме этого, запрет на обратное взыскание алиментов содержится в п. 2 ст. 116 СК РФ, который гласит: «Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты».

Также следует отметить, если алименты выплачивались на основании решения суда, а не в добровольном порядке, то на основании ч. 3 ст. 445 Гражданского процессуального кодекса РФ поворот решения суда не допускается в отношении алиментов.

Таким образом, судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении его отцовства в отношении ребенка (что подтверждается правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в разд. IX Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13 мая 2015 г.).

Можно ли вернуть выплаченные алименты?

Алименты можно истребовать обратно в установленных случаях, например если решение суда об их взыскании отменено в связи с представлением получателем алиментов подложных документов. Иногда возможен возврат алиментов как неосновательного обогащения.

Возврат выплаченных алиментов допускается только в определенных случаях.
Основаниями для истребования алиментов обратно являются (п. 2 ст. 116 СК РФ):
1)отмена решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;
2)признание соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;
3)установление приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
При этом, если указанные противоправные действия совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, возврат алиментов не производится, а выплаченные алименты подлежат взысканию с виновного представителя по иску плательщика алиментов (п. 3 ст. 116 СК РФ).
Порядок возврата алиментов зависит от оснований их возврата. Рассмотрим порядок действий, если решение суда о взыскании алиментов отменено в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов.
В этом случае алименты возвращаются в порядке поворота исполнения решения суда. Это означает следующее: если отменено уже исполненное решение суда и после нового рассмотрения дела принято другое решение, в частности об отказе в иске о взыскании алиментов полностью или в части, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (ст. 443 ГПК РФ).
По общему правилу, если суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, рассматривающий дело, своим актом окончательно разрешает спор, он обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции (п. 1 ст. 444, п. 1 ст. 445 ГПК РФ).
Если вопрос о повороте решения не разрешен соответствующим судом, плательщик алиментов вправе подать заявление в суд первой инстанции.
Заявление рассматривается в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения суд выносит определение (п. 1 ст. 224, п. п. 2, 3 ст. 444, п. 2 ст. 445 ГПК РФ).

Неосновательное обогащение
Если основания для обратного истребования алиментов отсутствуют, плательщик алиментов может потребовать взыскания, в частности, неосновательного обогащения. Это возможно в следующих случаях (ст. 1102, пп. 3 ст. 1109 ГК РФ):
недобросовестные действия со стороны получателя алиментов (например, получение им алиментов после смерти лица, на содержание которого выплачивались алименты);
наличие счетной ошибки (например, в случае излишнего удержания работодателем алиментов из зарплаты работника).
В случае отказа добровольно вернуть полученные суммы взыскание неосновательного обогащения производится в судебном порядке. Для этого потребуется подготовить и подать исковое заявление. В иске необходимо указать, в частности, информацию о том, в чем заключается нарушение ваших прав, обстоятельства, на которых вы основываете свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Так, необходимо изложить сведения, подтверждающие недобросовестность плательщика алиментов или наличие счетной ошибки (ст. ст. 131, 132 ГПК РФ).
В зависимости от обстоятельств дела ответчиками могут быть, в частности, получатель алиментов, работодатель плательщика алиментов (Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2016 по делу N 33-42407; Определение Московского городского суда от 18.03.2019 N 4г/1-3737).
Иск о взыскании неосновательного обогащения подается в суд общей юрисдикции (ст. ст. 22, 23, 24 ГПК РФ).
После вынесения решения суда дождитесь вступления его в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано (ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
В случае подачи апелляционной жалобы, если обжалуемое решение не было отменено, оно вступает в законную силу после рассмотрения жалобы. Если решение суда первой инстанции было отменено или изменено и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).

Материал статьи взят из открытых источников

Нюансы и кейсы

В жизни и в семье бывает всякое, и иногда возникают ситуации, когда бывший супруг, исправно плативший алименты, чувствует себя обманутым и хочет вернуть свои деньги. Но если случай однозначно не попадает под одно из вышеописанных исключений — придётся попотеть в суде, доказывая свою позицию. И даже если истец прав, алименты ему могут так и не вернуть.

Например, в Тюменской области отец двух близнецов, плативший алименты и на них и на сидевшую с ними в декрете мать, узнал, что бывшая супруга вышла на работу до истечения трёхлетнего срока декрета (в 1,5 года с рождения детей). Он решил, что та обманула его и не нуждалась в материальной поддержке, и подал иск с требованием вернуть алименты за то время, что она работала в декрете.

Суд сначала взыскал с матери близнецов 148 000 рублей и 4000 госпошлины, но апелляционный суд отменил это решение, указав, что ни по нормам гражданского, ни по нормам семейного законодательства алименты взыскать обратно нельзя, если при их назначении получатель вёл себя добросовестно. А так как алименты жене присудили до того, как она вышла на работу, все условия для их получения были соблюдены. Правда, если бы бывший муж обратился в суд раньше, алименты бы просто отменили или уменьшили и ему не пришлось бы переплачивать.

Часто спор вокруг алиментов сопряжён со спором вокруг отцовства. Сомнения в том, не на чужих ли детей идут их кровные рубли, могут посещать обоснованно и нет. Узнать это наверняка можно, только сделав ДНК-тест. Но даже он не может послужить основанием для возврата ранее уплаченных алиментов: с момента установления обмана прекращаются лишь обязательства по дальнейшим выплатам, и то только после того, как такое решение примет суд.

Так, в частности, произошло с одним жителем Перми. Лишь спустя несколько лет после развода, на протяжении которых он исправно платил алименты на дочь, он узнал из третьих уст, что это был не его ребёнок. Вместо того чтобы сразу пойти в суд и потребовать отменить алименты, он просто перестал их платить. В результате набежал долг, на него завели уголовное дело, осудили и всё равно заставили выплатить всю сумму. Добиться освобождения от дальнейших обязательств мужчине удалось только через суд. Хотя жена и уклонилась от сдачи теста на отцовство, такое поведение без уважительных причин сочли доказательством правоты истца и удалили запись о нём как об отце — только после этого его обязательства по алиментам прекратились.

Порядок возвращения

После положительного решения суда исполнительный лист вместе с информацией о лицевом счете истца нужно направить в ФССП (Федеральная служба служебных приставов). Решение вступает в силу спустя десять дней, и с этого момента оно начнет осуществляться приставами по обычной процедуре взыскания долгов.

Чтобы облегчить процедуру, следует предоставить приставам информацию о месте работы, имуществе и недвижимости должника. И по прошествии этой процедуры на указанный лицевой счет и будут перечислены приставами возвращенные алименты. Но следует помнить, что если данные средства были потрачены на приобретение имущества как частной собственности, или были положены на банковский вклад, то вернуть их будет невозможно даже судебным приставам.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 октября 2013 г. N 5-КГ13-95 Состоявшиеся по делу судебные определения следует отменить с направлением дела о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на новое рассмотрение, поскольку выплаченные суммы алиментов могут быть истребованы обратно только при наличии предусмотренных законом оснований

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 октября 2013 г. N 5-КГ13-95

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Горшкова В.В., судей Момотова В.В., Кликушина А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Панфиленко А.В. к Богомазовой Е.В. о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе представителя Богомазовой Е.В. Богомазова В.Н. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., представителей Богомазовой Е.В. – Улыбину Т.В., Гаряеву Б.В., Богомазова В.Н. поддержавших доводы жалобы, представителей Панфиленко А.В. – Куропятника Ю.И., Сафонова В.Б. возражавших против жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Панфиленко А.В. обратился в суд с иском к Богомазовой Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением мирового судьи судебного участка . района Марьино г. Москвы от 1 марта 2006 года расторгнут брак между ним и Богомазовой Е.В., с него в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей.

3 марта 2010 г. в отношении него судебным приставом – исполнителем Люблинского ОСП УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в интересах взыскателя Богомазовой Е.В.

Денежные средства, перечисленные им на счёт ответчика в качестве алиментов с 8 апреля 2009 г. по 6 апреля 2011 г. в общей сумме . руб., судебным приставом-исполнителем не были учтены.

Решениями Люблинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 г., от 17 августа 2011 г., от 26 октября 2011 г. в удовлетворении заявлений об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказано.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 г. указано на наличие задолженности Панфиленко А.В. по алиментам за период с 2008 по 2010 г. в размере . руб. 67 коп., данную сумму он перечислил на счёт Люблинского ОСП УФССП по Москве в пользу взыскателя Богомазовой Е.В. платёжным поручением от 27 марта 2012 г.

По мнению истца, ранее перечисленные им денежные средства на счёт Богомазовой Е.В. на сумму . рублей являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Кроме того, просил взыскать с ответчика сумму процентов на дату подачи иска . руб., . коп., исчисленную в соответствии с частью 2 статьи 1107 и статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражала против удовлетворения иска.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 г. постановлено взыскать с Богомазовой Е.В. в пользу Панфиленко А.В. . руб. . коп. и возмещение расходов на оплату государственной пошлины . руб. . коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 г. оставлено без изменения.

Постановлением президиума Московского городского суда от 25 января 2013 г. определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г. решение Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г. изменено в части взыскания с Богомазовой Е.В. в пользу Панфиленко А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, постановлено взыскать с Богомазовой Е.В. в пользу Панфиленко А.В. . рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере . руб. . коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере . руб. . коп.

В кассационной жалобе представителем Богомазовой Е.В. Богомазовым В.Н. ставится вопрос о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на предмет отмены решения Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г. ввиду нарушения норм материального права при рассмотрении данного дела, а именно неприменения к спорным правоотношениям норм гражданского и семейного законодательства, не допускающих обратного взыскания денежных сумм, уплаченных в качестве алиментов.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2013 г. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания, предусмотренные статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены в кассационном порядке решения Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального права были допущены судами при рассмотрении данного дела.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные главой 60 , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Панфиленко А.В. и Богомазова Е.В. состояли в зарегистрированном браке с 28 июля 1997 г. Решением мирового судьи судебного участка N . района Марьино ЮВАО г. Москвы от 1 марта 2006 г. брак между сторонами расторгнут, с Панфиленко А.В. в пользу Богомазовой Е.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери Дарьи . года рождения и дочери Екатерины . года рождения в размере одной трети видов заработка, начиная с 19 января 2006 г. ежемесячно до совершеннолетия детей.

В период с 8 апреля 2009 г. по 6 апреля 2011 г. истец ежемесячно перечислял Богомазовой Е.В. в качестве алиментов на содержание несовершеннолетних детей денежные средства, которые составили сумму . рублей. Между тем указанные денежные средства не были зачтены в качестве погашения задолженности по алиментам при вынесении постановлений о взыскании с Панфиленко А.В. задолженности по алиментам в пользу Богомазовой Е.В.

Согласно платёжному поручению от 27 марта 2012 г. Панфиленко А.В. перечислил задолженность по алиментам в пользу взыскателя Богомазовой Е.В. на счёт Люблинского ОСП УФССП по Москве в размере . руб. . коп.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку сумма . рублей не была засчитана в счёт уплаты задолженности по алиментам, какие-либо иные денежные обязательства между сторонами отсутствовали, то имело место неосновательное получение ответчиком указанных денежных средств и эти средства подлежат возврату истцу с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем в силу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Согласно части 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Таким образом, фактически установив факт перечисления Панфиленко А.В. в пользу Богомазовой Е.В. денежных средств в общей сумме . рублей в счёт уплаты задолженности по алиментам и взыскивая указанную сумму с ответчика, суд первой инстанции не учёл положения вышеприведённых подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации, по смыслу которых выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно; при этом указанных в законе оснований, с учётом которых возможен возврат алиментов, судом также не установлено.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу о нарушении постановленными решениями прав ответчика, как получателя алиментов, а также прав её несовершеннолетних детей.

Указанные выше нарушения судом первой инстанции норм материального права, не были устранены и судом апелляционной инстанции.

Допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены решения Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 387 , 388 , 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Необходимые условия для возврата

В семейном законодательстве РФ закреплено правило, согласно которому не допускается возврат ранее перечисленных алиментов. Но все же в законе закреплены определенные исключения из данного правила. В частности, возврат может иметь место, если:

• отменен тот судебный акт, которым были установлены выплаты, по причине предоставления получателем алиментов (как правило, истцом) ложных документов или сведений;
• было признано недействительным соглашение об условиях содержания ребенка по причине его заключения с применением насилия, угроз, обмана получателем средств;
• вступил в законную силу приговор судебного органа, которым лица, осуществившие подделку судебного решения, исполнительного листа либо алиментного соглашения, признаны виновными в том, что совершили преступное деяние.

Алиментоплательщик может рассчитывать на возврат излишне взысканных с него сумм, если это произошло по причине счетной либо арифметической ошибки, в том числе и в связи со сбоем в работе компьютера соответствующей организации.

При реализации права на возврат средств, плательщик должен предъявлять соответствующее требование именно к виновному лицу, обязанному за счет своих личных средств погасить долг, так как средства, предназначенные для содержания детей, либо имущество, приобретенное на такие средства, должны остаться неприкосновенными.

Возврат алиментных выплат при оспаривании отцовства

Оспаривание отцовства считается сегодня достаточно распространенным видом судебных споров в семейном праве. Нередки ситуации, когда отец ребенка производит выплаты алиментных платежей, назначенных судом, осознавая, что он не является биологическим родителем ребенка, в пользу которого происходят выплаты.

В названной ситуации плательщик алиментов вправе подать в судебную инстанцию иск для оспаривания факта отцовства. Многие истцы при этом рассчитывают не только опровергнуть свое отцовство и установить истину, но и возвратить финансовые средства, выплаченные на содержание чужого ребенка.

Однако и здесь права ребенка максимально защищены законодателем. Даже если генетическая экспертиза, назначенная в суде, или другие доказательства подтвердят, что истец не может с биологической точки зрения быть отцом ребенка, выплаты алиментных платежей плательщиком будут остановлены лишь с момента вынесения соответствующего судебного решения.

Если до этого алиментные выплаты не производились истцом умышленно, суд может даже назначить истцу наказание за неуплату алиментных платежей.

Добиться обратного взыскания уплаченных средств на содержание чужого ребенка за прошлые периоды невозможно из-за ограничений 116 статьи Семейного кодекса, о которых говорилось ранее. Однако если на судебном заседании истец докажет, что взыскатель алиментных платежей (мать ребенка) изначально знал о том, что истец не является родителем, но при этом умышленно ввел судью, рассматривающего дело о взыскании алиментных платежей, в заблуждение, возвратить выплаченные суммы алиментов возможно в рамках трехлетнего срока исковой давности.

Добиваясь возврата выплаченных сумм, истцу нужно понимать, что требования по иску о возмещении неправомерной выгоды должны направляться к взыскателю алиментов, а само судебное решение, которым эти алименты назначали, должно быть также в судебном порядке отменено на основании поданного иска.

Руководителю необходимо предоставить заявление, излагающую суть дела и саму просьбу об установлении факта нарушения со стороны должностного лица. Потребовать решить проблему и компенсировать её последствия. После, переплата возвращается плательщику алиментов, а расходы, понесённые предприятием, компенсируются из заработной платы сотрудника, который допустил ошибку. В этом случае вины получателя нет, и взыскание излишних средств с него недопустимо.

Основания для возврата алиментных платежей

Тем не менее, несмотря на законодательный запрет возврата алиментных платежей, существует ряд исключений из названного правила. Перечень таких исключений, считающихся достаточными для истребования обратно алиментов, установлен в пункте 2 статьи 116 российского Семейного кодекса и является исчерпывающим.

Речь идет об основаниях об­ратного взыскания алиментных платежей, когда материальное содержание получалось взыскателем алиментов необоснованно. К таким основаниям относятся:

• представление истцом-взыскателем алиментов ложных сведений либо подложной документации при рассмотрении судом дела о взыскании алиментных выплат с плательщика;
• признание недействительным действующего соглашения о выплате алиментных платежей из-за того, что названное соглашение заключалось в результате применения угроз или насилия к плательщику алиментов, а также при доказанном обмане со стороны получателя алиментных выплат;
• вынесение приговора суда, подтвердившего фак­т подделки судебного решения, соглашения об оплате алиментных платежей или исполнительного листа, которые считались основанием для выплаты алиментов плательщиком.

Все названные в семейном законодательстве условия для обратного взыскания алиментных платежей связаны с умышленными действиями получателя этих выплат, за совершение которых виновный и должен нести невыгодные для него материальные последствия в виде возвращенных сумм алиментов в пользу их плательщика.

Кроме этого, согласно 1109 статье российского Гражданского кодекса, через суд возможно вернуть произведенные алиментные выплаты, если их плательщик докажет, что произошла переплата алиментов из-за счетных или арифметических ошибок либо излишние выплаты по алиментным платежам связаны со сбоями программного обеспечения или технического оборудования.

Других оснований для возврата алиментов законодателем не предусмотрено.

Даже если будет доказано, что переплата алиментов произошла из-за некорректного применения юридических норм, излишне оплаченные суммы не изымаются у получателя алиментов даже через судебные инстанции.

Вместе с тем важно отметить, что даже при установлении наличия предусмотренных законодателем оснований, обратное взыскание алиментных выплат не всегда допустимо. Это, прежде всего, относится к ситуациям, когда виновное умышленное поведение, дающее право плательщику алиментных платежей на обратное истребование произведенных выплат алиментов, совершались представителем несовершеннолетнего лица или недееспособного совершеннолетнего получателя алиментных выплат.

В названном случае одним из главных условий возвратных платежей становится неприкосновенность средств детей или недееспособных лиц. Поэтому возвратное взыскание алиментных выплат непосредственно предъявляется к виновному лицу. Возвратные суммы не могут выплачиваться из сбережений на детском накопительном счете либо за счет имущества детей (или недееспособных граждан). Данное законодательное правило закрепляется в 116 статье пункте 3 Семейного кодекса.