Срок на подачу заявления составляет 10 дней с момента получения копии приказа. В заявлении достаточно указать на факт несогласия с приказом. Судья обязан отменить приказ. Но у истца остается право подать на ответчика в суд, и тогда будут организован процесс полноценной тяжбы.
Как пишется отзыв на ходатайство
Отзыв на ходатайство пишется одной из сторон судебного разбирательства в случае несогласия с содержанием документа. В составленном заявлении должны содержаться определенные требования. Перед предоставлением заявления следует ознакомиться с формой подачи в суд.
Отзыв на ходатайство – это одна из составляющих процессуального инструмента, благодаря которой одна из сторон судебного разбирательства может оспорить или не согласиться с утверждениями, выдвигаемыми либо второй стороной, либо участвующими в деле лицами. Если участник судебного разбирательства не стал оспаривать доводы противоположной стороны, то суд признает их принятыми.
Правовое регулирование отзыва на ходатайство зависит от вида судебного разбирательства:
Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь к консультанту:
ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.
Это быстро и БЕСПЛАТНО!
Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь к консультанту:
+7 (812) 467-32-77 (Санкт-Петербург)
ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.
Это быстро и БЕСПЛАТНО!
- по арбитражным делам – статья №35 Гражданского процессуального кодекса РФ;
- по гражданским делам – пункт 1 статьи №41 Арбитражного процессуального кодекса РФ;
- по административным делам – подпункт 8 пункта 1 статьи №45 Кодекса об административном судопроизводстве РФ.
Если дело касается уголовного процесса, то законодательство не определяет условий регулирования ОНХ определенной статьей. Регламент собирается из информации, предоставляемой несколькими нормами, каждая из которых направлена на определенное процессуальное действие.
Ходатайство об исключении доказательств об отзыве из суда ходатайства о мере пресечения
В Вашем производстве находится уголовное дело № ______________, возбужденное по ст._____ УК РФ в отношении К. __________________.
Мной в установленном законом порядке осуществляется защита К.______________ по данному уголовному делу.
Постановлением следователя от «____» ____________ 20____г в отношении К.______________ вынесено постановление о его привлечении в качестве обвиняемого.
«___» __________20___г следователем направлено в ______________ районный суд ходатайство об избрании в отношении обвиняемого К._________________ меры пресечения в виде содержания под стражей.
Как следует из данного ходатайства следователя, обвиняемый К.____________ якобы сообщил оперативным сотрудникам Д. и Т. о своём намерении скрыться, когда они беседовали с ним в ИВС после задержания К._____________ «___» __________ 20____ г.
Об этом же, обвиняемый К._____________ якобы сообщил свидетелю Н.______________ во время их встречи вечером ____ _______ 20____ г, когда К.____________ был освобождён из ИВС.
Кроме того, следователь указывает, что обвиняемый К.______________ якобы приобретал железнодорожные билеты в Белоруссию, что было расценено следователем как подтверждение намерения обвиняемого К._______________ скрыться от органов предварительного следствия.
Также, следователь указывает на то, что К.__________________ может оказать воздействие на свидетелей, давших изобличающие обвиняемого К._______________ показания, между которыми с обвиняемым К._______________ планируется проведение очных ставок.
Полагаю, что ходатайство следователя основано на ложных данных и недопустимых доказательствах, что вынуждает меня, как защитника, направить следователю настоящее ходатайство о следующем:
В ходатайстве следователя указано, что намерение обвиняемого К._______________ скрыться, якобы подтверждается показаниями оперативных сотрудников Давыдовича Е.В. и Турчинова П.М., из которых следует, что в ходе беседы в ИВС-1 г. ________________, обвиняемый К.____________ якобы рассказал им, что он (К.) заранее «___» _________ 20___ г приобрёл железнодорожные билеты в Белоруссию для всей своей семьи…
Однако, следователю должно быть известно, что высшие судебные инстанции, в том числе, Конституционный Суд РФ в своих решениях давали разъяснения о недопустимости подобных доказательств, полученных с нарушением уголовно-процессуальной формы уголовного судопроизводства (копии таких судебных актов приложены к данному ходатайству).
Подобное «непроцессуальное общение» оперативных сотрудников с лицами, содержащимися под стражей, без составления протокола допроса, без письменного поручения следователя на производство допроса и в отсутствие защитника, является разновидностью незаконного допроса (получения информации).
В этом случае, полученная информация признаётся недопустимой для целей доказывания обвинения вне зависимости от её содержания и процедуры применения. Направление незаконно полученных доказательств в суд является грубым нарушением законности.
Поэтому следователь нарушит закон, если в обоснование своего ходатайства в суд об избрании меры пресечения, будет ссылаться на доказательства, полученные с нарушением закона и подлежащие исключению, как недопустимые по смыслу ст.75 УПК.
Также, в своём ходатайстве следователь ссылается на показания свидетеля Н., а также иных свидетелей, с которыми якобы планируется проведение очных ставок.
Но, во-первых, что препятствовало следователю провести очные ставки ранее или что препятствует провести их сейчас, до решения вопроса о мере пресечения? Обвиняемый К._____________ желает участвовать в этих следственных действиях, поскольку это позволит изобличить свидетелей в даче ложных показаний, если таковые будут даны ими во время очной ставки или были даны свидетелями ранее при их допросе.
Кроме того, появление обвиняемого К.___________ на очной ставке в наручниках может оказать деморализующее воздействие на свидетелей и позволит следователю склонить этих свидетелей к оговору обвиняемого К._______________.
Для чего обвиняемого К.__________ необходимо заключать под стражу до проведения с его участием очных ставок, следователь не обосновал.
Во-вторых, прежде чем ссылаться на показания свидетеля Н., надо было их проверить. Например, во время допроса К.______________ в качестве обвиняемого, надо было задать ему соответствующие вопросы.
В этой связи, сообщаю Вам, что у моего подзащитного – обвиняемого К._____________ имеются объективные подтверждения тому, что свидетелем Н. даны заведомо ложные показания. Это – распечатки выписок телефонных соединений К.___________ со своего мобильного телефона в указанный свидетелем Н. период времени. Эти официальные документы подтверждают, что в указанный свидетелем Н. период времени мой подзащитный К.____________ находился в другом месте и не мог встречаться с Н. в указанное им время в городе ______________.
Что касается утверждений следователя о том, что К.______________ якобы сможет оказать воздействие на свидетелей, то, это не более чем предположения следователя. При этом – голословные. Следователь не назвал ни одного такого свидетеля, за которого следователь опасается, поскольку таковых нет.
За четыре месяца предварительного следствия все возможные по делу свидетели должны были быть допрошены. И, по словам следователя, все они допрошены. Осталось только провести с их участием очные ставки. После проведения очных ставок следователь собирается завершать расследование уголовного дела. Но, если осталось только проведение очных ставок, то, давайте проведём их завтра, послезавтра. И тогда отпадёт необходимость в заключении обвиняемого К._____________ под стражу на том лишь основании, что с ним планируется проведение очных ставок. Мы готовы внести на этот период времени залог.
Если применение залога, как меры пресечения недостаточно, то, для того, чтобы исключить любое несанкционированное перемещение К._____________ и возможность его якобы воздействия на свидетелей, вполне достаточно применения домашнего ареста на время проведения очных ставок. Хотя, считаю, что и в домашнем аресте нет никакой необходимости и целесообразности, учитывая шаткость обвинения.
И последнее. По поводу билетов на поезд в Белоруссию возникла ситуация, напоминающая известную поговорку – «слышал звон, да не знаю, где он». Опять оперативные сотрудники всё перепутали.
Билеты приобретал не К.___________, а его супруга Ка.____________, о чём можно её допросить, вместо того, чтобы «гадать и предполагать».
Эти билеты приобретались не для семьи К., а для ребёнка К. и для его одноклассников, которые по программе обмена опытом участия в школьных олимпиадах, направляются на две недели в Белоруссию, где в городе Витебске будет проводится слёт победителей школьных олимпиад и по его завершению российские школьники возвратятся обратно. К этой поездке ни сам К., ни его супруга Ка. никакого отношения не имеют.
Похоже, следователь и здесь проявил излишнюю доверчивость к рапортам оперативных сотрудников и оказался в неприятном положении.
Таким образом, вопрос о заключении К.____________ под стражу возник не по тем основаниям, на которые сослался следователь в своём ходатайстве в суд, а исключительно из-за того, что К._______________ не признаёт предъявленное ему обвинение (что, кстати, высказал и сам следователь во время допроса К.____________ в качестве подозреваемого).
При таких обстоятельствах, полагаю обращение следователя в _______ районный суд с ходатайством о заключении обвиняемого К.___________ под стражу не может быть удовлетворено, поэтому его целесообразно отозвать до начала его рассмотрения судом.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. ст. 53; 119; 110; 175 УПК РФ, —
ПРОШУ:
- Исключить из числа доказательств обвинения показания оперативных сотрудников Д. и Т. о том, что якобы им обвиняемый К.___________ сообщил о своём намерении скрыться, поскольку эти показания не подтверждены протоколом допроса К.__________ (таковой не был оставлен оперативными сотрудниками), а сам К.____________ отрицает подобное общение с оперативными сотрудниками во время своего задержания и нахождения в ИВС. Кроме того, согласно ответа начальника ИВС на запрос адвоката, проход оперативных сотрудников в ИВС и посещение ими задержанного К. в журнале не зафиксирован.
- Допросить супругу обвиняемого К., — Ка. _______________ по обстоятельствам приобретения ею железнодорожных билетов в Белоруссию на группу детей, одноклассников ребёнка супругов К., Ка.
- Отозвать ходатайство следователя в _______________ районный суд об избрании в отношении обвиняемого К._________________ меры пресечения в виде его содержания под стражей, оставив подписку о невыезде, вполне достаточную для обеспечения надлежащего поведения обвиняемого К. и его участия в завершении расследования уголовного дела.
— копии судебных актов на ______ л.;
— ответ ИВС на запрос адвоката;
Адвокат ___________________ Антонов А.П.
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
Защита в уголовном деле не ограничивается типовыми действиями адвоката защитника и во многом зависит от его профессиональной подготовленности и добросовестности. Встречаются адвокаты, которые не предпринимают излишних действий, считая их бесполезными. Но, как правило, такие адвокаты не имеют в своём арсенале убедительных побед в противостоянии с органами предварительного расследования и судьями (мы имеет в виду распространённость такого явления в отечественном правосудии, как обвинительный уклон судей, выполняющих в суде функцию второго обвинителя, с которым защите «бороться» намного сложнее, чем с обвинителем прокурором).
Деятельность адвоката, как защитника, предопределена действиями следователя и судьи.
Задача адвоката защитника заключается в том, чтобы максимально эффективно оградить своего подзащитного от угроз уголовного преследования, основная доказательственная база которого формируется на стадии предварительного расследования. Поскольку последствия от несдерживаемой деятельности органов расследования могут быть самыми печальными, то, реагирование защиты должно быть своевременным, а не запоздалым. Поэтому, когда мы наблюдаем в уголовном деле отсутствие такого реагирования адвоката, особенно, когда оно необходимо для реализации целей и задач защиты, то, это надлежит расценивать, как некачественное выполнение адвокатом своей конституционной обязанности – оказание квалифицированной юридической помощи.
В приведённом варианте ходатайства № 18 адвокат защитник предпринял неординарные усилия, направленные (превентивно) на предотвращение нежелательных последствий от действий следователя, обратившегося в суд с ходатайством о заключении обвиняемого под стражу. Как показывает практика, наши суды даже без достаточных к тому оснований могут применить заключение под стражу в качестве меры пресечения. При этом, не утруждая себя проверкой доводов ходатайства следователя и просто переписывая эти доводы в судебное постановление (это подтверждено обширной практикой Европейского Суда по правам человека).
Особую сложность в реализации представляет право защиты оспаривать доказательства обвинения, на которых основано ходатайство следователя в суд о заключении обвиняемого под стражу в качестве меры пресечения. Суды отказываются рассматривать вопросы об исключении таких доказательств, ссылаясь на самостоятельность следователя, а также на то, что при рассмотрении ходатайства следователя о мере пресечения, суд не может вторгаться в предварительное расследование. Последнее относится к компетенции суда первой инстанции, когда уголовное дело будет завершено расследованием и поступит в суд для разрешения по существу. Эта проблема существует уже несколько лет и требует от адвокатов обращения в Конституционный Суд РФ с соответствующей жалобой на неконституционность положений ст. ст. 75, 108 УПК РФ в их истолковании судебной практикой, сведённой к запрету суду проверять законность получения доказательств, которыми следователь обосновывает своё ходатайство о мере пресечения. Суды должны отграничивать доказательства обвинения от доказательств необходимости применения меры пресечения в виде содержания под стражей, но, наши суды этого не делают и все доказательства, представленные следователем, расценивают, как якобы доказательства обвинения, что является ошибкой методологического характера.
Суды уклоняются от предметного исследования доказательств и их оценки именно и только в той части, в какой они подтверждают обоснованность ходатайства следователя именно по вопросу о мере пресечения, а не по вопросу о доказанности или недоказанности виновности обвиняемого в совершении преступления.
В действительности, это ошибочная правовая позиция, поддерживаемая даже Верховным Судом РФ, лишающая обвиняемого и его защитника возможности своевременно оспаривать доказательства, представляемые следователем в суд для обоснования применения самой суровой меры пресечения в виде заключения под стражу.
Для объективности, отметим, что адвокаты защитники и сами зачастую не отграничивают доказательства обвинения, проверка которых действительно отнесена к компетенции суда первой инстанции и к судебной стадии уголовного судопроизводства, от доказательств, которыми следователь обосновывает своё ходатайство о необходимости применения к обвиняемому меры пресечения в виде его содержания под стражей. И если адвокат защитник этого разграничения не проводит, то, участие такого адвоката в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя о мере пресечения, вряд ли будет эффективным, поскольку доводы адвоката, приводимые в опровержение ходатайства следователя будут лишены свойства предметности.
Последствия отказа от иска
На основании гражданского законодательства при отказе от исковых требований, суд прекращает производство по делу. Прекращение дела влечёт за собой последствия, а именно, что истец не сможет вновь обратиться в суд с исковыми требованиями с этим же предметом и основаниями.
Истец отказывается от исковых требований, когда вопрос урегулирован с ответчиком, однако нужно учитывать обстоятельства, что если ответчик добровольно хочет урегулировать вопрос по которому идёт спор, то лучше заключить мировое соглашение между сторонами, потому что в дальнейшем истец не сможет заново предъявить ему аналогичные требования, только если изменив предмет либо основание иска.
Процедура отзыва
Порядок действий передумавшего судиться истца зависит от того, на какой стадии процесса находится рассмотрение иска. Узнать о его продвижении можно на официальном сайте высшей инстанции – Верховного Суда РФ.
Вначале рассмотрим, как отозвать поданное исковое заявление до возбуждения гражданского производства в первой судебной инстанции – статья 133 ГПК. Если соответствующее определение судьей еще не вынесено (а на это у него есть 5 дней), процедура проста: надо подойти в канцелярию и написать заявление об отказе. Документ регистрируется у секретаря, после чего остается дождаться, что решит судья. Если решение будет положительным, истцу спустя некоторое время выдадут:
- составленный заявителем иск;
- приложенный комплект документов;
- судебное постановление об удовлетворении просьбы истца.
Читайте также Ходатайство о наложении обеспечительных мер в гражданском процессе – порядок рассмотрения и образец заявления
Вместе с приложенными документам заявителю отдадут и квитанцию об уплате «судебной» пошлины. Для возврата денег ему нужно ее сохранить, а также получить в канцелярии справку, где будет сказано, что иск к судебному производству не принимался. Документ выдается по письменному ходатайству заинтересованного лица.
Если гражданин успел отозвать иск до того, как он был принят к производству, он сможет вновь подать заявление с аналогичными требованиями, если впоследствии в этом возникнет необходимость.
Другое дело, если судья уже принял иск в производство. В данном случае процедура несколько усложнится. Бумага об отзыве заявления также подается в суд, но оглашается только на ближайших слушаниях по делу. В протоколе фиксируется, что истец заявил отказ от исковых требований. Его нужно обязательно подписать.
Согласившись с доводами истца, судья выносит определение, которым прекращает гражданское производство по делу. Если иск отозван на этой стадии, гражданин больше не сможет предъявить его повторно, с тем же содержанием. Государство госпошлину в такой ситуации истцу не вернет. Но суд вправе возложить все судебные расходы на ответчика, если его добровольное исполнение исковых требований явилось причиной отзыва заявления.
Законодательство, которое регламентирует отзыв
Если говорить об арбитражном процессуальном законодательстве, отзыву на исковое заявление посвящена отдельная статья 131 АПК РФ. В ней устанавливаются требования к содержанию документа, порядок направления в суд и сторонам спора, последствия непредоставления.
В гражданском и административном процессуальном законодательстве такой четкой регламентации нет. Так в пункте 2 части 2 статьи 149 ГПК РФ указано, что ответчик должен представить письменные возражения на иск на стадии подготовки материалов к разбирательству. В пункте 2 части 2 статьи 135 КАС РФ такая же обязанность установлена для ответчика.
Детально в ГПК РФ и КАС РФ правила подготовки документа не прописаны. На практике ответчики придерживаются требований, аналогичных тем, что установлены в статье 131 АПК РФ.
Что делать, если пропущен срок на отмену приказа
Пропустив срок на подачу заявления, можно попробовать его восстановить. Причины пропуска нужно указать в заявлении или ходатайстве. Ответчик может ссылаться на следующие обстоятельства:
- на ненадлежащий порядок уведомления о выдаче документа;
- на длительный отъезд, что мешало получить копию документа и своевременно подать возражения;
- на болезнь, в том числе с госпитализацией, из-за чего должник не мог обратиться в суд;
- на другие обстоятельства, доказывающие уважительность пропуска срока.
После восстановления срока судья обязан сразу принять решения об отмене. Заседания с вызовом сторон для этого не проводятся.
Образец ходатайства о восстановлении срока
Если вы планируете обратиться с ходатайством о восстановлении 10-тидневного срока на подачу возражений, образец документа можно скачать на нашем сайте.
С заполнением документов помогут наши юристы .
Что делать при возврате искового заявления?
Возврат искового заявления истцу означает отказ суда в возбуждении гражданского дела. В отличие от отказа в принятии заявления судом возврат иска не лишает гражданина права повторного обращения в суд с тем же иском.
Если суд вернул исковое заявление, то Вам как заявителю необходимо восстановить действие документа. Восстановить действие можно двумя способами:
- путем внесения правок в возвращенное заявление;
- путем обжалования, вынесенного судом решения в случае, когда, по мнению истца, причины возврата не объективны.
Читайте, что делать, если исковое заявление оставили без движения по ссылке
Отозвать исковое заявление из суда образец 2022
Для защиты прав и интересов физические и юридические лица могут использовать судебный механизм, направив в соответствующую инстанцию исковое заявление.
Также законодательство РФ (ГПК и АПК РФ) предоставляет возможность отозвать исковое заявление из суда.
Следует помнить, что распоряжаться судьбой искового заявления вправе только инициатор судебного спора, то есть сам истец либо его законный представитель.
Отказаться от своих требований к ответчику можно в любой момент, пока суд не принял конкретного решения по вашему делу. Если иск уже приняли в производство, то его отзыв будет означать полный отказ от исковых требований и невозможность обращения в суд в будущем по аналогичным причинам.
Причины, побуждающие истца отказаться от судебной защиты своих прав, могут быть самыми разнообразными. Чаще всего среди оснований для отзыва искового заявления из суда встречается:
- Нежелание истца участвовать в судебных тяжбах;
- Заключение сторонами мирового соглашения;
- Прекращение со стороны ответчика действий, которые нарушали права истца;
- Добровольное исполнение исковых требований;
- Уверенность в проигрыше дела;
- Возникновение новых обстоятельств и т.п.
Причина на самом деле может быть любая и ее не обязательно озвучивать перед судом (то есть основание для отказа может не входить в содержание отзыва), самое главное, чтобы отзыв был безусловным, не противоречил нормам законодательства и не нарушал права других лиц.
Как отозвать исковое заявление: образец ходатайства
Отказаться от иска можно полностью или частично, т.е. отозвать лишь некоторые требования.
При этом заявить об отказе истец может как устно – во время судебного заседания, так и письменно – в любой период, пока судом не будет вынесено окончательное решение по делу.
Заявление на отказ от иска не имеет унифицированной формы, оно составляется в произвольной форме с указанием:
- Судебного органа, куда был подан иск;
- Сведений истца и ответчика (ФИО или полное наименование, адрес, контактный номер);
- Реквизитов дела (если иск был принят к производству), его сторон и причины спора;
- Желания отказаться от удовлетворения ранее предъявленных требований к ответчику;
- Причины отзыва (формулировка причины должна быть краткой);
- Подтверждения добровольности и отсутствия влияния кого-либо на решение отозвать иск;
- Ознакомления с последствиями отказа от требований;
- Ссылки на законодательный акт о возможности отказа от иска;
- Дата и подпись;
- Список приложений к заявлению (если они имеются).
После того, как судебным органом будет принято заявление на отзыв иска, оно должно быть обязательно зафиксировано в протоколе дела.
В противном случае последует отказ в удовлетворении просьбы отозвать иск и процесс будет продолжен.
Образец заявления об отказе от искового заявления (отзыв иска):
Отзыв ответчика на исковое заявление
Распоряжаться поданным иском может только инициатор спора, но у других участников – заинтересованных лиц и ответчиков – есть право отстаивать свои интересы путем направления возражений в отношении предъявленных требований.
Однако, когда конкретных возражений по требованиям истца не имеется, ответчику лучше оформить отзыв на исковое заявление в письменной форме.
Отзыв, как и возражения на исковое заявление, является формой защиты ответчиком своих прав и интересов, просто возражения полностью опровергают позицию истца, а отзыв выражает частичное согласие.
Подача отзыва на иск регламентирована АПК и ГПК РФ, заявляют против каких-либо требований чаще на подготовительной стадии судопроизводства.
Содержание отзыва на ходатайство
Каких-либо требований к написанию названого документа законодатель не установил, поэтому представляется уместным при составлении отзыва на ходатайство использовать общие требования, предъявляемые к исковым заявлениям в том или ином процессе и/или отзывам на них (рекомендуем к прочтению, например, нашу статью «Отзыв на исковое заявление — образец»).
В целом помимо обязательных атрибутов, характерных для всякого искового заявления, в отзыве надлежит указать:
- Информацию о ходатайстве, на которое направляется отзыв: наименование/Ф. И. О. его подателя, краткое содержание.
- Причины, по которым податель отзыва возражает против удовлетворения упомянутого ходатайства, а также обоснование объективности таких причин. Например, податель отзыва может считать, что ходатайство направлено на затягивание процесса или между предметом иска и заявляемыми в ходатайстве требованиями отсутствует причинно-следственная связь и т. д. (см., например, определение АС Орловской области от 22.08.2013 по делу № А48-4612/2012(1)).
- Предложение подателя отзыва о способах разрешения проблем, поднятых в ходатайстве. Чаще всего просят отказать в удовлетворении ходатайства и рассмотреть дело с учетом имеющихся обстоятельств. Податель отзыва в случае удовлетворения ходатайства, например о проведении экспертизы, может просить назначить конкретного эксперта. Другой пример — предложение суду альтернативного способа обеспечения доказательств вместо предложенного ходатайствующим и т. д.
- Приложения. Здесь может быть размещена документация, подтверждающая объективность причин, по которым упомянутое ходатайство, по мнению подателя отзыва, не должно быть удовлетворено.
Итак, унифицированного/типового образца отзыва (возражения) на ходатайство законодатель не утвердил, поэтому указанный документ может быть составлен в произвольной форме. Необходимо уделить надлежащее внимание описанию причин несогласия подателя отзыва с конкретным ходатайством и обоснованию их объективности.
Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.
Чтобы это сделать, вам нужно будет написать письмо в суд, где находится на рассмотрении ваше дело, каких то строго регламентированных рамок по написанию таких писем не существует, но все же стоит придерживаться официального стиля и излагать все точно, кратко и по существу, не забывая о том, что вы адресуете письмо в суд, а не своему приятелю. В письме указывается повод, по которому вы направляли иск в суд, обязательно напишите полное наименование суда, его адрес, полностью должность судьи, его фамилию и инициалы, а так же укажите свои данные, адрес, контактный телефон по которому можно с вами связаться.
Форма подачи отзыва на ходатайство
Требований к форме отзыва на ходатайство не установлено, поэтому представляется возможным опираться на правила подачи заявлений и ходатайств в различных процессах:
- гражданском, арбитражном, уголовном и административном — в устной и письменной формах, в т.ч. электронном виде (п. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 1 ст. 120 УПК РФ, подп. 9 п. 3 ст. 205 КАС РФ, п. 1 ст. 41, п. 1 ст. 125, подп. 6 п. 2 ст. 155 АПК РФ);
- по делу об административном правонарушении — только в письменной форме (п. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).
Более подробно прочитать о порядке подачи отзыва на ходатайство можно в системе КонсультантПлюс. Для этого нужно оформить бесплатный пробный доступ на 2 дня по ссылке.
Загрузка...
