Претензия будет эффективной, если нарушен порядок судопроизводства. Истец, ответчик недовольны решением по гражданскому или уголовному делу? Писать куда-либо бессмысленно, прибегают к апелляционному, кассационному порядку опротестования судебного решения.

Куда и каким образом можно пожаловаться на судью? Основания, порядок действий, документы

Если у одной из сторон процесса возникают сомнения в объективности судьи, или же судья начинает вести себя неподобающим образом, то в законодательстве предусмотрен процесс подачи жалобы.

В зависимости от статуса судьи и характера нарушения действовать необходимо по-разному.

Как написать жалобу на судью

Частная жалоба включает данные:

1. Куда пишем, с указанием имени председателя и адреса (правый верхний угол).
2. От кого — сообщают Ф. И. О., адрес регистрации (фактического проживания), номер телефона.
3. Название документа «Жалоба» (посередине).
4. Суть (на кого, по какой причине подается протест).
5. Нормы нарушенных законодательных актов.
6. Резолютивная часть — требования.
7. Перечень приложенных документов, фото, видео, свидетельских показаний и т. д.
8. Дата, подпись.

Внимание! Выбор наказания — это прерогатива судебного органа. Сообщать, какого вердикта вы хотите, не стоит, просто перечислите нарушенные права в ходе заседания.

Пока рассматривается заявление, допустимо ходатайствовать об отложении рассмотрения дела либо об отводе данного судьи. Использование фото, видео, аудиозаписи не запрещается. Спрашивать разрешения на запись, пояснять, для чего это делается, не нужно.

Составлять заявление лучше на компьютере. Неразборчивый почерк — основание отказать в его принятии. Если документ подается через представителя, его полномочия подтверждаются нотариально.

Помните! Описывая суть жалобы, не упоминают о незаконности вынесенного решения — они обжалуются в ином порядке. Конкретно укажите, что противозаконного сделал судья, какой пункт правил поведения нарушен.

Жалоба в квалификационную коллегию судей, образец

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде. Заявление об ускорении рассмотрения дела, образец

В Квалификационную коллегию судей Москвы

1. 22 августа 2016 года в Лефортовский районный суд Москвы ФИО подано исковое заявление о взыскании солидарно денежных средств с аффилированных ответчиков МПО Статус, ООО СМТ, ООО Статус-Золото, ООО Статус и Ионкера А.Э..

29 августа 2016 года определением судьи Голованова В.М. в уменьшении госпошлины отказано, исковое заявление оставлено без движения до 12 сентября 2016 года.

14 сентября 2016 года после доплаты госпошлины до 15 672,50 рублей судьей Н.В. Альцевым возбуждено гражданское дело № 02-хххх/2016.

2. 06 октября 2016 определением судьи Альцева Н.В. исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с заявлением ответчика МПО Статус о нарушении подсудности. Заявление поступило через канцелярию суда, все ответчики в судебное заседание не явились.

Вопреки ст. 198 (ч. 3) ГПК РФ в определении судья умолчал об обстоятельствах письменных возражений истицы о недоступности правосудия в третейском суде. Представитель истицы ФИО представила суду возражения, в которых разъясняла, что само по себе нарушение правила третейской оговорки не препятствует принятию дела к производству Лефортовского районного суда. Представитель указывала, что по делу возник спор не только о подсудности, но и более существенный спор – о доступе к правосудию. Представитель ссылалась на отсутствие у истицы ФИО возможности оплатить третейский сбор в размере 74 725 рублей при среднедушевом доходе семьи 7886 руб., вдвое меньшим прожиточного минимума равного 15 382 рублям.

Размер среднедушевого дохода и прожиточного минимума подтверждался Справкой о среднедушевом доходе семьи . и величине прожиточного минимума в городе Москве. от 30 сентября 2016 года, выданной Центром государственных услуг “Мои документы” района Аэропорт г. Москвы СВАО.

Из статей 4-13 Федерального закона от 05 апреля 2003 N 44-ФЗ “О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи” явствует, что при расчете среднедушевого дохода учтены все доходы членов семьи.

Решение об удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении без рассмотрения иска подсудного третейскому суду противоречит правовым позициям Конституционного Суда и судебной практике[i] Мосгорсуда.

Судьей Альцевым Н.В. допущено нарушение конституционного принципа равенства перед законом и судом, гарантированного ст. 19 Конституции, ст. 7 закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ “О судебной системе Российской Федерации”, ст. 5 закона от 07 февраля 2011 года N 1-ФКЗ “О судах общей юрисдикции в Российской Федерации”.

Принцип равенства, реализуемый через единство судебной практики, гарантирует, что однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом и участники гражданских правоотношений имеют право на сходное решение спорных вопросов при сходных обстоятельствах. Противное означает необъективность суда, его зависимость, чью-либо заинтересованность в конкретном результате по конкретному делу. Отказ в обеспечении равных прав перед законом и судом, неопровержимо указывает на индивидуальный подход к делу и заинтересованность судьей в определенном результате.

3. 22 декабря 2016 года определением судебной коллегии Мосгорсуда определение судьи Альцева Н.В. отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Согласно пункту[ii]1.10 Инструкции по судебному делопроизводству не позднее 26 декабря 2016 года дело должно быть возвращено в районный суд.

4. 24 января 2017 года, спустя почти месяц после установленной инструкцией даты возврата дела в районный суд, судьей Альцевым Н.В. возбуждено дело № 02-хххх/2017, на 16 марта 2017 года назначена подготовка.

5. 03 апреля 2017 года разбирательство отложено в связи с неявкой ответчиков. Во втором судебном заседании 10 мая 2017 года определением судьи Альцева Н.В. исковое заявление оставлено без рассмотрения в отношении ответчика МПО Статус в связи с ранее поданным и разрешенным судом заявлением МПО Статус от 06 октября 2016 года о нарушении подсудности. Этим же определением решено продолжить разбирательство дела в отношении остальных солидарных ответчиков.

Ответчик МПО Статус в суд не явился, новых возражений не представил, ранее поданные возражения не поддержал. Ответчики ООО СМТ, ООО Статус-Золото, ООО Статус и Ионкер А.Э. в суд не явились, возражений не представили.

Таким образом, тем же составом суда разрешался тот же вопрос, при том же составе лиц и по тем же основаниям. По делу возник конфликт интересов, когда судья Альцев Н.В. фактически повторно участвовал в рассмотрении того же вопроса, относительно которого им ранее уже выносилось решение. После отмены определения истица была заинтересована в новом рассмотрении спора о подсудности объективным судом, судья Альцев Н.В. не мог принять решения, отличного от ранее принятого. При таких обстоятельствах судья Альцев Н.В обязан был взять самоотвод.

“3. …Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу обеспечения принципа беспристрастности судей в полной мере согласуются с доктриной беспристрастности суда, выработанной Европейским Судом по правам человека. Выделяя субъективные и объективные аспекты беспристрастности суда и исходя из необходимости дифференцированного подхода к определению допустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела, Европейский Суд по правам человека к числу обстоятельств, достаточных для объективно обоснованного сомнения в беспристрастности судьи, относит рассмотрение судьей вопросов, относительно которых им ранее уже выносились соответствующие решения, так как судья не должен подвергать критике принятые им же решения либо осуществлять их пересмотр”.

Определение Конституционного Суда от 17 июня 2008 года N 733-О-П

6. 13 июня 2017 года почтой в суд направлена частная жалоба на определение от 10 мая 2017 года об оставлении иска без рассмотрения.

Определение препятствовало движению дела т.к. согласно ст. ст. 223 и 331 ГПК РФ обжалуется отдельно от решения суда. До принятия решения по частной жалобе продолжать разбирательство дела по иску к солидарным ответчикам было невозможно т.к. закон не предусматривает принятия по делу двух решений, выделения требований и отдельного их рассмотрения.

25 мая и 16 июня 2017 года истица ФИО и ее представитель в судебное заседание не являлась т.к. ожидали рассмотрения частной жалобы. Ответчики отказались от процессуальных прав, в судебные заседания систематически не являлись и представили в суд единственный документ – заявление МПО Статус о подсудности иска третейскому суду 06 октября 2016 года.

С учетом обстоятельств дела и согласно ст. 222 ГПК РФ, когда стороны, не просившие суд о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

16 июня 2017 года, до рассмотрения частной жалобы, без учета требований ст.222 ГПК РФ, судьей Альцевым Н.В. принято решение по существу спора в отношении части солидарных ответчиков.

7. 20 июля 2017 года апелляционным определением судебной коллегии Мосгорсуда определение судьи Альцева Н.В. об оставлении иска без рассмотрения отменено в полном объеме, включая решение продолжить разбирательство в отношении иных солидарных ответчиков. 20 августа 2017 года на сайте суда отсутствовала информация о возобновлении разбирательства по иску ФИО.

8. 21 августа 2017 года подано заявление об ускорении рассмотрения дела. 24 августа 2017 года определением ИО председателя суда Голованова В.М. заявление удовлетворено. 23 августа 2017 года дело зарегистрировано на сайте суда.

9. 18 сентября 2017 года на подготовке и через канцелярию суда, представителем в интересах истицы подано заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с возбуждением дела о банкротстве ответчика МПО Статус в арбитражном суде г. Москвы и заявление о возврате государственной пошлины. Судья Альцев Н.В. объявил о рассмотрении заявления в судебном заседании, назначив дело к разбирательству на 02 октября 2017 года. О заседании уведомлена ФИО, представитель истицы.

10. 02 октября 2017 года определением судьи Альцева Н.В. исковое заявление ФИО. оставлено без рассмотрения. Согласно ст. 223 (ч. 3) ГПК РФ на определение может быть подана частная жалоба. 06 октября 2017 года определение направлено почтовым отправлением ПИД 10770415240106, 09 октября 2017 года поступило в почтовое отделение по месту вручения.

11. 02 октября 2017 года, вопреки ст. 223 (ч. 3) до истечения срока обжалования определения об оставлении иска без рассмотрения, без уведомления о том, что заявление будет рассмотрено одновременно с ходатайством об оставлении иска без рассмотрения, судом разрешено заявление о возвращении госпошлины. В удовлетворении заявления отказано по мотиву наличия решения по делу. Между тем с отменой определения от 10 мая 2017 года об оставлении иска без движения и продолжении разбирательства в отношении остальных ответчиков решение утратило силу как незаконное.

04 декабря 2017 года определение направлено почтовым отправлением ПИД 10770417112630, 06 декабря 2017 года поступило в почтовое отделение по месту вручения, 12 декабря 2017 года востребовано истицей.

В действиях судьи Альцева Н.В. усматривается умысел на воспрепятствование в обжаловании определения об отказе в возврате госпошлины: 02 октября 2017 года было принято два определения, одно из которых было направлено истице своевременно, второе – о возврате госпошлины, с задержкой более чем на месяц.

12. Допущенные нарушения процессуального закона существенно повлияли на возможность своевременного взыскания долга: с января 2017 года все ответчики по месту регистрации и фактического пребывания отсутствуют, в арбитражном суде начата процедура банкротства.

Разрешаемые судом вопросы об оставлении иска без рассмотрения по основаниям неявки участников в судебное заседание, раздельное рассмотрение иска к солидарным ответчикам, повлекшее принятие двух противоречащих ГПК РФ судебных постановлений, не представляли сложности т.к. прямо регулируются ГПК РФ и не требуют изучения судебной практики или формирования новой. Следовательно, допущенные нарушения связаны с личным отношением судьи Альцева Н.В. к участникам разбирательства либо принимавшего заведомо противоречащие ГПК РФ решения в интересах ответчиков, либо из неприязни к истице.

13. Жалобой не оспариваются вступившие в силу судебные постановления. Судебные постановления лишь приводятся в качестве неоспоримых доказательств, как освобождающие от доказывания и имеющие преюдициальное значение при принятии любого иного решения, в том числе и решения квалификационной коллегии.

Обжалуемые проступки не могут расцениваться как мнение судьи, выраженное при отправлении правосудия, поскольку грубое нарушение процессуального закона подтверждено вступившими в силу апелляционными судебными постановлениями об отмене определений судьи Альцева Н.В.. Нарушение разумных сроков судебного разбирательства – определением ИО председателя суда.

Отказ в праве на разрешение спора в суде общей юрисдикции – определением об оставлении иска без рассмотрения по мотиву возбуждения процедуры банкротства в арбитражном суде.

Таким образом, обжалуемые проступки являются злоупотреблениями, выразившимися в открытом игнорировании процессуального закона, повлекшее нарушение прав истицы и препятствовавшие в исполнении обязательств по защите ее представителю.

Согласно международным и внутренним нормам права, независимость и компетентность судьи обеспечиваются своевременным привлечением к дисциплинарной ответственности.

Отказ в проверке жалобы и в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности не имеет ничего общего с вмешательством в осуществление правосудия и с учетом правовых позиций Конституционного Суда данные вопросы не затирагивает, как и не затрагивает вопросы материального права, разрешаемые при принятии решения по существу дела. Проверка жалобы и принятие обоснованного и мотивированного решения является обязанностью государства и правом гражданина, реализуемым через органы судейского сообщества.

“98. Для укрепления процессуального законодательства и практики:

– Необходимо внимательно контролировать порядок соблюдения судами процессуальных прав, особенно прав на защиту”.

Генеральная Ассамблея ООН, Совет по правам человека, одиннадцатая сессия, доклад Специального докладчика по вопросу о независимости судей и адвокатов Леандро Деспуи , 22 марта 2009 года

“- статья 13 гарантирует наличие во внутреннем праве средства, обеспечивающего соблюдение прав и свобод, как это предусмотрено Конвенцией;

– предусматривает необходимость существования механизма для рассмотрения любой жалобы по существу в соответствии с Конвенцией и предоставление соответствующего возмещения. Сфера распространения этого обязательства варьируется в зависимости от характера жалобы. Однако необходимое средство должно быть эффективным как в праве, так и на практике;

– “эффективность средства” в значении статьи 13 не зависит от определенности благоприятного результата для заявителя, но предполагает определенное минимальное требование незамедлительности”.

Рекомендация Комитета министров Совета Европы Rec(2004)6 государствам-членам относительно совершенствования внутренних средств правовой защиты (принята Комитетом министров 12 мая 2004 г. на 114-й сессии)

На основании изложенного и руководствуясь законами о судах, судьях и органах судейского сообщества прошу привлечь судью Альцева Н.В. к дисциплинарной ответственности в виде прекращения полномочий.

1. Определение от 06.10.2016 года судьи Альцева Н.В. об оставлении иска без рассмотрения

2. Определение от 22.12.2016 года судебной коллегии Мосгорсуда

3. Определение от 10.05.2017 года судьи Альцева Н.В. об оставлении иска без рассмотрения

4. Определение от 24.08.2017 года ИО председателя суда Голованова В.М. об удовлетворении заявления об ускорении

5. Определение от 02.10.2017 года судьи Альцева Н.В. об оставлении иска без рассмотрения

____ января 2018 ___________________ (ФИО)

[i]”. У. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательской давности.

Обжалуемым определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2014 года исковое заявление было оставлено без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере, установленном ст. 533.19 НК РФ, отсутствием указания на цену иска. У. предложено в срок до 31 марта 2014 года исправить недостатки искового заявления – оплатить государственную пошлину в размере 43 200 руб. исходя из цены иска, установленной судьей в размере <. >руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 13 июня 2006 года N 272-0, отсутствие у заинтересованного лица возможности исполнить обязанность по уплате государственной пошлины, не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45, часто I; статья 46, часть 1).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд общей юрисдикции вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ, оснований для оставления искового заявления У. без движения не имеется, а поэтому определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2014 года подлежит отмене, исковое заявление направлению в суда для решения вопроса о его принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 355, 334 /ПК РФ, судебная коллегия определила: определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2014 года отменить, исковое заявление У. возвратить в суд для решения вопроса о принятии к производству”.

Апелляционное определение Московского городского суда oт 06 мая 2014, дело N 33-15837

[ii] “11.1.10. Результаты рассмотрения частной жалобы, представления прокурора вносятся в базу данных автоматизированного судебного делопроизводства работником аппарата суда, должностным регламентом которого это предусмотрено.

После рассмотрения частной жалобы, представления дело (сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, который подлежит возврату в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, для приобщения к соответствующему гражданскому делу) уполномоченным работником аппарата суда сопроводительным письмом возвращается в районный суд в течение трех рабочих дней, а в случае подачи замечаний на протокол судебного заседания – на следующий рабочий день после их рассмотрения председательствующим судьей”

Инструкция по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утверждена Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 161

Квалификационная коллегия судей

То, что человек занимает должность судьи, еще не значит, что он может нарушать чужие права или злоупотреблять порученной ему властью. Именно для решения таких проблем и существуют вышестоящие органы управления. По закону, судья, как и любой другой государственный служащий, должен выполнять свои обязанности, при этом не нарушая законы, сроки, процессуальные нормы.

Если судья ведет себя неподобающим образом, нарушает законы, унижает людей – на него можно сначала написать обычную жалобу. Если этот шаг не принес никаких результатов, требуется отправить документ в ВККС.

Рассмотрим, чем же занимается квалификационная коллегия судей, какие у нее полномочия. Все это нужно для того, чтобы определиться, сможет ли данная инстанция решить вашу проблему.

ККС определяется, как государственный орган, который является частью общей судебной системы РФ, при этом выполняет закрепленные за ним функции и обязательства. У квалификационной коллегии довольно много задач и полномочий, а потому мы сосредоточимся на тех, которые касаются нашего вопроса. Среди полномочий коллегии можно выделить следующее:

• коллегия занимается проведением служебных расследований, причинами которых могут стать жалобы, полученными напрямую или через СМИ;
• коллегия может выносить решения о наказании судей и их ближайших помощников. Речь идет о дисциплинарных и административных наказаниях;
• на основе заявления или жалобы комиссия может прекратить или просто приостановить работу обусловленного судьи на обусловленный срок или перманентно.

На основе этого можно утверждать, что ККС занимается рассмотрением и принятием решений, которые связанны с жалобами подобного плана, причем вам не обязательно подавать заявление непосредственно в эту инстанцию. У коллегии есть полномочия приостанавливать работу судьи, отстранять его, увольнять или назначать нового на эту должность.

Куда подается жалоба на судью

Рядовой гражданин подает жалобу исключительно председателю суда, под чьим руководством трудится судья. Ни в квалификационную коллегию субъекта РФ (для рассмотрения такой жалобы необходимо представление председателя), ни в вышестоящую инстанцию, ни в Высшую квалификационную коллегию. Дело в том, что квалификационная коллегия судей проведет проверку по жалобе на судью только после получения представления председателя суда.

Редко жалоба на судью действительно приводит к привлечению к дисциплинарной ответственности, но такой документ может стать психологическим стимулом для «нерасторопного» судьи отнестись ответственно к возложенным на него задачам объективного и беспристрастного рассмотрения дела.

20 вопросов по теме

У меня председатель суда не отвечает на жалобы, не проводит действия в соответствии с регламентом суда. Я наконец то выяснила фамилии судей, участвующих в рассмотрении заявления о пересмотре и они не совпадают с указанными в определении суда. Что делать когда председатель обл.суда игнорирует жалобы?

Действия председателя областного суда вы можете обжаловать в Верховный Суд РФ.

Впервые пришлось обратиться в суд, в первой инстанции отказали, обратилась в апелляционный суд. С бешеной скоростью, без интонации и всех знаков препинания судья перечислила все документы, которые находились в деле, меня ни о чем не спросила, имеется ввиду суть моего обращения и ушла выносить решение. Я так и не поняла, кто-то с секундомером невидимка за ней стоял, что это за рассмотрение апелляции, или все делается просто под копирку. А когда судьи начнут работать за свою великую зарплату или чем больше платят, тем ведут себя наглее и безответственее?

Это обычная практика, тем более для апелляционной инстанции. Если судья видит, что решение нужно оставлять в силе он, обычно, проводит именно так судебное заседание.

Что делать, если судья не запросила поданные мои ходатайства, которые важны были при доказательстве?

Этот вопрос носит процессуальный характер. Поэтому доводы о неудовлетворении ходатайства должны быть включены в апелляционную жалобу по делу.

Я инвалид детства 2-ой группы. Мне нужна помощь в написании жалобы на решения моего искового заявления на судью. Я не согласна с решением суда.

Я истец. А если на суде выступал ложный свидетель со стороны ответчика и это доказали, как должен вести себя судья?

Судья должен исключить показания свидетеля из числа доказательств по делу и указать, почему его показания судом не принимаются. Эти сведения отражаются в решении по делу. После вынесении решения судья может направить сообщение об обнаружении признаков преступления.

Я хочу написать жлобу на судью первой инстанции, который рассмотрел дело в одностороннем порядке. Судом апелляционной инстанции решение отменено и рассмотрено вновь, где теперь меня не выселяют из законно приобретенной квартиры. Я не могу хамское отношения судьи 1 инстанции оставить без внимания.

При написании жалобы можете воспользоватся представленным образцом и примером составления.

Участники заседания со стороны ответчика вошли в зал заседания по времени, а в зале сидели участники еще трех дел (одно уголовное). По нашему делу приступили к слушанию с опозданием 50 мин. Истец не явился, причины судья не объявил. Люди заходили и выходили, судья не выяснял кто и зачем присутствует на нашем заседании (ст.158 ГПК РФ). Судья перечислил документы, приложений моей апелляционной жалобы, дала слово для подтверждения моих требований и все. Я был лишен исследования письменных доказательств. Реализации права развернутого исследования отдельных доказательств, предоставления исследования совокупности доказательств, дополнительных объяснений (ст.ст 181, 190 ГПК РФ).

Можете написать жалобу на судью по этому образцу. Но здесь вы больше ссылаетесь на процессуальные нарушения при рассмотрении жалобы. Это основания для последующего обжалования в кассационном порядке.

Я являюсь ответчиком по гражданскому делу о разводе и определение места жительства несоршеннолетнего ребенка. Я живу на постоянной основе в другой стране и суд не учитывая данное положение возбудил дело и по незнакомому адресу мне выслал иск и повестку. Далее мне только передали повестку. Мой юрист говорит, что суд вообще не имел права принять исковое заявление поскольку адрес ответчика не ясно.

Вам нужно известить суд о своем месте жительстве и представить подтверждающие документы. При возбуждении дела суд руководствуется только теми данными, которые указал истец.

Добрый день! Можно ли подать жалобу на не компетентность судьи первой инстанции, если уже кассационной инстанцией его решение отменено?

Жлобу на судью можно подать в любое время. Сроки в этом случае не ограничены.

судья отказала в рассмотрении иск заявления в соотв п2 ст 136 гпк рф нарушила конституцию рф международное право международные договора конвенции и пакты обязывающие обеспечить правосудие верховенство права не обеспечила предъявляет требования которые я не могу выполнить отказывается выполнять порядок и условия судебной защиты вопрос как заставить судью выполнять свои служебные обязанности считаю это злоупотребление законодательством помогите в данном случае Владимир

Решение суда можно обжаловать путем подачи апелляционной, кассационной жалобы и жалобы в порядке надзора. Можно не согласиться с мнением судьи и обратиться в вышестоящий суд с жалобой на решение, это тоже элемент судебной защиты. Что касается жалобы на судью, то обычно она подается по другим основаниям, не связанным с оценкой компетенции.

Особенности оформления

Поданная жалоба в коллегию судей содержит в себе указание на конкретные нарушения должностного лица, с возможным, но не всегда обязательным приложением документов, которые свидетельствуют о совершении противоправных действий или уклонении от выполнения, соблюдения возложенных на него обязанностей.

Так же на заседание квалификационной коллегии как правило не вызывается лицо, подавшее жалобу. Решить о том, приглашать на заседание других лиц, кроме членов квалификационной коллегии, обычно принимается председателем квалификационной коллегии судей. Но в ситуации, когда лицо, подавшее жалобу в коллегию, приглашено всё таки на заседание коллегии, то рассмотрение жалобы будет похоже для него на судебный процесс. Тех кого вызывают своевременно информируются о времени и месте проведения заседания. С целью недопущения дальнейших нарушений со стороны судьи, в отношении которого пришла жалоба в коллегию, квалификационная коллегия имеет право принять решение о приостановлении его полномочий до рассмотрения жалобы или сообщения по существу.

Решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации вправе быть обжалованы только по мотивам нарушения процедуры их вынесения. Обжалование должно быть направлено в суд заинтересованным лицом в течение десяти дней с даты получения копии конкретного решения. Решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации можно обжаловать в Верховный Суд Российской Федерации, а квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации – в соответствующие верховные суды республик, краевые, областные, городов федерального значения.

Квалификационная коллегия не может выступать как судебная инстанция, а так же давать какую-либо правовую оценку процессуальным действиям суда по рассматриваемым делам, и при этом давать какие-либо указания судье по делам, имеющимися в его производстве.

В связи с Положением о квалификационных коллегиях судей, утвержденным Высшей квалификационной коллегией Российской Федерации 15.07.2002 года, вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, а конкретно о досрочном прекращения полномочий судьи, рассматривается квалификационной коллегией судей исключительно на основании представления председателя соответствующего или вышестоящего суда, или обращения органа судейского сообщества.

Жалобы и сообщения, имеющие в себе сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, могут быть отправлены в квалификационную коллегию судей города. Москвы как по почте, так и через экспедицию Московского городского суда. Прием граждан, специализированный, не проводится.

Жалоба в коллегию судей, которая не содержит в себе информацию о совершении судьей дисциплинарного проступка, в частности посланная в связи с несогласием с принятыми судебными актами, будет возвращена заявителю без рассмотрения на основании письменного отзыва председателя квалификационной коллегии судей.

Образец жалобы на действия судьи кассационной инстанции в ВККС РФ (пример)

Добрый вечер! Не знаю – правильно ли я поступаю, но по просьбе своих коллег и клиентов публикую свою статью. Буду ли я публиковаться дальше – пока не решил. Публикую не ради конкурса, а с целью кому-нибудь помочь. Надеюсь, что статья будет полезной.

Председателю Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации

125993, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4

зарегистрированного по адресу:

Жалоба на неправомерные действия Судьи _________________________ суда ___________________

при вынесении кассационного Определения по гражданскому делу № _____________________________ по иску _____________________________________

В Федеральном Законе «Об органах судейского сообщества в РФ» от 14.03.2002 № 30-ФЗ в главе 2, написано: «квалификационная коллегия судей – это такой орган, который входит в судебную систему и имеет определённый ряд функций».

Целью данной жалобы является не пересмотр Определения кассационной инстанции ____________ суда, а дача соответствующей оценки действиям Судьи при рассмотрении кассационной жалобы.

При вынесении Определения по моей кассационной жалобе Судья _______ ____________ суда грубо нарушил мои процессуальные права, а также нормы процессуального права, которые выражаются в следующем.

Во-первых, не дана надлежащая оценка, заявленным мной аргументам и доказательствам, а именно:

В материалы дела было предоставлено не только возражение на проведенную экспертизу, но и рецензия на нее, которые были проигнорированы и не приняты во внимание судом и, как следствие таких действий суда, вынесенное Определение, которое не соответствует фактическому положению дел.

Более того, моим представителем при допросе эксперта, были выяснены обстоятельства, по моему мнению, препятствующие принять выводы судом, изложенные в экспертном заключении и заложенные в основу апелляционного определения (данные обстоятельства отражены в протоколе судебного заседания от ___________________):

Вопрос представителя Ответчика ____________________:

-каким оборудованием проводились исследования и замеры, имеется ли на оборудование какие-либо разрешительные документы?

данный вид исследования предполагает привлечение кадастровых инженеров. Кадастровый инженер был привлечен, данные о нем приведены и кадастровый инженер использовалась то оборудование, на которое есть лицензия в соответствии с нормами действующего законодательства – это геодезическое оборудование. В случае необходимости приложить данные этого оборудования, суд может сделать запрос в экспертную организацию, и данные эти приложены. Законодательство не предполагает обязательное наличие сертификатов на использование оборудования. Если необходимо, мы представим.

Однако, следует отметить, что мной как в возражении на экспертное заключение, так и в рецензии на него указывалось следующее.

Следует учесть то обстоятельство, что экспертом не указывается, какая геодезическая аппаратура была использована при сопоставлении и проверки точек координат и вообще, использовалась ли она.

Во-вторых. Особо обращаю внимание на то, что Определение кассационной инстанции, которое вынесено в нарушение норм материального и процессуального права.

Так, в частности: статьей 12 ГК РФ не предусмотрен такой способ защиты, как обязать аннулировать запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество;

Истцом не приложены доказательства факта ее обращения в соответствующие органы для утверждения схемы расположения земельного участка;

Требования Истца основаны на неверном толковании Земельного Кодекса РФ, Гражданского Кодекса РФ, Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В кассационной жалобе мной особо отмечались следующие факты:

Особо следует отметить допущенные судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права в части игнорирования моих ходатайств о привлечение к участию в деле ___________ с процессуальным статусом – третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований в связи с тем, что банк является залогодержателем спорного земельного участка и его уменьшение напрямую затрагивает законные права и интересы Банка.

Им также не дана соответствующая оценка.

Кассационная жалоба содержала более, чем достаточно оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.

Однако, Определением судьи кассационной инстанции _________ суда ___________ было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В своем постановлении судья __________ приводит тексты судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, при этом, не давая соответствующей оценки, изложенных в кассационной жалобе многочисленным нарушениям норм процессуального и материального права.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ – «1. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:

1) оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса».

На основании ст. 379.1 – «1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что:

1) не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалобы, представления без движения;

2) кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;

3) кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции;

4) пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении, поданных в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано;

5) поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления;

6) кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса».

Таким образом, Законодателем установлен исчерпывающий список оснований для возвращения кассационной инстанции.

Вместе с этим следует отметить то, что судьей кассационной инстанции ___________________ ___________________ суда в Постановлении от ____________ года таких оснований не указано.

Также нельзя не отметить тот факт, что судом кассационной инстанции не дана оценка нарушенным нормам материального права, которые содержатся в определении апелляционного суда, а именно, проведенной экспертизой и установленными на основании нее границ земельного участка нарушаются законные права и интересы третьих лиц – собственников смежных земельных участков, которые не являлись сторонами по делу, и которые не участвовали в процессе рассмотрения дела, а, соответственно, их мнение не учитывалось.

Считаю необходимым отметить те обстоятельства, которым не давалась оценка и вообще не исследовались судами первой, апелляционной и кассационной инстанций:

А) я, ___________, являюсь добросовестным приобретателем спорного земельного участка;

Б) межевание, принадлежащего мне на праве собственности, земельного участка проводилось прежними собственниками, соответственно, мной не проводилось каких-либо действий по установлению границ спорного земельного участка, и мной он получен в том виде, в котором я им владел до начала судебного спора;

В) как уже выше говорилось, мой процессуальный статус определен неверно, на основании предыдущих пунктов «а» и «б».

Более того, судьей кассационной инстанции, также проигнорированы материалы дела, которыми опровергаются выводы, сделанные судами первой и апелляционной инстанций, подтверждающие факты грубого нарушения норм материального и процессуального права, а в настоящее время, и суда кассационной инстанции.

Более того, судьей ______________ грубо нарушены нормы ч. 5 ст. 390.1, согласно которой – «Копии определения суда кассационной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня вынесения определения в окончательной форме».

Однако, о том, что Определение кассационной инстанции мне стало известно только ____________ года, несмотря на то, что оно вынесено ___________ года.

При этом следует отметить то обстоятельство, что данное Определение было опубликовано на сайте кассационной инстанции приблизительно ____________ года.

При составлении и написании кассационной жалобы в Верховный Суд РФ я вынужден был готовить еще и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, т.к. судьей _______________ не соблюдаются нормы процессуального права.

Исходя из вышесказанного, судьей были нарушены нормы процессуального права, заложенные в ГПК РФ, в частности, ст. 6, ст. 12.

Вместе с этим уведомляю Вас о том, что в случае, если данная жалоба останется без удовлетворения, то оставляю за собой право обратиться напрямую к Президенту РФ – Путину Владимиру Владимировичу, а также в средства массовой информации с целью придания огласке плохого отношения судей ___________ по отношению к участникам процесса и их непрофессионализма.

На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества», ст. 28 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей и п. 1 ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»

1. Провести проверку указанных в настоящей жалобе обстоятельств в отношении судьи _______________ суда.

2. В случае подтверждения фактов, изложенных в жалобе, привлечь судью ______________ ____________ суда к дисциплинарной ответственности за совершенные действия.

3. О принятом решении по результатам рассмотрения настоящей жалобы сообщить заявителю в установленные законом сроки.

Ответу прошу направить почтовым отправлением по адресу: ___________________.

Приложение: Копия кассационного определения.

Здравствуйте. В связи с уходом с данного сайта, прошу обращаться по телефону: +7-964-846-3536. В некоторых случаях с Вас потребуется оплатить полученную консультацию!

Первое заявление об отводе

Как указывалось в первом заявлении об отводе, поданном Гоар Галстян, в ходе заседания 26 июля был допрошен свидетель обвинения К.Е. На стадии предварительного следствия он был указан как свидетель, подлежащий вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты в соответствии с ч. 4 ст. 217 УПК, что, в свою очередь, не предполагает какого-либо разрешения и вынесения процессуального решения должностным лицом. «Однако, вопреки требованиям закона и процессуальным действиям стороны защиты, в том числе и в ходе судебного разбирательства, стороне защиты не дозволено представлять доказательств в необходимом ей порядке и объеме», – указывалось в заявлении.

Между тем председательствующий в ходе допроса свидетеля, как и на протяжении всего судебного разбирательства, выполнял функцию стороны обвинения. После допроса К.Е. сторонами судья с повышением тона голоса задавал повторно вопросы и тем самым оказывал давление на свидетеля. По мнению защитника, это было сделано с целью получения сведений, дискредитирующих показания свидетеля и одновременно подтверждающих предъявленное обвинение.

Заявитель указала, что суд принимает противоположные решения по вопросу отклонения (допуска) вопросов при допросах свидетелей по мотивам их повторности и неотносимости исключительно в зависимости от того, кто из участвующих в заседании лиц задает их. Кроме того, подобные высказывания председательствующего, как «сядьте, потом выскажете свои возражения» после различных попыток защиты донести до суда позицию по тем или иным обсуждаемым вопросам либо совершить какие-либо процессуальные действия, по мнению заявителя, свидетельствуют о пренебрежительном отношении как к стороне защиты, так и к ее правам.

Кроме того, судья на протяжении всего разбирательства принимал решения: «Нет, снимается вопрос, следующий вопрос», без предоставления защите возможности донести до суда и участвующих в заседании лиц мотивы постановки вопроса, что, в свою очередь, свидетельствует исключительно о пренебрежительном отношении к правам участников, попрании законом закона.

*** Положение о порядке рассмотрения жалоб и сообщений о совершении судьей дисциплинарного проступка и обращения в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка

Публикация подготовлена с использованием материалов информационно-правового портала Консультант Плюс (http://www.consultant.ru)

Если мой сайт РОСТОВСКИЙ АДВОКАТ Вы считаете полезным и он может еще пригодиться в жизни, оставьте его в закладках или поделитесь им с друзьями. И не забудьте получить мой бесплатный СПРАВОЧНИК КЛИЕНТА.

Учтите, что судья не может привлекаться к ответственности за принятие незаконного или необоснованного судебного акта, только если его вина не будет установлена приговором. А для привлечения к уголовной ответственности судьи УПК РФ предусмотрен отдельный порядок. Не стоит писать жалобу с обоснованием: неверно вынесенное решение. Лучше сухие факты – нарушение норм ГПК при рассмотрении. Еще лучше, если их подтвердит копия протокола судебного заседания, датой вручения изготовленного судебного решения и т.п.

Как правильно и результативно обжаловать судью

Практика показывает, что на судей жалуются не только стороны, подсудимые, но и их представители, защитники. Профессиональные юристы не любят этот исключительный способ воздействия на судей. Он не столько может помочь по делу, сколько может навредить профессиональной карьере судьи. Однако, нерадивым судьям не место в судейском сообществе, согласитесь!

Интернет забит образцами и скриншотами таких жалоб. Почти все они содержат одни и те же ошибки, не позволяющие достичь желаемого результата. И именно поэтому в обществе создается неверное мнение о непробиваемой защите судейского сообщества. Конечно, лучше вообще не обращаться в суд и разрешать проблемы без судебного разбирательства.

Внимание! Нельзя применять жалобу на судью как способ восстановления справедливости по делу, решению. Ни в коем случае и никаким образом жалоба на судью не должна быть инструментом вмешательства в правосудие. Поэтому важно правильно понимать случаи, форму, содержание такой жалобы.

Для чего нужна жалоба

Например, жалоба на судью должна быть направлена в ответ или на пресечение его административных проступков во время служебной или внеслужебной деятельности. Хамская выходка в судебном заседании кубанского арбитражного судьи, ставшая широко известной в Интернет, является ярким примером подобного проступка.

Нарушение Кодекса судейской этики при рассмотрении дела тоже может оцениваться как административный проступок.

Различить дисциплинарный проступок от процессуального нарушения иногда довольно сложно, зачастую они взаимосвязаны и тем пользуются квалификационные коллегии судей, отказывая в рассмотрении жалоб на судей. И, конечно, лучше, если такую жалобу готовит профессионал!

Чтобы отличить признаки дисциплинарного проступка надо точно знать содержание статьи 12.1. Закона РФ N 3132−1 (ред. от 12.11.2018) «О статусе судей в Российской Федерации»:

1. За совершение дисциплинарного проступка, то есть виновного действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:

1) замечания; 2) предупреждения;3) досрочного прекращения полномочий судьи

1. При наложении дисциплинарного взыскания учитываются характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины, личность судьи, совершившего дисциплинарный проступок, и степень нарушения действиями (бездействием) судьи прав и свобод граждан, прав и законных интересов организаций.
2. Дисциплинарное взыскание в виде замечания может налагаться на судью при малозначительности совершенного им дисциплинарного проступка, если квалификационная коллегия судей придет к выводу о возможности ограничиться устным порицанием действий (бездействия) судьи.
3. Дисциплинарное взыскание в виде предупреждения может налагаться на судью за совершение им дисциплинарного проступка, если квалификационная коллегия судей придет к выводу о невозможности применения к судье дисциплинарного взыскания в виде замечания или если судья ранее подвергался дисциплинарному взысканию.
4. Дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи может налагаться на судью в исключительных случаях за существенное, виновное, несовместимое с высоким званием судьи нарушение положений настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, в том числе за нарушение указанных положений при осуществлении правосудия, если такое нарушение повлекло искажение принципов судопроизводства, грубое нарушение прав участников процесса, свидетельствует о невозможности продолжения осуществления судьей своих полномочий и установлено вступившим в законную силу судебным актом вышестоящей судебной инстанции или судебным актом, принятым по заявлению об ускорении рассмотрения дела либо о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.