Виды Квалификации Преступлений

Квалификация признается правильной лишь при условии того, что все обстоятельства имеются в наличии и абсолютно соответствуют составу преступления, предусмотренного УК РФ.

Значение и виды квалификации преступлений

Квалификация преступлений при их расследовании является первым этапом, на котором применяются нормы уголовного законодательства. Она представляет собой уголовно-правовую оценку совершенного деяния, имеющего общественную опасность.

Данный процесс предполагает сопоставление признаков такого деяния с признаками, которые предусмотрены конкретными нормами уголовного законодательства. Роль правильной квалификации преступления очень велика, поскольку от того насколько правильно квалифицированно то или иное преступление зависит применение той или иной нормы права, а следовательно и правовые последствия в виде наказания, включая и возможность освобождения от него.

В зависимости от основания выделяют определенные аспекты квалификации, а именно: правовой, психологический, логический и социальный.

• Их суть заключается в следующем.
• Правовой аспект базируется на уголовном законодательстве, а точнее на составе преступления, который является обязательным и достаточным основанием для применения уголовной ответственности. Квалификация позволяет применить нормы законодательства к определенному происшествию и определить преступнику справедливое наказание.
• Психологический аспект заключается в том, квалификация является мыслительным процессом, который осуществляется определенным лицом (следователем, дознавателем, прокурором или судьей) в ходе решения определенной задачи.
• Логический аспект. Он заключается в том, что процесс квалификации преступлений представляет собой мыслительную деятельность, основанную на дедуктивном умозаключении.
• Социальный аспект базируется на понятии справедливости. Он связан с тем, что в результате правильной квалификации преступнику назначается справедливое наказание и при этом учитываются все характеристики личности преступника и совершенного им деяния.

• На основе анализа всех аспектов квалификации можно выделить функции, которые она выполняет:
• Подтверждение того факта, что совершенное деяние является преступлением, поскольку не каждое общественно опасное деяние – это преступление. При отсутствии признаков вины деяние назвать преступлением нельзя.
• Если преступление квалифицированно, это является гарантией того, что виновное лицо понесет наказание, которое предусматривает закон.
• Обеспечение справедливости наказания и соблюдение принципа законности.
• Определение состава совершенного преступления и разделения составов, похожих между собой.

Виды квалификации преступлений.

Квалификация преступления, понимаемая в смысле ре­зультата – это вывод о том, что фактические признаки совер­шенного деяния соответствуют признакам состава преступле­ния, предусмотренного уголовным законом, а также, если дис­позиция статьи Особенной части этого закона является блан­кетной, еще и другими законами и (или) иными норматив­ными правовыми актами, ссылки на которые содержатся в указанной диспозиции, и юридическое закрепление данного вывода. Такое закрепление состоит в фиксации в уголовно–процессуальном документе во всех случаях, что фактически содеянное предусмотрено конкретной статьей Особенной ча­сти УК РФ. При этом не указываются ни статьи Общей части УК РФ (кроме случаев неоконченного преступления и соуча­стия в преступлении), ни другие – не уголовные – законы и (или) иные нормативные правовые акты, на которые сделаны ссылки в статье Особенной части УК РФ, если ее диспозиция бланкетная, и в которых предусматриваются признаки соста­ва преступления. Подобное положение обусловлено, с одной стороны, необходимостью предельно краткого юридического выражения особенностей содеянного и, с другой – возможно­стью квалификации содеянного путем указания только на уго­ловный закон – статью (ее часть, пункт) Особенной части УК РФ и в случаях неоконченного преступления и соучастия в преступлении – еще и соответственно на ст. 30 или 33 этого УК.

Различают два вида квалификации преступления: офи­циальная(легальная) и неофициальная (доктринальная).

Как справедливо указано в юридической литературе, «…официальная (легальная) квалификация – это уголовно–правовая квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномо­ченными на это государством: работниками органов дозна­ния, следователями, прокурорами и судьями».

Неофициальная (доктринальная) квалификация – соот­ветствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, учебных посо­бий, студентами, изучающими те или иные конкретные уго­ловные дела и т.д.

Из цитированного определения официальной квалифика­ции преступления следуют два вывода. Первый заключает­ся в том, что приведенные ранее определения квалифика­ции преступления являются определениями именно офици­альной квалификации преступления. Второй вывод состоит в присущности официальной квалификации преступления двух признаков, выражающихся в ее осуществлении: 1) по кон­кретному уголовному делу и 2) лицами, специально уполно­моченными на это государством. Вместе с тем для полноты определения официальной квалификации преступления пред­ставляется необходимым указать еще и на такой ее признак, как закрепленность ее в документе, предусмотренном уголов–но–процессуальном законодательстве: постановлении о возбу­ждении уголовного дела, постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, пригово­ре и т. д. Всякая иная квалификация преступления, то есть не характеризуемая совокупностью трех названных признаков, является неофициальной квалификацией преступления.

Однако неофициальная квалификация преступления не является качественно однородной и по существу расчленяется на два подвида. К первому относится та часть неофициальной квалификации преступления, которая обрисована в приведен­ном определении как правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, учеб­ных пособий, студентами, изучающими те или иные уголовные дела. Подобная квалификация преступного деяния не содер­жит ни одного из признаков, свойственных официальной ква­лификации преступления. Поэтому первый подвид возможно, целесообразно и, на наш взгляд, необходимо именовать чи­стой неофициальной квалификацией преступления.

Второй подвид составляет неофициальная квалифика­ция преступления, даваемая, с одной стороны, участниками уголовного процесса – защитником, обвиняемым, подозрева­емым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским от­ветчиком – в ходатайствах, заявляемых ими по конкретному уголовному делу, и, с другой – судьями Верховного Суда РФ (РСФСР) и Верховного Суда бывшего СССР в постановлени­ях пленумов этих судов. Указанным ходатайствам присущи два признака официальной квалификации преступления, со­стоящие в том, что ходатайство: 1) заявляется по конкретно­му уголовному делу и 2) отражается и закрепляется в доку­менте, предусмотренном уголовно–процессуальным законода­тельством. В таких ходатайствах отсутствует лишь один при­знак официальной квалификации преступления – ее субъек­тами являются лица, специально не уполномоченные на это государством.

Постановления пленумов верховных судов РФ, РСФСР и бывшего СССР так же характеризуются двумя признаками официальной квалификации преступлений, хотя и иными по содержанию. Суть данных признаков заключается в том, что разъяснения, излагаемые и формулируемые в этих постанов­лениях: 1) даются судьями, то есть лицами, специально упол­номоченными осуществлять квалификацию преступлений, и 2) закрепляются в указанном документе, регламентированном законом. Квалификации преступлений, даваемой в упоми­наемых постановлениях, не свойствен только один признак официальной квалификации преступления – она касается не конкретного уголовного дела, а распространяется на целую – более или менее значительную – категорию уголовных дел. В этой связи ее следует терминологически обозначать словосо­четанием «квалификация преступлений», а не «квалификация преступления», употребляя слово «преступление» во множе­ственном, а не в единственном числе.

Поскольку очерченный второй подвид неофициальной квалификации преступления обладает не только признаками последней, но еще и признаками официальной квалификации преступления, постольку он является как бы промежуточным, пограничным с официальной квалификацией преступления, смешанным с ней. Поэтому неофициальную квалификацию преступления, относящуюся ко второму подвиду, представ­ляется возможным и целесообразным называть смешанной неофициальной квалификацией преступлений, или полуофи­циальной квалификацией преступлений.

Отмеченное позволяет признать обоснованной дифферен­циацию неофициальной квалификации преступления на два указанных подвида: 1) чистую неофициальную квалифика­цию преступления и 2) смешанную, или полуофициальную, квалификацию преступлений.

Важно отметить, что деление квалификации преступле­ния на официальную и неофициальную ни в какой мере не связано с точностью, правильностью квалификации преступ­ления. Нередко неофициальная квалификация преступления является правильной, тогда как официальная квалификация того же преступления, наоборот, неправильной.

Поэтому можно выделить правильную(верную) инеправильную (неверную) квалификацию. Правильная квалификация – это та, в которой верно отражены все обстоятельства совершенного преступления и им дана надлежащая оценка на основе действующего законодательства. Соответственно, неправильная – когда имели место упущения в установлении подобных обстоятельств. Виды неправильной квалификации:

– привлечение невиновного к ответственности (например, в действиях лица имеется необходимая оборона, однако его действия ошибочно квалифицируются как превышение этих пределов по ст. 108 УК);

– виновный освобождается от уголовной ответственности (обратная ситуация – в действиях лица имеется состав превышения пределов необходимой обороны (ст. 108 УК), однако его действия квалифицируются по ст. 37 УК вследствие чего он незаконно освобождается от уголовной ответственности и наказания);

– виновному лицу назначается более мягкое наказание (например, лицо, в действиях которого имеется состав преступления, предусмотренного ст. 105 УК, обвиняется в убийстве при превышении пределов необходимой обороны по ст. 108 УК);

– виновному лицу назначается более строгое наказание (обратная ситуация – в действиях лица, имеется состав убийства при превышении пределов необходимой обороны, однако его действия ошибочно квалифицированы по ст. 105 УК).

Выделяют также предварительную(начальную) иокончательную квалификацию. Предварительная квалификация – это та, которая дается в различных нормативно–правовых актах, не вступивших еще в законную силу.

Это может быть постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и т.п. Это может быть и обвинительный приговор суда, если он не вступил в законную силу.

Окончательная квалификация дается в любом процессуальном документе, завершающем производство по уголовному делу и вступившим в законную силу, если в нем дается уголовно-правовая оценка совершенного лицом (или несколькими лицами) деяния.

§ 1. Понятие и виды квалификации преступлений

§ 1. Понятие и виды квалификации преступлений Основанием уголовной ответственности, согласно ст. 8 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК, Кодекса), является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления предусмотренного этим Кодексом.

§ 1. Понятие и виды квалификации преступлений в уголовном праве Общим и специальным проблемам квалификации преступлений всегда уделялось пристальное внимание юристов – теоретиков и практиков. Неслучайно этой проблеме посвящены многочисленные научные фундаментальные

Виды квалификации преступлений.

Различают два вида квалификации преступлений: легальная (официальная) и доктринальная (неофициальная).
Легальная квалификация – это уголовно-правовая КП, осуществляемая по конкретному уголовному делу и отраженная в соответствующих процессуальных документах лицами, специально уполномоченными на то государством.
Таким образом, для легальной квалификации характерны следующие признаки:
Во-1х, Она осуществляется по конкретному уголовному делу
Во-2х, Ее вправе осуществлять специально уполномоченные на то лица – дознаватели, следователи, прокуроры и судьи. В том случае, если по делу выносит процессуальный документ, в котором идет речь о КП, лицом, пере-ставшим занимать одну из этих должностей, то это уже не будет официальной квалификацией. Например, состоялся приказ об увольнении следователя прокуратуры с занимаемой должности. Пока документы об увольнении поступили в районную прокуратуру уже бывший следователь выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет обвинение. Такие действия юридической силы не имеют и данную в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого КП нельзя назвать легальной.
В тоже время легальная КП влечет за собой юридически значимые послед-ствия: так, от квалификации судом содеянного гражданином зависит многое – и мера наказания, и вид исправительного учреждения, и сроки погашения судимости, и другие последствия.
В-3х, Легальная КП отражается в процессуальных документа: на следствии и дознании – это постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительное заключение; в суде первой инстанции – постановление о назначении дела к слушанию, приговор; в апелляционной и кассационной инстанциях – выно-симые ими определения, в которых дается оценка обоснованности данной в приговоре КП; в надзорной инстанции – постановление, в котором дается оценка обоснованности КП, данной в приговоре и определениях апелляци-онной и кассационной инстанций (а также в постановлениях нижестоящих надзорных инстанций).
Значение легальной КП заключается в правильном разрешении уголовных дел.
Под доктринальной (неофициальной) КП понимается правовая оценка преступного деяния, даваемая гражданами (научными работниками, студентами и т. д.), а также отдельными лицами, участвующими в расследовании и судебном разбирательстве конкретного уголовного дела.
Это может иметь место в учебной, научной литературе, на лекциях, семи-нарах и т. д

Доктринальная КП подразделяется на два подвида:

Первый подвид – это квалификация, которая дается всеми лицами, кото-рые не являются участниками предварительного расследования или судеб-ного разбирательства. Сюда, в частности, относятся научные разработки ученых по вопросам квалификации различных категорий уголовных дел. Сюда входит и решение задач студентами на семинарах по уголовному праву. Этот вид квалификации имеет большое значение, поскольку способствует подготовке квалифицированных специалистов для судов и правоохранительных органов, а с другой – влияет на совершенствование законодательства и судебную практику.
Второй подвид. К нему относятся те случаи, когда при рассмотрении уголовного дела такие участники судебного процесса, как гос.обвинитель, подсудимый, адвокат, потерпевший, представители подсудимого и потерпевшего высказывают свою позицию о квалификации действий подсудимого (осужденного). Но их позиция о КП не будет являться легальной квалификацией, поскольку непосредственно не влечет за собой юридических последствий для лица, совершившего преступление. В тоже время, в отличие от первого подвида доктринальной квалификации, второй подвид имеет место по конкретному уголовному делу и отражается в документе в порядке, предусмотренном УПК. При этом мнение названных участников процесса о КП может учитываться судом при рассмотрении дела, а в ряде случаев явиться поводом для изменения вышестоящей судебной инстанцией КП, данной нижестоящим судом. В частности, в прениях по уголовному делу они вправе высказать свою позицию о квалификации действий подсудимого. Это же они вправе сделать и в кассационной жалобе, если не согласны с КП, данной судом в приговоре. Указанные жалобы повлекут за собой рассмотрение дела в кас-сационной инстанции, которая может изменить КП, данную судом 1 ин-станции в приговоре.
Таким образом, данный подвид квалификации также способствует пра-вильному разрешению уголовных дел.
В отдельном рассмотрении нуждается вопрос о постановлениях Пленума Верховного суда РФ, в которых содержатся рекомендации о квалификации тех или иных преступлений. С одной стороны эти постановления принима-ются судьями, членами Пленума ВС РФ, право их принятия предусмотрено ФКЗ от 31.12.96 г. «О судебной системе в РФ». В тоже время эти постанов-ления принимаются не в связи с рассмотрением конкретного уголовного дела и не в порядке, предусмотренном УПК РФ. Мы же под КП понимаем ква-лификацию в рамках конкретного уголовного дела и в порядке, предусмот-ренном УПК РФ.
Как называть эти постановления Пленума ВС РФ – легальной квалифика-цией, доктринальной квалификацией? Или по-другому. Профессор Л.Д. Гаухман предлагает называть это полуофициальной квалификацией. Пред-ложение не из категории удачных, поскольку речь идет о высшем судебном органе государства, а все его решения носят строго официальный характер. Видимо все таки речь идет об особом порядке толкования действующего за-конодательства. В пользу этого говорит то обстоятельство, что в Постанов-лениях Пленума не рассматриваются конкретные дела.

Виды квалификации преступлений

окончательную квалификацию (влекущую материально-правовые последствия) осуществляет суд; предварительная квалификация осуществляется на досудебных стадиях (в акте о возбуждении уголовного дела, постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении и т.д.) прокурором, следователем или органом дознания.

– неофициальная, т.е. осуществляемая иными лицами или не в рамках уголовного дела (не влечет правовых последствий).

Б) По субъектам:

– прокурора, следователя, органа дознания;

– иных участников процесса (защитника, обвиняемого, потерпевшего и т.д.);

Юридическое значение квалификации преступления:

– является основным элементом законности в уголовном праве; позволяет выбрать уголовно-правовое отношение;

– позволяет признать деяние преступлением (обосновывает уголовную ответственность);

– отграничивает преступления от всех других видов (составов) преступлений;

– является основой для определения правовых последствий совершения преступления, в т.ч. с ее помощью определяется категория преступления;

– влияет на процессуальные последствия (выбор процессуальной формы, подсудность, подследственность, применение мер пресечения и т.п.).

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Основой для проведения квалификации преступлений является единичный состав преступления, т.к. только признаки деяния, включенные в законодательное описание состава преступления, влияют на квалификацию деяния. Все другие признаки деяния значения для квалификации преступлений не имеют. Квалификация идет путем сравнения отдельных признаков состава преступления (объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны), указанных в нормах Общей (в разделе “Преступление”) и Особенной (в диспозициях статей и примечаниях, дающих к ним пояснения) частей УК РФ. При этом на предмет соответствия деянию исследуются несколько сходных с деянием составов, из которых (при отсутствии идеальной совокупности преступлений) должен быть выбран только один.

Все признаки составов преступлений с точки зрения их использования при квалификации преступлений можно разделить на постоянные (содержание которых остается одинаковым, пока в неизменном виде существует соответствующая норма уголовного закона) и переменные, к которым относят оценочные и бланкетные признаки.

Стадии квалификации:

1) Установление уголовно-правовой нормы, с позиции которой будет оцениваться деяние;

2) Установление в совершенном деянии всех необходимых признаков состава преступления:

подпадает ли деяние под пределы действия данной нормы закона;

сопоставление совокупности признаков деяния и признаков состава преступления;

3) оценка совершенного деяния с позиции оконченности преступления и наличия признаков соучастия в преступлении;

4) разграничение единого преступления и их множественности.

Нормы, используемые при квалификации в ее формуле:

1) Статьи Особенной части УК РФ (всегда является обязательным элементом). Речь идет о любых статьях Особенной части УК РФ, кроме ст.331 УК РФ. При квалификации должны быть определены не только статья УК РФ, но и подлежащие применению часть статьи и пункты части статьи (если статья имеет деление на части и пункты). При этом, единичное преступление квалифицируется только по одной части одной статьи Особенной части УК РФ; в то же время, может быть применено несколько пунктов одной части одной статьи.

2) Статьи Общей части УК РФ, дополняющие норму Особенной части УК РФ. Речь идет только о нормах о неоконченном преступлении или о соучастии в преступлении. При приготовлении к преступлению делает ссылка на ч.1 ст.30 УК РФ, при покушении на преступление – на ч.3 ст.30 УК РФ, при организации преступления – на ч.3 ст.33 УК РФ, при подстрекательстве – на ч.4 ст.33 УК РФ, при пособничестве – на ч.5 ст.33 УК РФ.

Другие нормы Общей части УК РФ не участвуют в квалификации. Они могут использоваться при ней для расшифровки некоторых признаков, указанных в Особенной части УК РФ (ст.ст.16, 17, 25 – 27, 29, 35 УК РФ и нек. др.), для исключения уголовной ответственности (ст.ст.14 (ч.2), 20, 21, 28, 30 (ч.2), 31, 37 – 42 УК РФ), для освобождения от нее (ст.ст.75 – 78, 84, 90 УК РФ). Другие нормы Общей части УК РФ (о наказании, освобождении от наказания, иных мерах уголовно-правового характера) определяют выбор последствий осуществленной квалификации.

Требования к квалификации преступлений:

1) Обоснованность, т.е. во внимание принимаются только доказанные в процессуальном порядке фактические обстоятельства дела;

2) Законность, т.е. все признаки, принимаемые во внимание при квалификации, прямо указываются (или подразумеваются, выводятся путем толкования) в уголовном законе, хотя бы через определение в нормах других отраслей права;

3) Обязательность наличия всех признаков состава преступления в любом совершенном деянии такого вида; исключение составляют альтернативные признаки состава преступления – в деянии должен присутствовать любой из них;

4) Точность, т.е. квалификация должна содержать ссылку на ту статью, часть и пункт статьи, в которых соответствующее преступление описано с максимальной детализацией; все признаки соответствующего состава преступления должны присутствовать в совершенном деянии и данный состав преступления включает максимально возможное количество признаков деяния по сравнению с другими;

5) Полнота, т.е. квалификация должна содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрены совершенные преступления, если ни одна из них в отдельности не охватывает содеянное достаточно полно.

Тяжкие преступления

Материальный признак тяжких преступлений является критерием, характеризующим ту общественную опасность, которые влекут деяния данного типа. Среди тяжких преступлений имеется большое количество квалифицирующих норм, относящихся к делам, связанным с причинением вредя жизни и здоровью.

Каждое из совершенных деяний является виновным, причем форма вины может быть исключительно умышленной. Данный признак отличает рассматриваемую категорию от предыдущих.

Максимальным видом ответственности за совершение деяний, признанных тяжкими, является лишение свободы, которое ограничено сроком в 10 лет, а законодательно установленный минимум равен 5-ти годам.

При назначении основного наказания, к осужденному может быть применено и дополнительное, что определяется санкцией конкретной статьи, по которой квалифицированно деяние преступника.

Виды квалификации

Существует несколько видов квалификации преступлений. В зависимости от оснований квалификация подразделяется на официальную и неофициальную, правовую и неправовую, позитивную и негативную. Квалификация преступных деяний может иметь философскую, логическую, правовую и психологическую основу. Вышеперечисленные основы следует разобрать более детально:

• Философская основа опирается на соотношение единичного и общего. Единичное отображает качественную определенность изучения явления, а именно его своеобразие и индивидуальность. Общее является абстракцией, отображающей типичные признаки явления;
• Логическая основа характеризуется тем, что квалификация преступления является продуктом интеллектуальной деятельности. В ее основе лежат дедуктивные умозаключения, при этом большее значение имеют уголовно-правовые нормы (УПН), а меньшее – признаки содеянного. На основе этого можно сделать вывод о подобии фактических признаков содеянного и характеристик состава, предусмотренного уголовно-правовой нормой;
• Правовая основа опирается на уголовный закон, а точнее состав преступления, как достаточное основание для привлечения к ответственности. Большая часть признаков правовой основы описана в статьях Особенной части УК РФ. Остальные признаки можно найти в Общей части УК РФ;
• Психологическая основа заключается в том, что квалификация является мыслительным процессом осуществляемым лицом в связи с наличием необходимости решить конкретную задачу.

На итоги искомого решения могут оказывать влияние многие превосходящие обстоятельства эмоционального и интеллектуального характера.

Понятие, виды и значение квалификации преступлений

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

“МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н.П. ОГАРЁВА”

Кафедра государственного и административного права

ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Автор курсовой работы 26.11.2012 С.С. Голубев

Специальность 030501 юриспруденция

1. Понятие квалификации преступлений

2. Уголовный закон как юридическая основа квалификации преступлений

3. Виды квалификации преступлений

4. Значение квалификации преступлений

Список использованных источников

Понятие квалификации преступлений, уголовный закон как основа квалификации преступлений, виды квалификации преступлений, значение квалификации преступлений.

Объектом изучения является квалификация преступлений (ее понятие, виды и значение).

Цель работы – последовательно рассмотреть понятие, виды и значение квалификации преступлений, основываясь на Уголовном кодексе и юридической литературе.

В процессе работы использовались методы формально – юридического анализа, сравнительно – правовой, системный и статистический.

В результате исследования изучено понятие квалификации преступлений, его виды и значение.

Степень внедрения – частичная.

Область применения – изложенный в данной курсовой работе материал может быть использован в рамках учебного процесса.

Эффективность – повышение качества знаний студентов по данной теме.

Актуальность темы. Несмотря на признание большого социально-правового значения квалификации преступлений, а также научную обоснованность вывода о том, что квалификация преступлений как форма право применения подчинена внутренним законам и правилам, проблема правового регулирования правил квалификации преступлений остается не решенной. В Российской Федерации нет актов систематизации предписаний, регламентирующих квалификацию преступления, с определением последовательности ее этапов, правил квалификации отдельных видов преступной деятельности, оформления вывода о квалификации преступления, изменения этого вывода. В настоящее время правила квалификации преступлений имеют множество источников. Это Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, постановления Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правоприменительные акты того же суда, специальная научная литература.

Наиболее значительную роль в определении правил квалификации преступлений выполняет Пленум Верховного Суда Российской Федерации. Вопрос о статусе разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в настоящее время официально не разрешен. Анализ уголовных дел, показал, что лишь в трех приговорах при обосновании квалификации преступлений судьи прямо ссылались на постановления Пленума Верховного Суда РФ. Вместе с тем, по словам 62% от общего числа опрошенных судей (был проведен анкетный опрос 49 судей), при квалификации тех или иных деяний судьи руководствуются постановлениями Пленума Верховного Суда РФ.

Актуальность темы исследования подтверждается также тем, что в 2008 году Верховный Суд РФ обратился в Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ с предложением о разработке научно обоснованных правил квалификации преступлений.

Объект работы – квалификация преступлений.

Предмет работы – понятие, значение и виды квалификации преступлений.

Цель работы – последовательно рассмотреть понятие, виды и значение квалификации преступлений.

Задачи – изучить понятие квалификации преступлений, её виды и значение.

Теоретическая основа – труды и литература по Уголовному праву РФ.

Методологическая база: при написании данной работы использовались общенаучные и специальные методы.

Структура работы: курсовая работа состоит из введения, четырёх разделов, заключения и списка использованных источников.

1. Понятие квалификации преступлений

Квалификация преступления является центральным звеном применения закона, и выявление ее содержания имеет большее значение для право применения.

Квалифицировать – это, значит, дать оценку какому-нибудь явлению, процессу, познать его существенные стороны, черты через соотнесение с другим явлением, социальная значимость которого уже выявлена. «Квалифицировать – это значит относить некоторое явление по его качественным признакам, свойствам к какому – либо разряду, виду, категории, В области права квалифицировать – значит дать ему юридическую оценку, указать соответствующую правовую норму, содержащую признаки этого преступления».

«Квалификация преступления означает его юридическую оценку с точки зрения уголовного закона. Под квалификацией понимается установление и закрепление в процессуальных документах соответствия между юридическими признаками реального общественно опасного деяния и признаками, законодатель в норме Особенной части УК сконструировал состав данного преступления, создавая его законодательную модель. С момента возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора перед органами дознания, следствия и суда стоит задача наметить, уточнить и , наконец, точно определить квалификацию совершенного преступления. Окончательная квалификация преступления закрепляется в обвинительном приговоре суда и означает полное совпадение, тождество между юридическими характеристиками реального деяния и совокупностью юридических признаков, описанных в уголовно-правовой норме. Квалификация должна быть обоснованной, т.е. опираться на установленные факты; точной, т.е. содержать ссылку не только на определенную статью УК, но и ту ее часть и на те пункты, в которой данное преступление описано с максимальной детализацией; наконец, полной, т.е. содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрены совершенные преступления.Симаков Г.Ф. Уголовное право: Общая и Особенная части: Учеб. пособие.

Квалификация – это процесс динамичный, который на различных этапах производству квалификации по тому или иному делу имеет свои особенности и специфику. В общей форме можно сказать, что, осуществляя квалификацию преступления на различных стадиях правоприменительного процесса, идут «от незнания к полному знанию». Так, в начале работы с делом по факту преступления нередко имеется минимальный объем сведений о совершенном преступлении. По мере расследования преступного деяния количество, объем фактов увеличиваются, и к моменту окончания расследования и составления обвинительного заключения органы следствия должны обладать всеми данными о совершенном преступлении.

Квалификации преступления только на первый взгляд присуща статичность. В действительности эта статичность является относительной. Лишь, будучи закрепленной, в судебном приговоре, вступившем в законную силу, квалификация преступления становится устойчивой.

Рассматривая квалификацию преступления как деятельность, можно сказать, что она представляет собой сложный познавательный процесс, сущность которого заключается в отражении в нашем сознании объективно существующих событий действительности. Рассматривая же квалификацию как результат этого процесса, можно сделать вывод, что она включает в себя вывод о наличии состава определенного преступления и, следовательно, о той конкретной норме закона, которая должна применяться к виновному. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: Учебное пособие //А.В. Корнеева// Под ред. А.И. Рарога ; Московская государственная юридическая академия. 2011 г.

Рассматривая квалификацию преступления в виде процесса и в виде результата, необходимо иметь в виду их тесную взаимосвязь. Поэтому в определении понятия квалификация преступления следовало бы совместить оба его значения и определить квалификацию преступления как установление и юридическое закрепление точного соответствия между фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного нормой права, квалификацию преступления.

Понятие квалификации можно существенно уточнить, если правильно определить ее место в процессе применения правовой нормы.

Применение нормы права есть одна из форм ее реализации в жизни. «Под применением нормы права принято понимать совокупность действий, которые заключаются в рассмотрении конкретных дел, в принятии по ним решений и издании соответствующих актов, оформляющих реализацию правовых норм в отношении конкретных субъектов.

С точки зрения общей теории права, понятие применения нормы права включает:

а) анализ фактических обстоятельств дела;

б) выбор (отыскание) соответствующей нормы;

в) удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы;

г) уяснение смысла и содержания нормы;

д) толкование нормы;

е) принятие решения и издания акта, закрепляющего это решение».

Квалификация преступления является только частью процесса применения юридической нормы. Нельзя поэтому признать вполне точным утверждение, что «процесс квалификации преступления есть применение закона к конкретному жизненному случаю». Это определение охватывает и квалификацию, и толкование закона, и даже последующую деятельность исправительно-трудовых учреждений, ведающих исполнением приговора.

Квалификация преступления охватывает лишь ту часть процесса применения нормы права, которая заключается в выборе юридической нормы и закрепление этого выбора в решении по делу.

Квалификация преступления ближе всего стоит к последней стадии процесса применения нормы права: принятию решения и изданию акта, закрепляющего это решение. Однако квалификацией преступления не заканчивается процесс применения нормы права. Даже приняв решение об определенной квалификации содеянного и закрепив его в приговоре, суд может отказаться от применения наказания к виновному на основании норм, допускающих передачу лица на поруки или иного суда.

Таким образом, квалификация преступления есть лишь один из этапов применения нормы права, состоящий в решении о том, какая именно юридическая норма предусматривает совершенное преступление, и в закреплении этого решения в правовом акте судебного органа.

2. Уголовный закон как юридическая основа квалификации преступлений

Квалификация преступления есть уголовно-правовая оценка установленных фактических обстоятельств дела, означающая, что совершенное лицом общественно опасное деяние содержит состав преступления, предусмотренный соответствующей уголовно-правовой нормой (например, грабежа или разбоя, умышленного или неосторожного уничтожения или повреждения имущества). Уголовный закон, как было отмечено, есть единственный источник сведений о содержании того или иного состава преступления и его признаков. Основанием законодательного определения любого состава преступления является диспозиция статьи Особенной части УК, где даются указания законодателя и на объект, и на объективную сторону, и на субъект, и на субъективную сторону соответствующего преступления.

При этом необходимо учитывать и предписания статей Общей части УК, определяющих, например, возраст уголовной ответственности за совершение того либо иного преступления, содержание умысла и неосторожности, понятие невменяемости, исключающей уголовную ответственность. Без учета этих и многих других признаков, предусмотренных нормами Общей части УК, нельзя решить вопрос о наличии в деянии лица состава определенного преступления, т. е. нельзя правильно квалифицировать совершенное лицом общественно опасное деяние (нормы Общей части УК предусматривают также особенности уголовной ответственности за предварительную и совместную преступную деятельность). Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой. Под общей редакцией С.И. Никулина. 2012 г.

Разумеется, что законодатель не всегда может дать исчерпывающее описание всех признаков состава преступления. Язык закона отличается лаконизмом, способностью охватить соответствующей формулировкой повторяющиеся, типичные ситуации. Одновременно уголовный закон — практически единственный источник уголовного права. В связи с этим при квалификации преступления всегда возникает очень важный вопрос: каким образом уяснить действительную волю законодателя? Каким образом конкретизировать букву закона применительно к ситуации фактически совершенного деяния? Ответ зависит в первую очередь от особенностей законодательного выражения соответствующих уголовно-правовых предписаний. Немаловажное значение могут иметь нормативные акты других отраслей права, судебная практика, материалы доктринального толкования уголовного закона. Однако соотношение этих источников в раскрытии воли законодателя, их роль в толковании уголовного закона и квалификации преступлений существенно зависят от особенностей формулирования уголовно-правовых запросов.

Например, ч. 1 ст. 105 УК определяет убийство как «умышленное причинение смерти другому человеку». Уголовный закон не дает расшифровки понятий начала жизни и ее конца (наступления смерти), без чего невозможно установить, было ли в действительности убийство. При этом данные о начале жизни позволяют отграничить убийство от уголовно наказуемого аборта, а данные о конце жизни помогают решить вопрос об уголовной ответственности за оконченное убийство и отграничении его от покушения на убийство. Следует отметить, что юридическая (уголовно-правовая) наука основывает свои выводы по этим вопросам на данных медицинской науки, которые, естественно, не остаются раз и навсегда неизменными. Таким образом, не являясь обязательным по своей юридической природе, доктринальное толкование при квалификации преступления во многих случаях является все же необходимым. Маликова А.Ш. Основы общей теории квалификации преступлений //А.Ш. Маликова. // Современное право . 2009 г.

В бланкетных диспозициях, которые для уяснения признаков запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния отсылают к нормативным актам других отраслей права, первостепенное значение для установления всех компонентов определенного состава преступления принадлежит нормативным актам других отраслей права, к которым делается отсылка в уголовном законе. Эти диспозиции представляют собой, специфический способ формулирования уголовно-правовых предписаний (техники уголовного закона) и являются наиболее ярким свидетельством взаимосвязи уголовного права с другими отраслями права. Анализ действующего законодательства позволяет утверждать, что нет такой отрасли права, нормы которой не входили бы органически в уголовно-правовые. Так, в содержание бланкетных диспозиций входят нормы конституционного (ст. 136 УК), административного (ст. 264 УК), гражданского (ст. 146 УК), трудового (ст. 143 УК) и других отраслей права. Таким образом, при бланкетном способе описания уголовно-правового запрета условия уголовной ответственности за совершение соответствующего общественно опасного деяния содержатся не только непосредственно в уголовном законе, но и в нормах других отраслей права. И это вовсе не противоречит самостоятельности и исключительности уголовно-правового запрета, так как нормы других отраслей права, помещенные в оболочку уголовного закона, превращаются в «клеточку» уголовно-правовых норм, в уголовно – правовую «материю» (разумеется, что вне такой связи нормативные акты других отраслей права никогда не могут служить источником уголовного права). Указание на нормы других отраслей права в бланкетных диспозициях обычно дается в общей форме, путем указания на соответствующие нормативные акты или правила. Это делается, во-первых, в целях достижения стабильности уголовного закона (изменение нормативных актов других отраслей права может и не повлечь изменения формулировки уголовного закона) и, во-вторых, для того, чтобы не загромождать УК нормативными актами других отраслей права.

Ошибки, допускаемые в судебной практике при квалификации преступлений, составы которых сформулированы в бланкетных диспозициях уголовного закона, чаще всего свидетельствуют о том, что суды иногда невнимательно относятся к установлению фактов нарушения нормативных актов именно других отраслей права (не уголовного).

Круг нормативных актов, к которым отсылают бланкетные диспозиции уголовного закона, очень широк — от федеральных законов и других нормативных правовых актов России и субъектов РФ до различных ведомственных нормативных актов. Это не может не накладывать на правоприменителя специфические обязанности при квалификации преступлений, предусмотренных бланкетной диспозицией. Во-первых, нужно отыскать именно необходимый нормативный акт, что при их многочисленности непросто. Например, ст. 143 УК предусматривает уголовную ответственность за нарушение правил охраны труда. Очевидно, что, сколько ведомств, столько и соответствующих нормативных актов об охране труда, имеющих ведомственную специфику. Во-вторых, многочисленность таких актов, естественно, приводит к тому, что они часто меняются, в связи с чем при квалификации соответствующего преступления всегда возникает вопрос о необходимости проверки юридической силы тех или иных актов (вступили ли они в силу, не прекратили ли они свое действие, не заменены ли другими нормативными актами).

Необходимость конкретизации уголовно-правовых запретов, содержащихся в описательных диспозициях (в которых более или менее подробно раскрываются признаки соответствующего состава преступления), на первое место выдвигает разъяснение уголовного закона, содержащегося в материалах судебной практики. При этом среди многообразия судебного толкования особо следует выделить разъяснения Пленума Верховного Суда РФ (в соответствии со ст. 126 Конституции РФ), сделанные на основании обобщения судебной практики и судебной статистики по делам той или иной категории и оформленные в соответствующих постановлениях.

Трудно переоценить для уяснения буквы закона и значение материалов судебного толкования, даваемого при рассмотрении судами (особенно высшими судебными органами) конкретных уголовных дел. Разумеется, они не имеют обязательной силы при рассмотрении судами сходных или аналогичных дел, но они имеют важное значение для уяснения тех или иных признаков того или иного уголовно-правового запрета. Решения высших судебных инстанций по конкретным делам обычно являются образцом квалифицированности и убедительности (обладают своего рода силой авторитета). Они конкретизируют общее правило (общую норму), сформулированное в тексте уголовного закона, применительно к конкретным жизненным, подчас самым разнообразным, ситуациям.

3. Виды квалификации преступлений

В зависимости от особенностей квалификации могут быть выделены ее разновидности.

Стадии квалификации

Квалифицировать преступное деяние возможно в несколько стадий:

• определение реальных положений дела, основывающихся на оценке объективных и субъективных обстоятельствах совершенного общественно опасного деяния;
• поиск и определение криминально-правовой нормы, рассматривающей положения состава совершенного преступления (статья 30 или 33 УК РФ, в случае если речь о неоконченном преступном действии);
• определение тождества признаков совершенного преступного действия положениям данного состава преступления, прописанного в уголовно-правовом законодательстве;
• фиксирование заключения о данном тождестве в определенном уголовно-процессуальном документе (приговоре, определении, постановлении).

Перечисленные выше стадии плотно связаны друг с другом и выливаются в процесс квалификации преступных действий.

Таким образом, квалификация криминального действия считается этапом использования нормы криминального права, цель которого состоит в выборе уголовно-правовой нормы, которая предусматривает обязательства за совершенное преступление, и фиксирование этого выбора в соответствующем правовом акте.

С первого взгляда может показаться, что разделение на категории криминальных действий является всего лишь техническим процессом. На самом деле это совсем не так. Квалификация преступных действий несет в себе особенное общественно-политическое и правовое значение.

Общие и специальные правила

В литературе выделяются три общих правила, действующих относительно процесса квалификации преступных посягательств. Прописаны они в законодательстве и отражают фактическую основу рассматриваемого процесса.

Они состоят в том, что:

• действия, совершённые виновным, закрепляются на законодательном уровне;
• деяние содержит в себе определённый состав;
• процесс квалификации имеет непосредственную взаимосвязь с установлением фактического характера произошедшего.

Перечисленные правила направлены на сопоставление состава деяния. Если имеют место сомнения, недостаточность либо противоречия – всё использоваться будет в пользу виновного лица.

Частные правила закрепляются посредством определения рамок одного состава. Связываются такие правила с некоторыми признаками, в том числе с соучастием, мнимой обороной, субъективной характеристикой содеянного либо с неоконченным деянием.

Если говорить относительно субъективной характеристики, то можно отметить, что в этом случае деяние совершается лицом, находящимся в возрастной категории от 14 до 16 лет. Когда совершено действие, подпадающее под две нормы, при этом по одной из них привлечь можно с 14, по другой – с 16 лет, – применяться будет одна статья.

Когда деяние направлено на несколько объектов при условии, что виновный желал причинить вред только одному из них, – оценивается по тому, какой направленностью обладал умысел.

Если статья предусматривает наказание для специального субъекта, то совершение подобного деяния лицом, не обладающим такими признаками, оценивается как простое соучастие. Наказание назначается согласно кодексу. При наличии эксцесса исполнителя он отвечает за то, что совершил по факту, остальные члены группы отвечают в пределах задуманного ими.

Как пример можно привести приговор суда города Москвы. По нему гражданин К. признан виновным в совершении действий, отражённых в статьях 161, 158 УК РФ. Виновный совершил несколько преступлений, предусмотренных различными пунктами указанных статей. При рассмотрении дела в судебной инстанции установлено, что действия, совершённые К., в части оценены неверно. Суд направил уголовное дело на дополнительное расследование, указав на наличие неточности.

По происхождению квалификация преступлений бывает ошибочной и объективно-неправильной. Ошибочной квалификация преступления будет тогда, когда она зависит от самого квалификатора, т. е. допущенное им установление и закрепление в соответствующем уголовно-процессуальном акте предусмотренности выявленного деяния составу преступления, которым, на самом деле, данное деяние не охватывается. Объективно неправильной называется квалификация, которая является неправильной из-за изменений уголовного законодательства, которые происходят уже после осуществления уголовно-правовой оценки деяния[13].

Значение квалификации

Предусматривается несколько значений правильной квалификации преступления:

1. Общесоциальное. Предусматривается, что процесс квалификации имеет связь с закреплением законов и правопорядка. Обеспечиваются интересы отдельных личностей, восстанавливается справедливость в государстве. Кроме того, уделяется внимание моменту формирования правового государства. Все перечисленные положения предусматривают, что страна реализовала уголовную политику.
2. Уголовно-правовое. Оно предполагает, что правильно определённая квалификация гарантирует соблюдение законов, которые используются при правосудии. Происходит выражение природы, носящей юридическое значение. Гарантируются правомочия граждан. Предусматривается, что уголовное законодательство должно применяться правильно. Имеется возможность реально оценить уровень борьбы с преступной деятельностью в стране.

Рассматриваемые положения в совокупности характеризуют процесс квалификации. Они используются для определения преступных тенденций, которые существуют в определённом государстве.