Неоднократные обращения в Администрацию района, который выполняет функции органа опеки и попечительства, по вопросу определения порядка общения с ребенком не привели к положительному результату.
Образцы заявлении
Заинтересованные лица: 1. Биологические родители ребенка:
_______________________________(Ф.И.О. дата рождения,место жительства, номер мобильнго телефона, номер домашнего телефона, электронный адрес (если имеется) ИИН)
2. Орган опеки и попечительства
управления образования г. Атырау
Заявление
(об усыновлении (удочерении) ребенка
Мы, ______________состоим в зарегистрированном браке с (Ф.И.О., число, месяц, год рождения)________. До этого проживали в гражданском браке с (какого периода). Совместно, обоюдно согласовав приняли решение усыновить ребенка (Ф.И.О., число, месяц, год рождения усыновляемого (удочеряемого) ребенка). Который приходится __________(кем приходится ребенок: дочерью (сыном) супруги (супруга) от первого брака, племянником, внуком и пр.). ребенок проживает в нашей семье (воспитываю ребенка) с _______года ( с какого периода ребенок воспитывается в данной семье).
Согласно законодательству Республики Казахстан для усыновления ребенка собрали необходимые документы. Полагаем, что наши жилищно-бытовые условия, материальное положение, здоровье, позволят нам усыновить вышеназванного ребенка.
В данный момент мы оба имеем постоянное место работы, наш основной доход составляет ____тенге. Проживаем в благоустроенной квартире (частном доме), общей площадью ___кв.м. ранее не судимы, на учетах в психиатрической и наркологической клиниках не состоим, физически здоровы.
В соответствии со статьями 84,87,91,93,97,99,100 и 102 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье»,
- Разрешить усыновление несовершеннолетнего _____________________ (Ф.И.О., число, месяц, год рождения)
- Внести изменния в актовую запись о рождении ребенка, указав:______
- Рассмотреть закрытом судебном заседании.
Приложение:
- Заявление-3экз;
- Квитанция об уплате госпошлины оригинал, л/с108126-1531.5 тенге;
- Копия удостоверение личности,копии свидетельства о браке;
- Автобиография усыновителей,характеристики с места работы, справки с места работы,справка о заработной плате;
- Документы на имущество (Ф-1,Ф-2),адресная справка, справки об отсутствии судимости, выписки с пенсионного;
- Справки с туб.,психиатрической и наркологической диспансера;
- Акт по обследованию жилищно-бытовых условий органа опеки и попечительства,заключение органа опеки;свидетельство о рождении усыновляемого ребенка копия (оригинал);
- Заявление о согласии родителей на усыновление (удочерение) нотариально удостоверенное,копии удостоверения родителей;
- Свидетельство о рождении усыновляемого ребенка копия (оригинал), справка о состоянии здоровья ребенка,справка о месте жительства ребенка.
ОБРАЗЕЦ: Председателю специализированного
межрайонного суда по делам
несовершеннолетних Атырауской области
(Ф.И.О. дата рождения,место жительства, номер мобильного телефона, номер домашнего телефона, электронный адрес (если имеется) ИИН)
(Ф.И.О. дата рождения,место жительства,
номер мобильного телефона, номер домашнего
телефон, электронный адрес (если имеется) ИИН)
(об определении местожительства ребенка)
С ответчицей (ком) я вступил (а) в брак (число месяц, год рождения),от брака имеем ребенка (детей) _______________________________________________________
(имя, дата рождения)
Совместная жизнь с ответчицей (ком) не сложилась. Решением __________ (полное наименование суда, число, месяц, год) брак расторгнут.
Добровольно определить место жительство ребенка (детей) ответчик (ца) отказывается. _____________________________________________________________
(обстоятельства, на основании которых истец считает невозможным место жительство ребенка с ответчиком и обстоятельства, доказывающие его определения место жительства с истцом (цей).
В соответствии с пунктом 2 статьи 73,70 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье»,
Определить местожительство ребенка (детей) (Ф.И.О., число, месяц, год рождения)
при мне-отце (матери) ___________________, по адресу_______________
Приложение:
- Иск в-3экз:
- Квитанция об уплате госпошлины оригинал,л/с108126-1531.5 тенге;
- Копия удостоверения личности;
- Копия решения суда о расторжении брака,копия решение суда о взыскании алиментов;
- Справка с места работы и о состоянии заработной платы, характеристика;
- Справки о состоянии здоровья истца с туб,нарко,псих,кожвендиспансера;
- Копия документов на имущество(Ф-1,Ф-2),адресная справка, справка о несудимости,выписка из пенсионного;
- Акт по обследованию жилищно-бытовых условий органа опеки и попечительства:
- Письменные доказательства о невозможности проживания ребенка с ответчиком и подтверждающие доказательства проживания с истцом.
- Свидетельство о рождении
ОБРАЗЕЦ: Председателю специализированного
межрайонного суда по делам
несовершеннолетних Атырауской области
(Ф.И.О. дата рождения,место жительства, номер мобильного телефона, номер домашнего телефона, электронный адрес (если имеется) ИИН)
(Ф.И.О. дата рождения,место жительства, номер мобильного телефона, номер домашнего телефона, электронный адрес (если имеется) ИИН)
Заинтересованное лицо: Отдел опеки и
попечительства г. Атырау
(о лишении родительских прав)
С ответчицей (ком) я вступил (а) в брак _____________________________________
(число, месяц, год). От брака имеем ребенка (детей)_________________________________
(имя, дата рождения ребенка).
Совместная жизнь с ответчицей (ком) не сложилась.
Решением от _____________________________________________брак расторгнут.
(затем в исковом заявлении необходимо указать доказательства по которым исковые требования подлежат удовлетворению, причины по которым родитель может быть лишен родительских прав если он уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию детей: злоупотребляет своими родительскими правами: жестоко обращается с детьми: оказывает вредное влияние на детей своим аморальным, антиобщественным поведением: является хроническим алкоголиком или наркоманом, при совершении им умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей либо супруга).
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 75,77,70 Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье»
Лишить родительских прав____________________________________
(Ф.И.О. ответчика, дата, место рождения)
(Ф.И.О. ребенка,дата рождения)
Приложение:
2. Квитанция об уплате государственной пошлины оригинал,л/с108126-1531.5 тенге;
3.Копия удостоверения личности;
4. Копии решения суда о расторжении брака,копия решение суда о взыскании алиментов,копия
постановления об определении задолженности;
5. Справка с места работы и о состоянии заработной платы,характеристика;
6. Копия документов на имущество (Ф-1,Ф-2), справка о несудимости,выписка из
7. Акт по обследованию жилищно-бытовых условий органа опеки и попечительства;
8. Доказательства свидетельствующие о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей
(обращенияв органы внутренних дел, свидетельство очевидцев и.т.д.)
ОБРАЗЕЦ:межрайонного суда по делам
несовершеннолетних Атырауской области
(Ф.И.О. дата рождения,место жительства, номер мобильного телефона, номер домашнего телефона, электронный адрес (если имеется) РНН)
(Ф.И.О. дата рождения,место жительства, номер мобильного телефона, номер домашнего телефона, электронный адрес (если имеется) РНН)
(об определении порядка общения с ребенком)
С ответчицей (ком) я вступил (а) в брак _____________________________________
(число, месяц, год). От брака имеем ребенка (детей)_________________________________
(имя, дата рождения ребенка).
Совместная жизнь с ответчицей (ком) не сложилась.
Решением от _____________________________________________брак расторгнут.
Место жительство детей по решению суда было определено по месту жительству ответчика. Но, ответчик препятствует моему участию и воспитанию детей, что подтверждается следующими обстоятельствами и доказательствами.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 61,68,73 Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье»
Определить порядок общения с моими несовршеннолетними детьми _____________________________________________________________________________
(Ф.И.О. ответчика, дата, место рождения) (с указанием точного времени и дней)
Приложение:
2. Квитанция об уплате государственной пошлины оригинал,л/с108126-1531.5 тенге;
3.Копия удостоверения личности;
4. Копии решения суда о расторжении брака,копия решение суда о взыскании алиментов,копия
постановления об определении задолженности;
5. Справка с места работы и о состоянии заработной платы,характеристика;
6. Справка о состоянии здоровья истца с туб,нарко, псих, кожвендиспансера;
7. Копия документов на имущество (Ф-1,Ф-2), справка о несудимости,выписка из
8. Решение с гороно об определении время общения с ребенком
9. Другие доказательства.
ОБРАЗЕЦ: Председателю специализированного
межрайонного суда по делам
несовершеннолетних Атырауской области
(Ф.И.О. дата рождения,место жительства, номер мобильного телефона, номер домашнего телефона, электронный адрес(если имеется) ИИН)
Ответчик_______________________
(Ф.И.О. дата рождения,место жительства, номер мобильного телефона, номер домашнего телефона, электронный адрес (если имеется) ИИН)
Иск
(об установлении отцовcтва и взыскании алментов)
С ответчицей (ком) я вступил (а) в гражданский брак _____________________________________
(число, месяц, год). От гражданского брака имеем ребенка (детей)_________________________________
(имя, дата рождения ребенка).
Совместная жизнь с ответчицей (ком) не сложилась.
Добровольно ответчик не признает свое отцовство в отношении моего ребенка ____ФИО
________________я буду просит суд по данному иску назначить судебно-молекулярно-генетическую экспертизу для определения его биологическим отцом.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 48 Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье»
Признать ответчикаотцом ребенка(Ф.И.О., число, месяц, год рождения)и взыскать алименты в размере ¼ части всех видов заработка до достижения ребенком совершеннолетия.
Приложение:
2. Квитанция об уплате государственной пошлины оригинал,л/с108126-1531.5 тенге;
Оставление искового заявления без движения.
Анализ судебной практики по делам данной категории также показал, что в большинстве случаев у судей не возникает трудностей при определении соответствия содержания и формы искового заявления требованиям, установленным законом.
Однако в некоторых случаях судьи необоснованно оставляли исковые заявления без движения, ссылаясь на то, что в них не указаны обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в то время как проверка наличия всех доказательств, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению.
Такие доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу.
Кроме того, как на одно из оснований для оставления искового заявления без движения, а впоследствии и на основание его возвращения, ряд судей в своих определениях ссылались на отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
Между тем требование об уплате государственной пошлины по спорам, связанным с воспитанием детей, является незаконным, поскольку эти споры относятся к делам о защите прав ребенка и пошлиной не облагаются, что вытекает из положений п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 2 ст.23 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации.
Образец искового заявления об изменении места жительства ребенка и взыскании алиментов
ФИО1 (Истец), с 2006 г. по 2013 г. проживал и вел совместное хозяйство с ФИО2 (Ответчик), по адресу: г. Самара. В зарегистрированном браке Истец и Ответчик не состояли.
25.06.2007 г. у Истца и Ответчика родился общий сын — ФИО3.
ФИО1 признан отцом ребенка на основании свидетельства об установлении отцовства, выданного Отделом ЗАГС Октябрьского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области от 11.07.2007 г., запись акта об установлении отцовства № 95.
Совместная жизнь у Истца и Ответчика не сложилась, их совместное проживание стало невозможно, по этим причинам с октября 2013 г. Истец и Ответчик стали проживать раздельно, ребенок остался проживать с матерью. По выходным Истец всегда забирал сына к себе домой, в остальное время постоянно созванивался с сыном, интересовался его делами, состоянием здоровья, успехами в учебе.
ФИО1 на протяжении всего времени после своего переезда ежемесячно в добровольном порядке через отделение почтовой связи оплачивал Ответчику алименты на содержание своего сына в размере 10 000 рублей, услуги по обучению плаванию (в среднем 2000 — 2 500 руб. в месяц), а также дополнительно покупал ребенку необходимую одежду и игрушки.
В июне 2015 г. Ответчик обратилась в мировой суд с исковым заявлением о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, Решением мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 13.07.2015 г. с ФИО1 в пользу ФИО2 были взысканы алименты на содержание их несовершеннолетнего сына — ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 24.06.2015 г.
В настоящее время сын является учеником 3 класса. На протяжении всего времени, пока ФИО3 проживал с матерью, он постоянно жаловался отцу, что не успевает делать уроки, не высыпается, что мама постоянно на него кричит.
Ответчик работает в магазине продавцом, график ее работы с 10-00 до 20-00 часов, в связи с этим ребенок начинал делать уроки после возвращения Ответчика домой с работы (с 21-00 часа и до поздней ночи), из-за этого у ребенка резко снизилась успеваемость.
Истец неоднократно предлагал Ответчику, чтобы ФИО3 забирала к себе домой бабушка — мать Истца, кормила его, делала с ним уроки, пока Ответчик находится на работе, однако, ФИО2 была категорически против этого.
Ребенок в школе не питается, группы продленного дня в школе нет. Таким образом, после окончания уроков, ФИО3 до вечера находился на школьном дворе, или смотрел дома телевизор и играл в игры на телефоне. Фактически ребенок был предоставлен сам себе, Ответчик его воспитанием в полной мере не занималась.
Истец также пытался договориться с Ответчиком, чтобы в период летних каникул за сыном присматривала бабушка, пока она находится на работе, но Ответчик категорически была против. ФИО3 большую часть летних каникул проводил один, без присмотра, гуляя во дворе своего дома.
26.10.2016 г. ФИО3 позвонил Истцу, он сильно плакал и просил, чтобы отец забрал его к себе как можно скорее. По словам мальчика, причиной их ссоры с матерью стало то, что она порвала его единственный сертификат, который он получил в кружке робототехники, и которым очень гордился.
Истец сразу же позвонил Ответчику и спросил ее согласие на то, чтобы забрать сына к себе. Ответчик не возражала. Когда Истец приехал за сыном, ребенок оделся сам, самостоятельно собрал портфель и вышел на лестничную клетку к отцу. Матери в это время дома уже не было, она пошла гулять с собаками. О том, что Истец в это время приехал забрать ребенка, Ответчику было известно.
27.10.2016 г. ФИО3 сам позвонил матери, чтобы уточнить возникшие вопросы по поводу домашнего задания, но она с ним разговаривать не стала, бросила трубку.
С 26.10.2016 г. по настоящее время (на протяжении 3 месяцев) ребенок постоянно проживает с Истцом. За этот период времени Ответчик не сделала никаких попыток связаться с сыном, ни разу не поинтересовалась его здоровьем и успеваемостью в школе, не поздравила сына с новым годом даже по телефону.
23.01.2017 г. ФИО3 утром в школу привела бабушка, там их ожидала ФИО2, которая в резкой форме стала требовать от сына, чтобы он на выходные был дома. У ребенка началась истерика, он побежал за бабушкой, не хотел оставаться в школе один, так как очень сильно испугался, что мама его заберет.
Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
ФИО1 является законопослушным гражданином своей страны и добропорядочным отцом, положительно характеризуется по месту жительства и работы, никогда не привлекался к какой-либо ответственности, вредных привычек не имеет. На наркологическом и психоневрологическом учете не состоит, спиртное не употребляет.
Истец проявляет большую заботу о здоровом образе жизни, социальной адаптации своего сына, создает условия для всестороннего его развития, с отцом отношения у ребенка в настоящее время более теплые и доверительные.
После того, как ребенок стал проживать с отцом, его успеваемость повысилась, ребенок стал спокойнее, усидчивее, стал проявлять интерес к учебе. Ребенок вовремя обедает, делает уроки в дневное время, у него остается время на необходимый полноценный отдых. Истец возит сына в бассейн, нанял ему репетитора по немецкому языку.
В настоящее время истец проживает с сыном по адресу: . Квартира принадлежит ФИО1 на праве собственности.
В указанной квартире имеется все необходимое для пребывания и проживания ребенка, в том числе чистое детское спальное место, письменный стол для подготовки уроков, продукты питания.
Ответчик самоустранилась от воспитания ребенка, с сыном время практически не проводила, что свидетельствует о ее безразличии к судьбе ребенка.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, считаю, что в интересах несовершеннолетнего ребенка — ФИО3 необходимо местом его проживания определить место жительства отца.
С октября 2016 г. ребенок находится на полном иждивении Истца. Ответчик в жизни ребенка не участвует, материально не помогает, однако продолжает ежемесячно получать алименты на содержание ребенка, взысканные с Истца ранее по решению суда.
В соответствии со статьей 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При этом, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно п. 1 статьи 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В связи с этим, учитывая, что Ответчик не участвует в содержании ребенка, не обеспечивает его материально, в браке не состоит, других детей на иждивении не имеет, удержаний по исполнительным документам с неё не производится, считаю необходимым взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО3 в размере 1/4 заработка или иного дохода.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на кого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от дальнейшей уплаты алиментов производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.
Согласно ч.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, ст. 80, 81, ст. 119 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Исковое заявление о лишении родительских прав матери
Среди оснований для подачи иска может быть:
- хронический алкоголизм;
- отказ забрать малыша из роддома или другого учреждения;
- употребление наркотиков;
- жестокое обращение с ребенком;
- проживание по другому адресу, неучастие в воспитании и материальном содержании ребенка.
Если женщину отстранили от воспитания ребенка или детей, это не освобождает ее от обязанности по их содержанию
С матери также можно взыскать алименты. В этом поможет семейный юрист.
Если решением суда иск будет удовлетворен, ребенок изымается у матери и передается отцу. Если и мужчина лишен прав, малыш поступает в специализированное учреждение временного содержания.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
«___»_________ ____ г. между мной и ответчицей _________ (ФИО полностью) был зарегистрирован брак. От данного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок _________ (ФИО, дата рождения).
С ____ г. брачные отношения между мной и ответчицей фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Брак расторгнут (не расторгнут). Ребенок проживает вместе с ответчицей. Состояние здоровья ребенка _________. Он привязан к каждому из родителей. При рассмотрении дела прошу учесть _________ (указать обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие).
Мои личные качества в быту и на работе характеризуются положительно.
Положения статьи 66 Семейного кодекса РФ дают мне, как родителю, проживающему отдельно от ребенка, право общаться с ним, участвовать в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Ответчица, пользуясь тем, что ребенок проживает с ней с ____ г. и по настоящее время, препятствует нашим встречам с ребенком и участию в его воспитании. Тем самым ответчица нарушает мои права как отца ребенка, а также права дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 61, 63, 67 Семейного кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,
- Обязать _________ (ФИО ответчицы) не чинить мне препятствий в общении с несовершеннолетним _________ (ФИО, дата рождения).
2. Определить следующий порядок общения отца с ребенком:
— обязать ответчицу по настоящему делу предоставить возможность истцу встречаться с ребенком ___ дня в неделю, в том числе ___ дня в будние дни _________ (указать в какие) и в выходные _________ (указать в какие);
— обязать ответчицу предоставлять возможность истцу проводить отпуск вместе с ребенком не менее 2-х недель в год, для чего оформлять все необходимые документы;
— обязать ответчицу решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания ребенка и иные подобные вопросы, только совместно с истцом.
Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов (образец, форма)
(наименование суда первой инстанции)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов
Между мною ___________________________ (Ф.И.О. истца), и ____________________ (Ф.И.О. ответчика) «___»_________ ____ г. был зарегистрирован брак в _______________________ (указать наименование органа загса, зарегистрировавшего брак).
От нашего брака родился ребенок (дети) ___________________ _________ (Ф.И.О. ребенка/детей/) _____________ года рождения (число, месяц, год рождения ребенка/детей).
Совместная жизнь с ответчиком (ответчицей) не сложилась, так как _________________ (изложить причины).
Начиная с «___»_________ ____ г. брачные отношения между нами фактически прекращены и совместное хозяйство не ведется.
Примирение между мною и ответчиком (ответчицей), наша дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.
Ответчик (ответчица) с расторжением брака ________________ __________ (согласен, не согласен).
Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между нами достигнуто.
По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства ребенка (детей), соглашения между мною и ответчиком (ответчицей) не достигнуто.
Ребенок (дети) должен проживать со мной, так как __________ ___________________________________ (указать доводы в пользу совместного проживания истца с ребенком/детьми. К ним могут быть отнесены: привязанность ребенка к данному родителю, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможности (или их отсутствие) каждого из родителей по созданию ребенку благоприятных условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы, материальное и семейное положение родителей); близость к дому детского учебного/дошкольного/ учреждения и др.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 21, 22, 24, 65, 80, 81 СК РФ, прошу:
1. Расторгнуть брак между мной и ответчиком (ответчицей) ____________________ (Ф.И.О. ответчика), зарегистрированный _________________________ (указать наименование органа загса) «___»________ ____ г. (дата регистрации брака), актовая запись N ______________.
2. Место жительства ребенка (детей) ____________________ (Ф.И.О. ребенка/детей) определить с истцом.
3. Взыскать с ответчика (ответчицы) алименты в пользу ребенка (детей) _________________ (Ф.И.О. ребенка/детей) ____________ (число, месяц, год рождения ребенка/детей) в размере __________ со всех видов доходов ответчика.
1. Свидетельство о заключении брака — на ____ стр.;
2. Свидетельство о рождении ребенка (детей) — на ____ стр.;
3. Справка о доходах (заработной плате) истца — на ____ стр.;
4. Справка о доходах (заработной плате) ответчика — на ____ стр.;
5. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, — на ______ стр.;
Разрешая спор о ребенке. Рекомендации для адвоката по спорам родителей о детях
20 ноября 2017 г. в Адвокатской палате Московской области прошел вебинар на тему «Особенности работы адвоката по спорам о детях», в процессе которого адвокаты обсуждали наиболее актуальные проблемы применения норм процессуального и материального права при разрешении судами споров родителей о месте жительства детей и порядке общения с ними. Автор статьи делится своими рекомендациями при разрешении данной категории дел.
Мирное урегулирование споров
Заключение мирового соглашения является наиболее эффективным методом разрешения споров родителей о детях. Адвокат должен стремиться к устранению всего, что препятствует урегулированию конфликта мирным путем, что в полной мере согласуется с п. 2 ст. 7 Кодекса профессиональной этики адвоката. Отсутствие сотрудничества между родителями не является обстоятельством, которое само по себе может освободить адвокатов от совершения действий, направленных на мирное урегулирование спора. Такое содействие может быть выражено в организации переговоров и участии в них, составлении проекта мирового соглашения, согласовании его условий и участии в его подписании, направлении сторон к помогающим специалистам: медиаторам, психологам, психотерапевтам.
Предоставляемая адвокатом информация о возможных вариантах мирного урегулирования конфликта должна пояснять правовые последствия каждого из них с разъяснением преимуществ и целесообразности предлагаемых альтернатив. При принятии соответствующих решений учет мнения и интересов ребенка обязателен, уважение его прав и все соответствующие правовые инструменты, обеспечивающие их, должны быть гарантированы во внесудебных механизмах в той же мере, в которой они обеспечиваются на суде.
Вместе с тем адвокатам следует разъяснять доверителям принципиальную разницу между правовым статусом соглашения о воспитании детей и решением суда по спору. Системное толкование норм семейного законодательства (п. 1 ст. 23, п. 2 ст. 24, п. 3 ст. 65 СК РФ) позволяет сделать вывод о простой письменной форме такого соглашения. По мнению автора, усложнять ее нотариальным удостоверением или регистрацией в органах опеки и попечительства не совсем целесообразно, так как это не повлияет на юридическую силу соглашения и его правовые последствия.
В отличие от судебного акта, оно не обеспечено инструментами принудительного исполнения и в отличие от алиментного соглашения – не имеет силы исполнительного листа. Соблюдение его условий сторонами носит добровольный характер и в случае его нарушения или неисполнения одной из сторон, другой стороне придется обращаться в суд, где предметом спора будет уже не только определение места жительства ребенка и (или) порядка общения с ним, но и проверка законности условий заключенного соглашения, его соответствия интересам ребенка на момент рассмотрения спора в суде. Таким образом, родителю придется заявлять дополнительное требование, кроме упомянутых выше: о расторжении ранее заключенного соглашения, признании его недействительным (полностью или в части) или внесении в него изменений.
Совет: закреплять достигнутые договоренности сторон путем утверждения мирового соглашения по спору в суде либо путем признания исковых требований, содержание которых будет заранее согласовано сторонами.
Применение процессуального законодательства
Споры о детях могут рассматриваться судом как в связи с расторжением брака между супругами (родителями ребенка), так и вне связи с этим требованием: как в период брака (если супруги проживают раздельно), так и после его расторжения (если при расторжении брака такой спор отсутствовал или изменились условия проживания ребенка). По общему правилу исковое заявление об определении места жительства ребенка и (или) порядка общения с ним предъявляется по месту жительства ответчика (т.е. другого родителя), за исключением случаев объединения указанных требований с требованием о взыскании алиментов, задолженности по алиментам и (или) неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, поскольку на эти требования распространяется правило об альтернативной подсудности (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ).
В связи с возможностью неоднократного разрешения судами споров родителей о детях они не подлежат пересмотру в порядке ст. 392 ГПК РФ. Суд не вправе отказать в приеме искового заявления по той причине, что такой спор ранее уже был предметом судебного разбирательства и по нему уже есть вступившее в законную силу решение суда.
Вместе с тем, считаем, что неисполнение вынесенного решения суда по данной категории дел не может рассматриваться как основание для предъявления нового иска об определении (изменении) места жительства ребенка или об установлении нового порядка общения с ребенком родителю, доступ которого так и не был к нему обеспечен, в связи с тем, что фактического изменения оснований и обстоятельств рассмотрения предыдущего дела не произошло. В этом случае предъявление новых исков родителем, использующим свое недобросовестное поведение как способ защиты своих родительских прав, следует рассматривать как злоупотребление ими и расценивать как попытку отменить вступившее в силу решение суда в обход закона (ст. 10 ГК РФ). Иными словами, в таких делах существует презумпция в пользу исполнения ранее вынесенного решения суда.
Данное правило подтверждается серьезными соображениями общественного порядка: родителю-«нарушителю» не должно быть позволено извлекать выгоду из собственного неправомерного деяния, он не должен иметь возможности легализовать фактическую ситуацию, порожденную незаконным сокрытием, перемещением и невозвращением ребенка, и ему не должно быть разрешено выбирать новое место рассмотрения спора, который уже был разрешен в ином суде. Эта презумпция призвана препятствовать данному типу поведения и содействовать всеобщему интересу в обеспечении соблюдения верховенства права. В этой связи адвокатам следует обращать внимание, усматривается ли из искового заявления, что фактические обстоятельства, условия воспитания детей, служившие основанием ранее предъявленного иска, изменились, а при отсутствии таких изменений – заявлять ходатайство о прекращении производства по делу (абз. 3 ст. 220 ГПК РФ).
Условие о раздельном проживании одного из родителей с ребенком установлено п. 3 ст. 65 СК РФ в качестве императивного для рассмотрения спора о месте его жительства в суде. Подобный подход законодателя следует считать оправданным, поскольку вынесение решения по спору о месте жительства ребенка при совместном проживании родителей, во-первых, не повлечет наступления правовых последствий, предусмотренных ст. 66 СК РФ, меняющей форму реализации родительских прав в воспитании ребенка и правовой статус каждого из родителей (родитель, проживающий с ребенком, и отдельно проживающий от ребенка родитель) при сохранении формального равенства их прав и обязанностей; во-вторых, не позволит в полной мере органам опеки и попечительства осуществить возложенные на них обязанности по обследованию условий жизни каждого из родителей с целью составления заключения о том, с кем из них определение места жительства ребенка будет соответствовать его интересам в наибольшей степени.
Спор о месте жительства ребенка и спор о порядке общения с ним могут быть разрешены судом по иску любого из родителей, а не только по требованию отдельно проживающего родителя, так как такое требование является способом защиты законного интереса каждого из них. Предметом его иска является субъективное право на определение места жительства ребенка с ним как с родителем, способным наилучшим образом обеспечить его интересы. Это также относится и к тем случаям, когда родитель, с которым проживает ребенок, подает иск об определении его места жительства с другим родителем.
Следует особо подчеркнуть, что судом в решении по делу определяется не конкретный адрес родителя, по которому ребенок будет проживать вместе с ним, а сам факт проживания ребенка с конкретным родителем. В противном случае, определив местом проживания ребенка конкретное место жительства его родителя (иными словами, адрес), суд ограничит право родителя на свободу передвижения и выбора места жительства.
При составлении и подаче искового заявления в суд следует учитывать, что иск о воспитании ребенка предъявляется в интересах ребенка и в защиту его прав, поэтому не облагается государственной пошлиной; требование одного родителя к другому о передаче ребенка ему на воспитание не может быть самостоятельным предметом иска без требования об определении места жительства ребенка с ним.
Совет: одновременно заявлять требования об определении места жительства детей и порядке общения с ними как взаимосвязанные, что минимизирует возможности злоупотребления родительскими правами при наличии соответствующих конфликтов в условиях отсутствия судебных решений, чаще всего проявляющихся в чинении препятствий в общении с детьми и (или) сокрытии их места нахождения.
Совет: предъявлять встречные иски в спорах о месте жительства детей. Отказ истца от исковых требований влечет прекращение производства по делу без вынесения решения по существу спора, что приводит к продолжению конфликта родителей и жизни ребенка в условиях правовой неопределенности.
Вместе с тем в случае неоднократной подачи тождественных исков родителем в целях фактического пересмотра ранее вынесенных, но не исполненных судебных постановлений предъявление встречного иска не может быть признано целесообразным, так как фактически означает признание наличия спора, в то время как он уже был разрешен судом по существу и окончился вынесением по нему решения, во избежание исполнения которого родитель и инициировал новый судебный процесс.
Что касается споров об определении порядка общения с детьми, то второй родитель вправе изложить приемлемый для него график общения в отзыве (возражениях) на исковое заявление.
Совет: обеспечивать личное участие родителя при рассмотрении спора в суде. Так как наиболее распространенными средствами доказывания по делам, связанным с воспитанием детей, являются объяснения сторон и письменные доказательства, то отсутствие родителей не только затрудняет работу суда по рассмотрению спора по существу, но и нередко отрицательно сказывается на возможности правильно его разрешить и вынести законное и обоснованное решение, что может привести к негативным последствиям, поскольку суд лишен возможности воспользоваться доказательствами, которыми располагает отсутствующая сторона, а также учесть ее возражения против предъявленного иска, оспорить утверждения другой стороны и, наконец, в случае присутствия ребенка в процессе должным образом повлиять и отреагировать на его поведение.
Применение обеспечительных мер
Ограничение, которое содержится в ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ, о праве суда применять обеспечительные меры в спорах о детях только в предварительном судебном заседании не означает невозможность их применения на других стадиях рассмотрения дела в суде (ст. 139 ГПК РФ).
Статьи 65, 66 данного кодекса говорят об обязательном участии органа опеки и попечительства при вынесении судом определения о временном месте жительства детей и (или) порядке общения с ними, в то время как ст. 152 ГПК РФ указывает еще и на необходимость предоставления ими «положительного заключения» без уточнения его формы.
На практике суды чаще всего применяют по аналогии положение ст. 78 СК РФ о письменной форме заключения, считая недостаточным мнения, высказанного представителем органов опеки и попечительства в суде с одновременным занесением его в протокол судебного заседания при рассмотрении соответствующего заявления стороны, и поэтому откладывают рассмотрение дела, поручая им составить отдельное заключение по заявленным обеспечительным мерам.
В законе отсутствует указание на наличие у суда права (в случае дачи органом опеки и попечительства отрицательного заключения) оценить его и мотивированно не согласиться с ним по аналогии с оценкой заключения органов опеки и попечительства по существу спора (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ). В этом случае, как правило, суды отказывают в принятии обеспечительных мер, аргументируя это тем, что их принятие – это право, а не обязанность суда.
В качестве иных наиболее часто встречающихся причин отказа можно выделить: отсутствие нарушения прав заявившего ходатайство родителя; отсутствие соответствующих заявленных требований в исковом заявлении; направленность ходатайства на фактическое удовлетворение возникших спорных правоотношений сторон в целом. Однако с последним доводом трудно согласиться, поскольку цель вынесения «временного» определения заключается в том, чтобы на период судебного разбирательства независимо от его продолжительности родители не были лишены возможности осуществлять свои родительские права. По его завершении суд выносит окончательное решение, которое после вступления в законную силу отменяет действие обеспечительных мер.
Совет: для удовлетворения требования о принятии обеспечительных мер необходимо соблюсти следующие условия:
1) наличие обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства ребенка на период до вступления в законную силу судебного решения противоречит интересам ребенка;
2) наличие положительного заключения органов опеки и попечительства;
3) учет мнения ребенка;
4) учет обстоятельств, перечисленных в абз. 2 п. 3 ст. 65 СК РФ;
5) существование угрозы неисполнения решения суда в случае непринятия обеспечительных мер;
6) относимость к предмету спора;
7) отсутствие нарушений прав родителей или ребенка принятием обеспечительных мер;
8) наличие у родителя жилого помещения для совместного проживания с ребенком, в отношении которого он имеет основанные на законе права пользования (проживания);
9) наличие возможности последующего пересмотра установленного места жительства или графика общения.
Выявление и учет мнения ребенка
При разрешении споров родителей о детях определяющим может стать мнение самого ребенка, правом свободно выражать которое «при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы» он наделен в соответствии со ст. 57 СК РФ и ст. 12 Конвенции ООН о правах ребенка.
Важно обратить внимание, что применительно к рассматриваемой категории дел право ребенка на выражение своего мнения и право ребенка на его учет – это два разных права, которые не равнозначны получению его согласия на вынесение судом определенного решения. При разрешении спора о воспитании ребенка суд обязан учитывать его мнение по достижению им возраста 10 лет, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Недостижение указанного возраста не лишает ребенка права выражать мнение, но и не обязывает суд его учитывать, наделяя его правом принять мнение ребенка во внимание с учетом его возраста, психического и психологического развития. Свое несогласие с мнением ребенка суд обязан мотивировать.
В действующем законодательстве нет четкого определения порядка выявления мнения ребенка. Чаще всего оно выясняется двумя способами:
- Органами опеки и попечительства с последующим отражением результатов в заключении, представляемом в суд, в случае если они считают, что прямое выяснение мнения ребенка в суде может иметь для него негативные последствия.
- Судом непосредственно в судебном заседании в обстановке, исключающей воздействие на ребенка заинтересованных лиц (родителей), с участием адвокатов сторон, педагога, преподавателя или воспитателя и представителя органа опеки и попечительства, мнение которого о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде, суд должен предварительно выяснить. В то же время исключение воздействия на ребенка родителей в момент выявления его мнения в судебном заседании не уменьшает влияния, которое оказывалось на него до этого.
Считаем, что опрос ребенка в принципе не может считаться свободным от давления на него и от формирования у него определенных взглядов со стороны спорящих сторон. Конфликтная ситуация с самого начала определенным образом влияет на эмоциональное состояние и психическое развитие ребенка, особенно когда он осознает происходящее и его последствия.
Совет: адвокатам необходимо обеспечить, чтобы при заслушивании ребенка в суде рядом с ним присутствовали педагог, преподаватель или воспитатель и отсутствовали напрямую связанные с процессом лица, которые могли бы помешать ему выражать свое мнение и давать объяснения.
Совет: при выявлении мнения ребенка, мотивации его слов и поступков важно знать особенности его психофизического развития и конкретного состояния как в момент развития конфликтной ситуации, так и в момент опроса. Названные обстоятельства по своей природе являются психологическими, выявить и описать которые способен только специалист в области детской психологии, что придаст должное значение мнению ребенка с учетом степени его зрелости и любых трудностей общения, которые могут возникнуть в ходе осмысленного участия ребенка. Участие такого специалиста в процессе выявления мнения ребенка следует рассматривать как дополнительную гарантию защиты его прав и законных интересов и как средство разрешения ситуации нежелания ребенка высказывать свое мнение незнакомым людям, которая никак не урегулирована в действующем законодательстве.
Совет: при непосредственном общении с детьми адвокатам необходимо относиться к ним с участием, заботой, чуткостью в ходе всех процедур, с особым вниманием к их личной ситуации, благополучию и особым потребностям, а также с полным уважением к их физическому и психологическому здоровью, использовать существующие методики, специально разработанные для разных возрастных групп. Адвокатам не следует воспринимать заявления и пояснения ребенка как недействительные или недостоверные на основании лишь одного его возраста, превращая его опрос в допрос несовершеннолетнего свидетеля.
Необходимые документы к иску
В суд обязательно предоставляются следующие документы:
- о праве пользования жилым помещением и его площади, наличии спального места (если предполагается оставление ребенка на ночь или проживание, например, в период отпуска);
- характеристика с работы (места жительства), чтобы у другой стороны не было соблазна обвинить Вас в нарушение общественного порядка или проявлениях поведения, которые негативно могут сказаться на воспитании ребенка)
- трудовой договор или справку от работодателя о режиме работы (чтобы подтвердить, что во время общения с ребенком вы не выполняете трудовую функцию), возможно график отпусков и др.;
- можно запросить характеристику от директора школы (детского сада), когда они смогут доказать Ваше активное участие в воспитании ребенка, или просить вызвать их в суд.
- документы, подтверждающие родство с ребенком (его свидетельство о рождении и Ваш паспорт), свидетельство о разводе.
Что делать после вступления решения в законную силу
Когда вердикт судебного органа вступит в законную силу (после одного месяца со дня вручения сторонам), нарушение кем-нибудь из родителей установленного механизма участия в воспитании несовершеннолетнего повлечет за собой для такого лица наложение наказания.
Так как гражданин вправе ходатайствовать об установлении иного порядка встреч и участия в воспитании ребенка, через некоторое время разрешается направить другое заявление, при этом сходными они признаны не будут, а, значит, судебный орган не имеет права отказать в приеме.
Если родитель многократно нарушает принятый судом механизм участия в воспитании ребенка, это будет достаточным основанием для удовлетворения прошения другого родителя об установлении места жительства ребенка с ним.
Посмотрите видео. Право на общение с ребенком:
Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно !
Или позвоните нам по телефонам:
+7-495-899-01-60
Москва, Московская область
+7-812-389-26-12
Санкт-Петербург, Ленинградская область
8-800-511-83-47
Федеральный номер для других регионов России
Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме.
По мнению краевого суда, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка, а в соответствии с п. 3 ст.70 СК РФ суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав решает и вопрос о взыскании алиментов на ребенка независимо от того, предъявлен ли такой иск, следовательно, и в указанном случае должно действовать общее правило подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ, — предъявление иска по месту жительства ответчика.
Учет мнения ребенка
Статья 57 СК РФ устанавливает, что ребенок имеет право на выражение собственного мнения при приятии решения в семье в отношении любого вопроса, касающегося его интересов, а также может быть выслушанным на судебном или административном заседании.
Мнение несовершеннолетнего, который достиг десятилетнего возраста, должно быть учтено обязательно, кроме ситуаций, когда это вступает в конфликт с его интересами.
Опрос ребенка должен осуществляться, учитывая его возрастные характеристики и уровень развития, под присмотром педагога. Опрос должен осуществляться в обстановке, которая исключает влияние на него других лиц, то есть без конкурирующего родителя.
Суд обязан определить, воздействовали ли на ребенка родители или иные заинтересованные граждане, и не является ли его решение следствием давления. Также выясняется, понимает ли ребенок свои права, как их использовать и т.д.
Мнение должно быть учтено, но оно не будет решающим.
Загрузка...
