Таким образом, правильный выбор способа судебной защиты в суде первой инстанции является гарантией достижения положительного для ответчика исхода судебного разбирательства.
Возражение на встречный иск
Ответчицей ______________ поданы встречные исковые требования о признании ее членом моей семьи и установлении срока проживания в квартире, взыскании затрат на ремонт квартиры произведенный в _____ году, в период проживания ее в моей квартире.
Встречные исковые требования я не признаю. Считаю, что нет оснований для их удовлетворения.
Я с ____________ совместно никогда не жила будучи собственником спорной квартиры . совместного с ней хозяйства не вела, и проживала со своей семьей отдельно.
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР (действовавшего на момент возникновения правоотношений) и ст. 31 ЖК РФ, К членам семьи относятся супруг, дети родители, другие родственники и иные лица в исключительных случаях ,если они проживают совместно и ведут общее хозяйство.
___________ мне родственницей не является и оснований для признания ее членом моей семьи не было, нет и на данный момент.
Требования об установлении срока проживания уместны только случае прекращения семейных отношений собственника с бывшим членом семьи. Поскольку ___________ не являлась членом семьи собственника, то нет оснований для установления срока проживания. У меня нет каких- либо обязательств, в том числе, алиментных, перед __________ и ее ребенком, в виду чего, я не обязана содержать их и обеспечивать жильем.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Мною в свое жилое помещение ответчица была вселена, как супруга сына, а не как член моей семьи, при этом была договоренность о том, что я не беру оплате за проживание в моей квартире, но в счет этого их семья производит текущий ремонт и содержит дом в надлежащем жилом состоянии. Каких –либо условий об оплате за ремонты не было предусмотрено.
Требования о взыскании денег на ремонт также несостоятельны и не основаны на законе.
Согласно ст. 307 ГК РФ ч.2 Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований указанных в ГК РФ.
В исковом заявлении иных оснований указанных в ГК РФ _________ не привела, таковых оснований и нет. Гражданско-правовое обязательство представляет собой определенное правоотношение, в силу которого одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
В какие –либо правоотношения я с __________ не вступала, обязательств перед ней не имею.
Я не просила ее производить в моей квартире ремонт, более того, у меня был в квартире ремонт , которым они пользовались на протяжении длительного времени, в виду чего должны были восстановить мне его до возвращения квартиры мне.
Кроме того , ремонт был произведен четыре года назад и им пользовались сами _________ а не я. Ремонт на сегодня не актуален и устарел, вследствие чего его оценка по их расходам несостоятельна. Износ ремонта равен ремонту, с которым квартира изначально мною была передана ___________ и сыну для проживания.
Несостоятельны требования о взыскании денежных средств, вложенных моим сыном в ремонт квартиры, хотя бы потому , что я являюсь наследницей моего сына и денежные средства, взыскиваемые с меня, подлежат передаче в части мне же, если они будут взысканы.
Сын делал ремонт для меня, но в связи с тем, что ___________ своевременно не освободила квартиру, всем ремонтом фактически пользовалась ___________.
В иске ____________ указывает что расходы были а установку водопровода , канализации, унитаза и ванны, между тем, квартира изначально мне была предоставлена с условиями, в том числе с канализацией и водопроводом, которые имеются во всем доме и были ванна и унитаз. Никто не просил __________ убирать мою ванну и унитаз, если она их вообще меняла.
На основании изложенного
В удовлетворении иска _________ отказать.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Отзыв на встречное исковое заявление в арбитражный суд
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Третейский суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) 6) порядок ведения арбитража: 1) порядок предъявления искового заявления и отзыва на исковое заявление; 2) порядок предъявления встречного иска; 3) состав и порядок оплаты расходов, связанных с арбитражем, и их распределения между сторонами арбитража; 4) порядок представления, направления и вручения документов; 5) порядок формирования состава третейского суда; 6) основания и порядок разрешения заявлений об отводе арбитров; 7) основания и порядок прекращения полномочий арбитров и замены арбитров; 8) срок разбирательства; 9) порядок проведения слушаний и (или) разбирательства дела на основании письменных документов; 10) основания и порядок приостановления или прекращения арбитража; 11) порядок и сроки принятия, оформления и направления арбитражного решения; 12) порядок исправления, разъяснения арбитражного решения и принятия дополнительного арбитражного решения; 13) полномочия сторон и третейского суда в части определения порядка проведения арбитража и круг вопросов, в отношении которых не допускается отступление от правил арбитража или их уточнение путем заключения соглашения сторон и (или) принятия процессуального акта третейского суда (ч. 5 ст. 45 Закона об арбитраже);
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
“Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений в России и странах бывшего СССР”
(под ред. Р.О. Зыкова)
(“Арбитражная Ассоциация”, 2019) На практике возражение по данному основанию Конвенции (в особенности по причине выхода предмета спора за пределы арбитражного соглашения) заявляется стороной еще в ходе арбитражного разбирательства. Далее сторона вправе заявить возражение об отсутствии у состава арбитража юрисдикции в отношении спора на этапе оспаривания арбитражного решения в государственном суде по месту арбитража. Однако необходимо учитывать, что подпункт “c” пункта 1 статьи V является самостоятельным основанием для отказа в признании и приведении в исполнение арбитражного решения. Из текста данной статьи не следует, что возможность ее применения зависит от того, заявляла ли сторона ходатайство об отсутствии юрисдикции у состава арбитража на этапе арбитражного разбирательства или оспаривания арбитражного решения в государственном суде. Тем не менее в российской судебной практике встречаются случаи, когда суды принимают во внимание тот факт, что сторона не возражала против юрисдикции состава арбитража или не оспаривала решение по данному основанию . Так, в одном из определений ВАС РФ, обосновывая отсутствие основания, предусмотренного подпунктом “c” пункта I статьи V Нью-Йоркской конвенции, указал на то, что сторона не стала оспаривать вывод состава арбитража о наличии у него юрисдикции в государственных судах Швеции, хотя имела такую возможность. В другом деле Арбитражный суд г. Москвы, обосновывая отсутствие основания, предусмотренного тем же пунктом Нью-Йоркской конвенции, указал на то, что проигравшая арбитражное разбирательство сторона не возражала против рассмотрения спора в арбитраже, представила отзыв на исковое заявление, в котором признала компетенцию арбитров, и даже предъявила встречное требование – следовательно, отсутствует основание для применения подпункта “c” пункта 1 статьи V.
Возражение относительно встречного искового заявления
Бланк документа «Возражение относительно встречного искового заявления» относится к рубрике «Возражение». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.
В Суд _______________________________
_____________________________________
От истца: ________________________________
__________________________________________
Ответчик: ОАО «________________________»
__________________________________________
по гражданскому делу № _________ по исковому заявлению __________________ к ОАО «_______________________» о взыскании суммы страхового возмещения
ВОЗРАЖЕНИЯ ОНОСИТЕЛЬНО
ВСТРЕЧНОГО ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
В производстве ______________________ суда г. _________ находится гражданское дело № _________ по исковому заявлению __________________ к ОАО «___________________» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя в размере _____________ рублей (___________________________________________).
Исковые требования ________________________ заявлены в связи с неисполнением ОАО «________________________» условий заключенного Договора страхования транспортного средства от ____________________ г. № _____________________________(далее – Договор – страхования).
Согласно Договору страхования, ________________ застраховал по риску «АВТОКАСКО» – комбинация рисков угон (хищение) и ущерб принадлежащий ему автомобиль марки _____________________________, идентификационный номер: VIN: _____________________________.
В соответствии с п. 6 Договора страхования, размер страховой суммы, выплачиваемый Страховщиком при наступлении страхового случая, составляет ___________________ (___________________) рублей.
___ сентября _____ года принадлежащий __________________ автомобиль был похищен, о чем незамедлительно, в соответствии с условиями Договора страхования и Правилами страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденными _______________ ОАО «__________________________» _____________________ г. (далее – Правила), _____________________ сообщил Страховщику.
Однако, по результатам рассмотрения заявления о страховом случае от ______________ г. № ________________________, согласно уведомлению ОАО «___________________________» от _________________ г. № 1______________________, _____________________ в выплате суммы страхового возмещения в полном объеме было отказано в отсутствие каких-либо законных оснований, а сумма страхового возмещения не выплачена до настоящего времени.
____ июня ______ года Ответчиком в Тверской районный суд г. Москвы предъявлено встречное исковое заявление о признании Договора страхования недействительным.
В обоснование встречного искового заявления Ответчиком указано, что из приложенных к заявлению ____________________ о страховом событии документов, а именно, договора купли – продажи транспортного средства № _______________, заключенного между ________________ и ИП ____________ _________., следует, что стоимость автомобиля составила ________________ (___________) рублей.
На основании указанных в договоре купли – продажи данных, Ответчиком сделан вывод о том, что действительная стоимость застрахованного автомобиля составляет также _______________ (__________) рублей, а, значит, Договор страхования, в соответствии с положениями ст. 951 ГК РФ является ничтожным в части превышения страховой суммы над страховой (действительной) стоимостью автомобиля в сумме ___________ (______________________) рублей.
Считаю, что изложенные во встречном исковом заявлении Ответчика доводы и приведенные на их основании выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются незаконными и необоснованными, а встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниями.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 947 ГК РФ.
При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховой стоимость).
Такой стоимостью считается:
для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Таким образом, гражданское законодательство Российской Федерации указывает на необходимость соблюдения правила о непревышении страховой суммы именно действительной (рыночной) стоимости застрахованного имущества, и не связывает формирование и определение страховой суммы с ценой подлежащего страхованию имущества, указанной в договоре купли – продажи, которая в силу и во исполнение принципа свободы договора (ст. ст. 421, 424 ГК РФ) определяется соглашением сторон, а значит, может не соответствовать действительной (рыночной) стоимости имущества.
Согласно положениям ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с Правилами, Страховая сумма определяется соглашением Страхователя и Страховщика в договоре страхования отдельно по каждому страховому риску.
При страховании ТС и страховые суммы не могут превышать их действительной стоимости (страховой стоимости).
Действительная стоимость (страховая стоимость) ТС определяется Страховщиком на основании рыночных цен, действующих в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Таким образом, Ответчик, в соответствии с нормами ГК РФ, Договором страхования и Правилами, самостоятельно определил и исчислил действительную (страховую) стоимость автомобиля в размере ____________ (_____________________) рублей, которая на момент заключения договора страхования соответствовала уровню рыночных цен на автомобили соответствующей марки и его состоянию.
Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, Ответчик, в обоснование своих требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не приводит доказательств того, что информация о действительной стоимости автомобиля на момент заключения Договора страхования _______________________ от Ответчика была скрыта или злонамеренно не предоставлена.
Кроме этого, как указано выше, цена, указанная в договоре купли – продажи не отражает действительную стоимость автомобиля, и не может служить показателем уровня действительных (рыночных) цен на соответствующие автомобили (марки ________________________, 20___ года выпуска).
Таким образом, на основании изложенного, –
В удовлетворении встречных исковых требований ОАО «_____________________________» о признании договора страхования от _______________ № ______________ недействительным – отказать в полном объеме.
Форма возражений
Поскольку ГПК РФ не регламентирует форму возражений, то написать их можно в свободной форме, придерживаясь общих правил составления заявлений и жалоб.
Таким образом, возражения должны содержать в себе:
- наименование суда, в который предоставляются возражения;
- ФИО или наименование автора возражений (ответчика, доверенного лица, адвоката);
- изложение мотивов, по которым ответчик считает исковые требования необоснованными;
- просьбу ответчика относительно искового заявления. Просьба может касаться снятия иска с рассмотрения, отказа в иске и т.д.;
- дату составления возражений и подпись ответчика (доверенного лица либо адвоката).
Возражения могут иметь подтвержденный документами характер либо характер простого, недокументального отрицания.
Если ответчику есть, чем подтвердить доводы возражений, то в самом тексте возражений о них необходимо упомянуть и приложить документационные подтверждения.
К документам могут быть отнесены:
- квитанции, чеки, банковские поручения и т.д.;
- письма, конверты и справки;
- медицинские карты и выписки из истории болезни;
- расписки, долговые обязательства, копии кредитных договоров;
- проездные документы и многое другое.
Все документальные подтверждения должны быть приложены к возражениям в копиях. Можно представить суду для ознакомления оригиналы либо копии, заверенные нотариально. В последнем случае оригиналы суду не потребуются.
Если доводы истца могут быть опровергнуты свидетельскими показаниями, то следует указать имена свидетелей, место их жительства, номера телефонов (по возможности). Также к тексту следует присовокупить просьбу о вызове и допросе указанных в возражениях свидетелей.
Возражения на иск
Этот способ защиты предусмотрен пунктами 2 и 3 части 2 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым ответчик при подготовке дела к судебному разбирательству представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, а также передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска.
В теории возражения на иск можно и не предъявлять в письменной форме, а просто огласить свою позицию в устной форме в ходе судебного заседания, и попросить суд приложить к материалам судебного дела копии документов, опровергающих доводы истца.
Однако, на практике всегда лучше обосновать свою позицию по делу, опровергающую позицию истца, именно в письменной форме, поскольку:
- Далеко не всё сказанное в судебном заседании будет, в дальнейшем, отображено в протоколе судебного заседания, и там могут не найти своего отражения ключевые моменты, от которых будет зависеть исход судебного разбирательства (например, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, или заявление о признании ответчика добросовестным приобретателем спорного имущества);
- Документы, указанные в качестве приложений к письменным возражениям на иск почти всегда без проблем приобщаются к материалам судебного дела, тогда как документы, предъявляемые отдельно от письменного возражения на иск суд может отказаться приобщить к материалам судебного дела по каким-нибудь формальным основаниям.
Возражения на иск всегда лучше готовить заранее, максимально подробно (со ссылками на фактические обстоятельства дела и нормы законодательства), изложив в них свою правовую позицию по делу. Если суд первой инстанции не учтет какие-либо обстоятельства, изложенные в письменных возражениях на иск, то на эти обстоятельства всегда можно будет сослаться в судах апелляционной или кассационной инстанций.
Возражения на иск можно предъявить, либо на этапе досудебной подготовки по делу, либо непосредственно в судебном заседании, на этапе заявления ходатайств сторон по делу, либо подать через приемную (экспедицию) суда заранее, за 1-2 дня до судебного заседания (указав в шапке Возражений на иск номер, присвоенный гражданскому делу, по которому подаются документы). Возражения на иск и приложенные к нему документы также можно подать по почте, заказным письмом с уведомлением о вручении, с таким запасом по времени, чтобы суд точно успел получить эти документы до даты рассмотрения дела по существу.
К возражениям на иск желательно приложить копии тех документов, на которые вы ссылаетесь в тексте возражений. Как сами возражения на иск, так и приложенные к ним документы подаются с копиями для суда и всех участников данного судебного процесса (истцов, ответчиков и третьих лиц).
Возражения на иск могут быть поданы, как самим ответчиком, так и его представителем. Если возражения на иск подаются представителем по доверенности, к ним нужно приложить копию доверенности.
Образец отзыва на встречное исковое заявление
Общество с ограниченной ответственностью “Наименование ответчика” обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Наименование истца” о взыскании штрафных санкций, премии по договору поставки. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08 августа 2018 года заявление принято к рассмотрению.
С доводами Истца, указанными во встречном исковом заявлении Ответчик не согласен, по следующим основаниям:
1. Отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности по оплате премий.
а) Во встречном исковом заявлении истец указывает, что у поставщика перед покупателем имеется задолженность по оплате премии в размере 100000 рублей, предусмотренная п. 7.9. договора поставки (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.03.2016 г.).
В претензии б/н от 27.04.2018 расчет размера задолженности по оплате премий, сделан без учёта условия, согласованного сторонами в акте сверки от 30.11.2017 (Приложение № 1).
Согласно указанному условию по состоянию на дату акта сверки задолженность поставщика Общества с ограниченной ответственностью “Наименование истца” по договору поставки товара № 1 от 01.03.2016 г. в части обязательств по оплате предоставленной им премии за выполнение условий договора поставки товара № 1 от 01.03.2016 г. перед покупателем ООО “Наименование ответчика” составляет 0 руб. 00 коп.
В связи с этим отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности по оплате премий, возникших за периоды до подписания акта сверки от 30.11.2017.
Акты направленные истцом по встречному иску не подписаны ответчиком по причине отсутствия задолженности по премиям (Приложения № 2-4).
2. Отсутствуют правовые основания для взыскания штрафа предусмотренного п. 8.5. договора за ненадлежащее исполнение заказов.
а) Что касается встречных исковых требований об уплате штрафа по претензиям № 1 от 26.10.2017 на сумму 111 000 рублей, № 2 от 08.12.2017 на сумму 222 000 рублей, необходимо отметить следующее.
Согласно п. 8.5 заключенного сторонами договора в случае, если обязательство по поставке товара, согласованное в закупочном заказе (поставка определенного наименования и количества товара в указанную дату и место поставки), в количественном выражении будет исполнено поставщиком менее чем на 80 % от количества заказанного покупателем товара (допустимый процент выполнения), покупатель вправе потребовать, а поставщик обязан, в течение трех календарных дней, с момента получения претензии покупателя выплатить последнему неустойку (штраф) в размере 20 % от стоимости недопоставленного товара (включая сумму НДС).
Согласно произведенному расчету процента исполнения заказов за сентябрь 2017 года (Приложение № 5) процент исполнения заказов составляет 92,67 %, согласно расчету процента исполнения заказов за ноябрь 2017 года (Приложение № 6) процент исполнения заказов составляет 80.82 %, следовательно требования указанные в претензиях от 26.10.2017 № 1 и от 08.12.2017 № 2 безосновательны.
б) Отсутствуют правовые основания для взыскания штрафа по претензии от 17.01.2018 № 3 на сумму 333 000 руб. и по претензии от 08.02.2018 № 4 на сумму 444 000 руб. Указанные претензии содержат требование об оплате штрафа за периоды наступившие после расторжения договора. Так ООО «Наименование истца» направило в адрес ООО «Наименование ответчика» претензию от 21.11.2017 № 1 (Приложение № 7) содержащего уведомление об отказе от договора с 01.12.2017, поскольку в адрес ООО «Наименование истца» продолжали поступать заказы, в адрес ООО «Наименование ответчика» повторно была направлена претензия от 26.12.2017 № 2 (том 1 л.д. 67). Претензия от 17.01.2018 № 1 содержит требование об оплате штрафа за декабрь 2017 года, претензия от 08.02.2018 № 2 содержит требование об оплате штрафа за январь 2018 года.
3. Требования истца по встречному иску в отношении штрафа за ненадлежащее оформление товаросопроводительных документов являются необоснованными.
а) По мнению истца по встречному иску указание квартиры в качестве адреса склада является недостоверным, что по его мнению подтверждается судебной практикой. Вопреки указанному доводу, в подписанных сторонами документах не указывался адрес склада, а указан был адрес грузоотправителя. Ссылка на судебную практику некорректна, предметом рассмотрения спора на которое ссылается истец являлись иные обстоятельства.
б) В соответствии с пунктом 3.9. договора поставки от 01.03.2016 № 1 право собственности (риск случайной гибели и повреждения) на надлежащим образом поставленный товар переходит от поставщика к покупателю с момента фактической передачи товара покупателю и подписания уполномоченным представителем покупателя товаросопроводительных документов, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства и положениями договора. Подписанием договора стороны согласовали следующее существенное условие, согласно которому под товаросопроводительными документами, в рамках договора, стороны понимают:
1) счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства;
2) отгрузочные документы:
– при поставке алкогольной и спиртосодержащей продукции – товарно-транспортную накладную, оформленную в унифицированной форме 1-Т;
– при поставке товара транспортом поставщика (собственным транспортом или транспортом перевозчика) на склад покупателя – товарную накладную, оформленную в унифицированной форме ТОРГ-12 или товарную накладную, оформленную в унифицированной форме ТОРГ-12 одновременно с товарно-транспортной накладной, оформленной в унифицированной форме 1-Т.
– при вывозе товара покупателем, со склада поставщика, самостоятельно товарно-транспортную накладную оформленную в унифицированной форме 1-Т.
Согласно п. 6.6 договора покупатель обязан принять доставленную партию товара при условии:
• ее полного соответствия Закупочному заказу, Ценовой Спецификации, Графику Поставок;
• ее полного соответствия требованиям по качеству и комплектности, а также сроку годности Товара;
• надлежащего состояния тары и (или) упаковки Товара;
• предоставления Поставщиком Товаросопроводительных документов, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Следовательно, проверка товаросопроводительных документов на соответствие нормам действующего законодательства РФ и положениям договора должна была быть произведена покупателем в момент получения товара.
Однако покупателем каких-либо претензий относительно правильности оформления товаросопроводительных документов в адрес поставщика при поставке товара не направлялось, более того, отказы в приемке товара по причине неправильного оформления товаросопроводительных документов также отсутствовали.
Также, согласно положениям договора и действующего законодательства РФ, покупатель (ООО «Наименование ответчика»), подписав товарную накладную, согласился с правильностью ее оформления. Кроме того, Налоговый кодекс РФ не содержит требования об обязательном заполнении всех граф унифицированных форм бухгалтерских документов, и отдельные нарушения не могут служить основанием для отказа в принятии к учету таких документов, поскольку они не свидетельствуют об отсутствии затрат, а выявленные недостатки в оформлении первичных документов контрагентами не препятствуют установлению факта осуществления расходов, не отменяют их документального подтверждения и производственной направленности. Истцом по встречному иску не представлено доказательств того, что со стороны налоговых органов было отказано в принятии НДС к вычету на основании ненадлежащего оформления ООО «Наименование истца» товаросопроводительных документов.
в) Указанные нарушения, по мнению ООО «Наименование ответчика», являются существенными, поскольку не отражают действительное содержание факта хозяйственной жизни. ООО «Наименование ответчика» исчислило штраф, представив в материалы дела копии документов, претензию от 24.04.2018 № 10, направленные ООО «Наименование истца».
Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской федерации, утвержденному приказом министерства финансов РФ № 34н от 29.07.1998, доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарнотранспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
Перечень сведений, которые должны быть указаны в товарной накладной ТОРГ-12, определен постановлением Госкомстата России «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» № 132 от 25.12.1998.
С 01.01.2013 формы первичных учётных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учётной документации, не являются обязательными к применению (Информация Минфина России №ПЗ10/2012 «О вступлении в силу с 01.01.2013 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте»).
Таким образом, унифицированные формы учётных документов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в частности форма № ТОРГ-12 и форма № 1-Т, не являются обязательными к применению с 01.01.2013. Договор заключен 01.03.2016.
Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402- ФЗ (ред. от 23.05.2016) «О бухгалтерском учёте» обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Представленные в материалы дела товарные, товарно-транспортные накладные соответствуют требованиям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» и содержат все обязательные реквизиты: наименование документа, дату составления, сведения об общей стоимости отпущенного товара, о грузополучателе, поставщике, плательщике, наименовании товара, его количестве и цене, подписи лиц, разрешивших отпуск товара и принявших товар, печати сторон.
Более того, согласно письму Федеральной налоговой службы от 25.11.2014 № ЕД-4-15/24227 обязательность заполнения поля «Грузоотправитель и его адрес» определяется лицом, оформляющим товарную накладную ТОРГ -12, самостоятельно, исходя из фактических обстоятельств отдельно взятого факта хозяйственной жизни этого лица.
В силу пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров ( работ, услуг)…, сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.
В пункте 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ определен перечень сведений, которые должны быть указаны в счет-фактуре.
Содержащиеся в материалах дела товаросопроводительные документы (товарные накладные, счета-фактуры), соответствуют предъявленным к ним требованиям для признания их первичными учетными документами хозяйствующего субъекта. Более того, следует отметить, что претензии возникли у ООО «Наименование ответчика» к товарно-сопроводительным документам после подачи иска в суд о взыскании с общества основного долга. Отказ от приемки товара ООО «Наименование ответчика» заявлен не был, товар принят, товаросопроводительные документы сторонами подписаны.
4. Считаем размер суммы штрафа предусмотренного п. 8.5. договора за ненадлежащее исполнение заказов, в размере 555 000 рублей чрезмерно завышенным и удержание штрафа в предусмотренном договором размере может привести к получению ответчиком необоснованной выгоды, сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков. Размер неустойки, установленный п. 8.5 договора, составляет 20% от стоимости недопоставленного товара, в то время как ответные штрафные санкции ООО «Наименование ответчика» за несвоевременную оплату товара ограничены 2% от стоимости неоплаченного товара (п. 8.10. договора – в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.03.2016).
Исходя из необходимости установления баланса интересов сторон, отсутствие доказательств причинения ответчику каких-либо убытков, считаем возможным, если суд не учтет аргументы ответчика по встречному иску об отсутствии правовых оснований для взыскания штрафа предусмотренного п. 8.5. договора, учитывая размер ответственности покупателя, установленный договором, снизить сумму штрафа с 20 до 2 процентов от суммы недоставленного товара, что по мнению ответчика по встречному иску соответствует последствиям нарушения обязательства с учетом вышеизложенных критериев.
5. Ответчик считает, что размер штрафа за ненадлежащее оформление товаросопроводительных документов предусмотренный п. 8.6. договора в размере 300000 рублей, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение истцом необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).
Несоразмерность и необоснованность выгоды выражается в том, что отсутствует возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства по оформлению товаросопроводительных документов. Ответчик по встречному иску просит суд уменьшить договорную неустойку (штраф) предусмотренную п. 8.6. договора (в случае если суд не учет аргументы ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания штрафа за ненадлежащее оформление товаросопроводительных документов).
Приложения:
1. Копия акта сверки по состоянию на 30.11.2017 на 49 л. в 1 экз.
2. Копия документа 1 на 1 л. в 1 экз.
3. Копия документа 2 на 1 л. в 1 экз.
4. Копия документа 3 на 1 л. в 1 экз.
5. Расчет процента исполнения заказов за сентябрь 2017 года на 5 л. в 1 экз.
6. Расчет процента исполнения заказов за ноябрь 2017 года на 5 л. в 1 экз.
7. Копия претензионного письма от 21.11.2017 № 2 на 1 л. в 1 экз.
Встречный иск
Встречный иск — это т ребования ответчика, предъявленные для совместного рассмотрения в уже возбужденном судом деле. Встречный гражданский иск заявляется в случаях, когда у ответчика есть самостоятельные требования к истцу. Предъявление встречного иска является одним из способов защиты ответчика в гражданском процессе.
Встречный иск в суде может быть предъявлен в любое время до вынесения решения, однако лучше делать это в ходе подготовки по делу.
К встречному иску применяются как общие правила оформления исковог
о заявления, установленные статьей 131 ГПК РФ и статьей 132 ГПК РФ, так и специальные условия. В соответствии с требованиями статей 410-411 Гражданского кодекса РФ не допускается зачет требований, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности, и этот срок истек; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании.
Нужна консультация адвоката?
Мы оценим перспективы Вашего дела
и найдем решение проблемы!
или звоните по номеру прямо сейчас!
© 2005—2022 Московская коллегия адвокатов «Легис Групп»
Офис рядом с метро Белорусская
125047, г. Москва ул. 4-й Лесной переулок, дом 4
БЦ «White Stone» 4-й этаж
Возражение на встречный иск
В Кировский районный суд г. Омска
Истец: С., проживающий:
г. Омск, ул. ____, д. __, кв. __
Ответчик: Р., проживающий:
г. Омск, ул. ____, д. __, кв. __
Возражения
на встречное исковое заявление о взыскании убытков
С. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа б/н от “__” марта 2009 года, во исполнение которого ответчику Р. переданы денежные средства в размере __ рублей. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных средств не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд.
Р. обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит взыскать с С. убытки, понесенные в связи с устранением недостатков работ. В письменных возражениям Р. указыват на то, что сделка (договор займа) является незаключенной и одновременно, недействительной, указывает на то, что денег фактически не получал.
1. Согласно ч.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из п. 3 договора займа от “__” марта 2009г., “передача денежных средств Заемщику осуществляется непосредственно при подписании настоящего договора. Подписание настоящего договора означает, что сумма займа передана Заемщику в полном объеме”.
В части 1 статьи 808 ГК РФ указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
Как указано в ч. 2 статьи 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Таким образом, указывая на то, что договор займа является незаключенным, Р. в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не приводит письменных доказательств в подтверждение приведенных доводов. Ссылаясь на то, что договор является недействительной (мнимой) сделкой, ответчик указывает: “С. отказался выпустить из СТО прицеп и потребовал заключить с ним договор займа на оставшиеся __ рублей, что я и сделал потому, что прицеп мне был срочно необходим для работы”. Однако, каких-либо доказательств в подтверждение данных обстоятельств, кроме собственных пояснений, ответчик суду не представил.
2. Аналогичные вышеизложенным доводы приведены в определении ВС РФ, которое вошло в Бюллетень Верховного Суда № 10 2009 года (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 24-В08-5). Ответчик по делу указывал следующее:
“в действительности деньги переданы не были, то есть договор займа фиктивен. Указанный договор займа согласился заключить с А. по его предложению для того, чтобы у него был документ, подтверждающий, что он в период с 2002 по 2004 год вложил в их совместное производство по обработке сельскохозяйственных земель оговоренную в договоре займа сумму..”.
Отменяя решение нижестоящих инстанций, Судебная коллегия Верховного Суда РФ указала, что
“договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств”.
В указанном определении ВС РФ отметил: “также из содержания представленных О. документов по расчетам между истцом и ответчиком не следует, что эти документы имеют какое-либо отношение к обязательствам сторон по договору займа”.
Во встречном исковом заявлении Р. указывает следующее: “по окончании ремонта “__” ____ 09г. С. потребовал оплатить ему за производство работ и детали ___ рублей и представил мне акт выполненных работ № __ от “__” ____ 2009г., расходную накладную № __ от “__” ____ 2009г. и наряд заказ № __ от “__” ____ 2009г., в которых я отказался расписаться, так как был не согласен с данной суммой и с тем, что С. нарушил наше устное соглашение”.
Между тем, согласно наряд заказа № __ от “__” ____ 2009г и акта выполненных работ № __ от “__” ____ 2009г стоимость работ составила __ рублей, расходная накладная № __ от “__” ____ 2009г., также имеющаяся в материалах дела, выписана продавцом (поставщиком) ИП П., а не С.
3. Ответчик (по первоначальному иску) во встречном исковом заявлении просит взыскать ущерб, якобы причиненный ему в рамках другого договора, имеющего природу договора подряда. Данное требование не является встречным, так как его удовлетворение судом не будет являться основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании долга по договору займа. Кроме того, требование о взыскании ущерба, заявленное ответчиком, в любом случае не может быть удовлетворено судом по имеющимся в деле доказательствам. Так, из акта приема-сдачи выполненных ООО “А.” работ от “__” марта 2009 года, не усматривается, какие именно работы произведены, какой автоприцеп был предоставлен для ремонта, не приведены ответчиком и доказательства вины в причинении ущерба именно С., не усматривается причинно-следственная связь между фактом (некачественного) оказания услуг ответчику и наступившими последствиями в виде поломки “подшипника ступицы”.
Таким образом, из содержания представленных Р. документов, подтверждающих ранее возникавшие между ним и С. отношения по договору подряда не следует, что эти документы имеют какое-либо отношение к обязательствам сторон по договору займа.
4. Во встречном исковом заявлении Р. ссылается на ст. 29 Закона “О защите прав потребителей”. Между тем, из преамбулы закона следует, что “потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности”. Учитывая то, что прицеп к рефрижератору ответчик не использует для “личных, семейных и домашних” нужд, указанный закон не применим к спорным правоотношениям, которые регулируются нормами ГК РФ (главой 42).
На основании изложенного, прошу суд:
в удовлетворении встречного иска Р. отказать.
1. Извлечение из Бюллетеня Верховного Суда РФ № 10 2009 года (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 24-В08-5)
- споры, связанные с признанием недействительными сделок;
- иски, связанные с самовольной застройкой: добровольный снос незаконной постройки, признание права собственности на самовольную застройку;
- иски, связанные с защитой чести и достоинства человека;
- споры, связанные с участием в долевом строительстве;
- защита прав собственника;
- взыскание неосновательного обогащения и т. п.
Загрузка...
