Важно помнить, что действующее законодательство допускает возможность сократить или полностью отменить выплату алиментов. Она регламентирована статьей 114 СК РФ и распространяется только на исключительные ситуации, к числу которых относятся:

Банкротство физических лиц и алименты

Согласно закону РФ, за неуплату алиментов на своих детей или родственников, гражданам грозит ответственность вплоть до тюремного срока. Наказания прописаны в статье 157 УК РФ. Однако, как показывает практика, это мало кого останавливает. Только на 1 декабря 2022 года, как рассказали в пресс-службе ФССП РФ, на руках у судебных приставов было 795,8 тысячи производств о взыскании алиментов. Хоть это число на 10,6 тысяч меньше, чем на начало 2022 года, количество уклонистов от оплаты содержания своих детей остается впечатляющим.

Связанные материалы:

Чего только не делают россияне, чтобы не платить алименты. Например, пытаются снизить свой официальный доход и спрятать свое имущество от приставов. Однако чаще всего граждане пытаются прятаться сами. Несколько лет назад российские СМИ опубликовали забавную новость:

К жителю Великого Новгорода, задолжавшему 800 тысяч алиментов на троих детей, внезапно нагрянули судебные приставы. Новая супруга впустила сотрудников в квартиру, а должник не придумал ничего лучше, как залезть под диван и затаиться. Возможно, алиментщика так бы и не нашли, если бы не кот, пришедший в шок от ситуации. Он с такой выразительной мордой смотрел под диван на своего хозяина, что приставам стало интересно, что же такое странное увидел под мебелью Барсик. Заглянув под диван, приставы обнаружили там хозяина. Последний так плотно забился в угол, что сотрудникам пришлось отодвигать мебель, чтобы достать должника и вручить ему документы.

Последняя надежда должников по алиментам — банкротные компании. Многие должники обращались в Национальный центр банкротств в надежде избавиться от своих обязательств перед детьми или родителями. Однако процедура банкротства (к сожалению или счастью?) работает иначе.

ГАРАНТ:

См. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье 69.1 настоящего Федерального закона

1. На основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения указанной процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ “Об ипотеке (залоге недвижимости)”).

Что делать взыскателю, если должник подал на банкротство

Требовать алименты в банкротном деле можно, если они взысканы по суду или определены нотариальным соглашением. Пока у взыскателя нет судебных или нотариальных документов, выплата алиментов на содержание ребенка должна осуществляться в добровольном порядке. В этом случае не определена точная сумма ежемесячных алиментных платежей, а значит, ее нельзя заявить как требование в реестр при банкротстве.

В рамках банкротства можно заявить требования по задолженности и текущим платежам по алиментам. Они включаются в первую очередь на возврат средств. Неустойка по алиментам относится к третьей очереди банкротства.

Банкротство по алиментам существенно отличается от взыскания долга через суд или приставов. Здесь применяются специальные процедуры и сроки, порядок перечисления текущих платежей. Также каждый кредитор в банкротном деле наделяется дополнительными полномочиями, в том числе в части оспаривания сделок должника. Подробнее о возможных действиях взыскателя расскажем ниже.

Документы, подтверждающие взыскание алиментов

Чтобы требования взыскателя по алиментам включили в реестр, нужно представить в арбитраж подтверждающие документы. Это может быть:

;
• решение суда и исполнительный лист;
• соглашение, заверенное нотариусом;
• материалы исполнительного производства, в ходе которого взысканием занимались приставы.

Взыскатель по алиментам может сам инициировать банкротство неплательщика, если сумма долга превышает 500 тыс. руб. В этом случае к заявлению нужно сразу приложить документы, подтверждающие обоснованность требований. На практике, взыскатели по алиментам крайне редко подают на банкротство должника.

Есть интересные нюансы для взыскания алиментов по нотариальному соглашению. В этом случае родители сами определяют размер ежемесячных платежей. В банкротной практике встречались ситуации, когда должник сознательно оформлял соглашение с суммой алиментов в несколько десятков, сотен тысяч и миллионов рублей в месяц. Это делалось, чтобы избежать выплат в пользу других кредиторов и безнаказанно списать долги.

Однако у кредиторов тоже есть варианты защиты:

• если нотариальное соглашение было заключено непосредственно перед банкротством, его можно оспорить и признать недействительным;
• если в соглашении указана сумма алиментов, заведомо превышающая реальные нужды ребенка и нарушающая интересы остальных кредиторов, ее можно снизить до разумных пределов;
• можно требовать снижения неустойки, установленной соглашением, если она несоразмерна основному долгу.

Судебная практика по таким вопросам рассматривает нотариальное соглашение как гражданскую сделку. Поэтому у кредиторов есть право ее проверить, оспорить и признать недействительной. Естественно, если соглашение оформлялось за несколько лет до возбуждения банкротства, а сумма выплат на ребенка определена достаточно разумно, аннулировать сделку другие кредиторы не смогут.

Включение в реестр требований

Выплата алиментов при банкротстве физических лиц возможна, если взыскатель заявил о своих требованиях и добился их включения в реестр. Отметим, что в банкротном деле отдельно учитывается задолженность по обязательствам и текущие платежи. Особенностью алиментов является их периодический (регулярный) характер, так как ребенок должен получать деньги ежемесячно.

Поэтому все платежи, которые должник должен делать после открытия банкротства, относятся к текущим.

Как узнать о банкротстве бывшего супруга,
если он скрывается от приставов? Закажите
звонок юриста

Узнать о начале банкротства взыскатель сможет следующими способами:

• из копии заявления, которую должник обязан направить всем известным кредиторам до обращения в суд;
• на Федресурсе, где размещаются сведения о банкротных делах;
• из картотеки арбитражных дел, где также публикуются сведения и документы о банкротстве.

Заявить о своих требованиях в реестр нужно в течение двух месяцев. Также такая возможность есть на этапе реализации активов. После включения в реестр взыскатель сможет принимать участие в собраниях кредиторов, в распределении конкурсной массы.

Если взыскатель не заявит о своих требованиях по алиментам, он не сможет получить часть средств из конкурсной массы. Но на дальнейшее взыскание это никак не скажется. Все алиментные долги сохранятся за банкротом.

Неустойка

Очень важный вопрос — в какую очередь включат требования по алиментам. Очередность важна для распределения конкурсной массы. Чем выше ранг очереди, тем больше шанс получить деньги. В отношении алиментной задолженности и текущих платежей закон однозначен. Эти обязательства относятся к первой очереди, т.е. прослеживается приоритет интересов ребенка.

За нарушение сроков выплаты алиментов начисляется неустойка. Об этом сказано в ст. 115 Семейного кодекса РФ. Размер неустойки с 2018 года составляет 0.1% за каждый день просрочки. По нотариальному соглашению размер неустойки может быть выше, так как определяется по договоренности между родителями.

В отличие от основной суммы задолженности, неустойка по алиментам при банкротстве физического лица относится не к первой, а к третьей очереди в банкротстве. Поэтому при формировании реестра будет проверяться расчет по основной сумме долга и штрафным санкциям.

Выплачивает ли финансовый управляющий алименты

Задолженность по алиментам, возникшая до начала банкротства, будет погашаться за счет распределения конкурсной массы. Для этого взыскателю придется ждать, пока завершатся основные стадии дела, в том числе реализация активов. Если же у должника вообще не окажется имущества, многие долги с него спишут. Но просрочка по алиментам не спишется даже в этом случае и ее можно продолжить взыскивать далее .

В период проведения банкротства должник не освобождается от текущих выплат на ребенка. Обеспечивать выплаты будет управляющий, которого назначит суд. В полномочия управляющего входит выявление доходов и активов должника, выплаты по текущим платежам. Сумма выплат будет зависеть не только от размера дохода должника.

Управляющий учет форму и размер алиментов, ранее определенных судами или нотариальным соглашением. Например, на одного ребенка ежемесячные выплаты назначаются в размере ¼ от заработка родителя, если иное не указано в соглашении.

Если алименты не приходят на счет,
как обычно, что нужно сообщить финуправляющему?
Закажите звонок юриста

Спишутся ли долги по алиментам при банкротстве

Еще раз напомним, что банкротство должника не освобождает от алиментов. Об этом будет указано в решении суда после утверждения отчета управляющего. За банкротом сохранится обязанность погасить всю задолженность, перечислять текущие платежи в пользу ребенка. Исключений из этого правила не предусмотрено.

Освободить родителя от выплаты на ребенка может суд, но в рамках банкротства такие вопросы не рассматриваются.

Согласно постановлению Верховного суда, принятого в июне 2022 года, злостным уклонением от уплаты алиментов считается тот факт, когда человек не платит всю сумму, которую определил суд, в течение двух месяцев. Сначала человека привлекут к административной ответственности, потом, при повторении нарушения, могут привлечь и к уголовной.

Можно ли списать алименты через банкротство в МФЦ

С 2022 года стало доступно упрошенное банкротство, которое оформляется через обращения в Многофункциональные центры. Подать заявление в МФЦ может только сам должник, но не его кредиторы. В заявлении нужно указать все обязательства, которые есть у должника на момент обращения в МФЦ. В этом перечне нужно указать и алиментную задолженность, текущие выплаты на ребенка.

Как и при судебном банкротстве, алиментные долги через МФЦ не списать. Так как внесудебная процедура не предусматривает назначение управляющего и реализацию активов, взыскание по алиментным платежам продолжится по общим правилам, т.е. через приставов.

Если у вас возникли вопросы, связанные с взыскание алиментов при банкротстве, обращайтесь к нашим юристам. Мы поможем даже в самой сложной ситуации!

Что может сделать пристав за долги по алиментам

Чтобы понять, что может пристав, взыскивая долги по алиментам, стоит ознакомиться с ФЗ «Об исполнительном производстве». У пристава широкий круг полномочий.

Если вы задаетесь вопросом, могут ли приставы списать деньги, то ответ: могут, и даже обязаны это сделать. По закону пристав имеет доступ к персональной информации и счетам должника. Пристав вправе вызвать вас в отдел ФССП или прийти по адресу вашего проживания, произвести опись и арестовать движимое и недвижимое имущество. И все это законно. Также он может:

• удерживать долг с зарплаты, иных доходов, даже с пенсии и пособия по безработице;
• проверить счета, вклады, электронные кошельки и подать распоряжение на списание поступающих туда денег;
• арестовать и продать имущество (не только машину, но и дорогую технику, акции, доли в ООО и другие активы — все, что найдет, кроме единственного жилья),
• запретить выезд за границу,
• временно лишить прав на управление автомобилем,
• объявить должника в розыск,
• наложить административный штраф и даже привлечь к обязательным работам или к уголовной ответственности. Статья 157 УК РФ позволяет применить уголовную ответственность к лицу, которое злостно уклоняется от уплаты алиментов. Мы рассказали подробнее, при каких условиях, и за какой долг по алиментам в России могут посадить.

За неуплату алиментов реально сесть в тюрьму. Мера эта применяется редко по той простой причине, что государству невыгодно содержать неплательщика в местах лишения свободы. Рациональнее заставить его исполнять обязательства, а для этого применить весь арсенал средств, на которые имеет право служба приставов.

Если не платить алименты, то приставы спишут деньги с банковских счетов. Если есть накопления, заберут всю сумму долга, а если вы получаете зарплату, пенсию или доход от самозанятости на карту, то списать приставы могут до 70% от ежемесячного дохода в случае накопленных долгов по алиментам. Узнать, начато ли по вам исполнительное производство у пристава, можно бесплатно через банк судебных решений.

На своем сайте приставы регулярно отчитываются, какими необычными способами им удаётся взыскать алименты. Они встречают должников в аэропорту, проводят рейды на дорогах вместе с ГИБДД и даже арестовывают домашних питомцев, чтобы добиться расчета по долгам.

Такие действия не всегда соответствуют закону, например, животное должны содержать в гуманных условиях, кормить и выгуливать, поэтому приставы крайне редко воплощают угрозы в жизнь.

Как оспорить незаконные действия приставов, а также повторные и незаконные списания денег мы рассказали здесь.

Списывается ли задолженность по алиментам при банкротстве?

Можно дать однозначно отрицательный ответ на вопрос, вынесенный в заголовок раздела статьи. Дело в том, что единственное послабление, на которое может рассчитывать должник в процессе процедуры банкротства – это реструктуризация финансовых обязательств.

Но она не затрагивает выплаты алиментов и распространяется исключительно на другие виды долгов. Защита интересов ребенка является приоритетной задачей российского законодательства.

Приостановление исполнительного производства при реструктуризации долга

После решения арбитражного суда о начале процесса реструктуризации долга исполнительное производство по отношении к должнику приостанавливается по всем исполнительным документам, за исключением нескольких случаев, особо оговоренных в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» п.1 ст. 69.1. После приостановления исполнительного производства судебным приставом снимаются аресты на имущество должника и другие ограничения на пользование этим имуществом.

Вынесение Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введение процедуры реализации имущества обязывает судебного пристава-исполнителя полностью прекратить исполнительное производство по всем документам, за исключением особых случаев, указанных в п. 4 ст. 69.1 Закона «Об исполнительном производстве». На основании ст. 69.1 снимаются ограничения на пользование гражданина своим имуществом, в том числе, и аресты. Наложение новых арестов и ограничений на пользование имуществом не допускается.

Судебный пристав может не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает сумму долга, которую необходимо истребовать по исполнительным документам, если исполнительное производство по ним не приостановлено. Следовательно, имущество, арест с которого не снят, может использоваться для исключительных случаев, по которым исполнительное производство продолжается.

Например, у гражданина есть долг по алиментам на сумму 200 000 руб. Алиментные обязательства не списываются при банкротстве. Поэтому приставы вправе оставить арест на автомобиль должника стоимостью 180 000 руб. При этом приставы не вправе оставить арест на имущество, стоимостью более 200 000 руб. – такое имущество будет реализовано в банкротной процедуре.

ВС: Законодательство о банкротстве физических лиц является специальным по отношению к семейному

Верховный Суд указал, что при проверке действительности условий алиментного соглашения в рамках дела о банкротстве граждан судам следует оценивать факт совместного проживания супругов, экономические мотивы заключения соглашения в период существования режима совместной собственности и добросовестность сторон

Одна из экспертов «АГ» отметила, что Верховный Суд ввел новое основание признания соглашения об уплате алиментов недействительным – злоупотребление правом при его заключении при наличии совокупности определенных обстоятельств, что выходит за пределы содержания норм СК РФ и является грубым вмешательством в осуществление семейных прав и исполнение семейных обязанностей.

В 2017 г. в рамках дела о банкротстве Андрея Журавеля, инициированного в 2016 г., его супруга Алла Коняева обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 17,2 млн руб. задолженности по алиментам с учетом индексации и 153,3 млн руб. неустойки по их уплате. Соглашение об уплате алиментов супруги заключили еще в 2008 г. Согласно ему Журавель обязался выплачивать алименты с 26 сентября того же года в размере 100 тыс. руб. ежемесячно, а также выплатить задолженность по алиментам за 2005–2008 гг. в размере 360 тыс. руб. в течение трех дней с момента заключения соглашения. Кроме того, стороны согласовали ответственность в виде неустойки за нарушение сроков уплаты алиментов в размере 0,5% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Суд удовлетворил требования Коняевой, исходя из доказанности наличия и размера задолженности по алиментам на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов. Он счел, что алименты подлежат включению в реестр с учетом индексации за весь период начиная с 2008 г., так как задолженность по алиментам образовалась по вине должника. Кроме того, суд пришел к выводу, что ст. 333 ГК РФ к неустойке по алиментам неприменима, а потому включил неустойку в полном объеме в третью очередь реестра. На том же основании суд отклонил заявление финансового управляющего о снижении размера алиментов.

Вынесенное решение оспорили ООО «ТЭК Транслин» – конкурсный кредитор и финансовый управляющий должника. Однако апелляция и кассация поддержали выводы суда. После этого общество обратилось с жалобой в Верховный Суд.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ проверила материалы спора и пришла к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене. В Определении № 305-ЭС18-9309 она указала, что в деле о банкротстве суд не рассматривает спор о присуждении, а должен лишь правильно исчислить размер алиментов, исходя из условий соглашения об их уплате. Причем, поскольку в реестр могут быть включены только требования, которые возникли до возбуждения дела о банкротстве, суд вправе установить размер алиментов только за прошедший период.

ВС напомнил, что согласно п. 1 ст. 113 Семейного кодекса взыскание алиментов за прошедший период производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению соглашения к взысканию. Это означает, что в реестр включаются только требования в пределах указанного срока, возникшие до возбуждения дела. При этом, согласно п. 2 этой же статьи, если удержание алиментов на основании соглашения не производилось по вине плательщика, взыскание производится за весь предшествующий период и трехлетний срок не применяется.

Как отметил ВС, суд первой инстанции счел, что п. 2 ст. 113 СК носит общий характер по отношению к п. 1, поскольку вина неплательщика алиментов презюмируется, поэтому установил алименты за весь период с момента заключения соглашения до возбуждения дела. Однако Верховный Суд не согласился с этим выводом. Он указал, что содержащаяся в п. 1 норма является общей, а п. 2 закрепляет исключение, потому для его применения лицо, ссылающееся на вину плательщика алиментов, должно ее доказать. Учтя это, Суд пришел к выводу, что суд неправильно распределил бремя доказывания обстоятельств и сделал неверный вывод о периоде взыскания основной задолженности по алиментам. Также он указал, что, поскольку требование о взыскании неустойки является дополнительным по отношению к требованию о взыскании основной задолженности по алиментам, неустойка могла быть установлена в реестре только за тот период, за которой мог быть включен основной долг.

Не согласившись с позицией ВС РФ, Конституционный Суд разъяснил, что неустойка по алиментным обязательствам может быть снижена судом

Кроме того, Верховный Суд обратил внимание, что первая инстанция сделала вывод о неприменимости к неустойке по алиментам ст. 333 ГК РФ о ее снижении без учета позиции Конституционного Суда, изложенной в Постановлении от 6 октября 2017 г. № 23-П, о котором ранее писала «АГ». Согласно разъяснениям КС суд обязан оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки. Более того, напомнил Верховный Суд, в семейное законодательство была введена норма, устанавливающая возможность уменьшения неустойки ввиду ее явной несоразмерности.

КС указал, что при рассмотрении вопроса о снижении неустойки должны быть учтены материальные возможности плательщика алиментов в период образования задолженности. При этом инициирование процедуры несостоятельности в отношении плательщика предполагает, что он испытывает финансовые трудности. С учетом позиции Конституционного Суда ВС сделал вывод, что суд должен был дать оценку доводам о снижении размера неустойки.

Также ВС заметил, что, как указывало общество, Журавель и Коняева состоят в браке, живут совместно, на момент заключения соглашения не делили имущество и не утратили режима совместной собственности супругов. С 2008 по 2017 г. Коняева ни разу не предъявляла соглашение в Службу судебных приставов, несмотря на то, что должник не платил алименты.

Верховный Суд исправил ошибку трех инстанций, которые не заметили, что соглашение об уплате алиментов причиняет вред кредиторам отца-банкрота

Верховный Суд указал на наличие оснований сомневаться в добросовестности сторон соглашения. ВС отметил, что супруги должны раскрыть экономические мотивы его заключения и непредъявления его к исполнению. В противном случае совокупность приведенных обстоятельств может свидетельствовать о злоупотреблении правом, а этого достаточно для отказа в установлении требования, основанного на ничтожном соглашении.

Первая инстанция, заключил Верховный Суд, неверно применила нормы права, а апелляция и кассация не исправили допущенные ошибки. В связи с изложенным спор был направлен на новое рассмотрение, при этом ВС указал, что суду следует определить период, за который подлежат установлению алименты и неустойка, и оценить сделку, на которой основано требование Коняевой, в том числе на предмет наличия в действиях сторон злоупотребления правом.

Адвокат АП г. Москвы, медиатор Виктория Дергунова, ранее комментировавшая это дело, отметила, что высказанные Верховным Судом правовые позиции дали ответы на два важных вопроса. Во-первых, из определения ВС следует, что законодательство о банкротстве физических лиц фактически является специальным по отношению к семейному законодательству, поскольку в рамках оценки условий алиментных соглашений и проверки их действительности суды должны оценивать добросовестность сторон, факт их совместного проживания, экономические мотивы заключения алиментного соглашения в период существования режима совместной собственности и т.д. Вместе с тем, заметила адвокат, семейное законодательство не ставит право сторон заключить алиментное соглашение или даже взыскивать алименты в судебном порядке в зависимость от указанных обстоятельств.

Во-вторых, отметила Виктория Дергунова, Суд через оценку мотивов заключения алиментного соглашения фактически предложил при некоторых обстоятельствах ограничивать свободу сторон в определении его условий вне зависимости от срока давности его подписания относительно наступления у должника признаков банкротства.

ВС решит, было ли заключено алиментное соглашение для создания искусственной кредиторской задолженности

«Верховный Суд фактически ввел новое основание признания алиментного соглашения недействительным – злоупотребление правом при его заключении при наличии совокупности вышеупомянутых обстоятельств, что явно выходит за пределы содержания ст. 102 СК РФ и является грубым вмешательством в осуществление семейных прав и исполнение семейных обязанностей в контексте ст. 7 СК РФ», – считает Виктория Дергунова. По ее мнению, открытым остался вопрос о передаче имущества детям по алиментным соглашениям. «Как будет высказанная Верховным Судом правовая позиция применяться к оценке действительности подобных условий алиментных соглашений, мы увидим в ближайшее время», – предположила адвокат.

Адвокат «Инфралекс» Ирина Зимина рассказала, что судам часто приходится выяснять вопрос о действительности соглашений об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Она пояснила, что в рамках рассмотрения дел о банкротстве возникают требования, заявленные финансовыми управляющими и кредиторами должника, об исключении из первой очереди реестра требований кредиторов задолженности по алиментам. При этом обычно выдвигаются доводы о том, что должники и их супруги путем заключения соглашений злоупотребляют своими правами, сделки направлены на причинение вреда кредиторам либо на вывод совместного имущества супругов в целях исключения возможного обращения на него взыскания по обязательствам должника (Определение ВС РФ от 27 октября 2017 г. № 310-ЭС17-9405; постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 декабря 2017 г. № Ф08-9301/2017 по делу № А53-21453/2016).

Банкротство

2.1. При приостановлении исполнительного производства в порядке, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника-гражданина, наложенные в целях обеспечения исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным в части 1.1 настоящей статьи. Новые аресты на имущество должника-гражданина и иные ограничения распоряжения этим имуществом могут быть наложены только в целях обеспечения исполнения исполнительных документов по требованиям, не указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, а также по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”.

Банкротство по алиментам

В соответствии с действующим законодательством долги по алиментам не списываются в процедуре банкротства.

Алименты – это еще одно долговое обязательство, которое тоже включается в реестр долгов, но в случае банкротства они не могут быть списаны. Если родитель добросовестно выплачивает алименты, а обстоятельства сложились так, что он должен обанкротиться, интересы ребёнка не будут ущемлены, так как долги делят по приоритету взыскания и алименты-долг первой очереди.

Во время процедуры банкротства выплаты будут осуществляться за счет средств с доходов должника или выделяться из средств, полученных от реализации имущества.

Возможны четыре варианта получения выплат по алиментам:

• по приказу суда
• по исполнительному листу (так же через суд)
• по соглашению, через нотариуса
• по условной договоренности

Если вы получали алименты по условной договоренности, то потребовать их в рамках банкротства вы не сможете и вам придется обращаться в суд для их взыскания.

Взыскание долгов по алиментам возможно с помощью двух механизмов:

• Обращение к приставам, которые возбуждают исполнительное производство по решению суда с требованием о выставлении имущества на торги для погашения долга. До принятия такого решения федеральная служба судебных приставов не имеет права вмешиваться в процесс;
• Обращение в суд. Важная особенность в случае с алиментами – отсутствие срока давности.

Но что делать в случае, если имеется долг по алиментам?

Сами алименты относятся к приоритетным платежам, но просрочка выплат алиментов и задолженность по ним не может инициировать банкротство. Важно помнить, что действующее законодательство допускает возможность сократить или полностью отменить выплату алиментов. Она регламентирована статьей 114 СК РФ и распространяется только на исключительные ситуации.

Поэтому логика такова: в первую очередь должник выплачивает алименты, после удовлетворяются требования кредиторов, выплаты за моральный ущерб третьим лицам, и моральный вред от действий должника, далее другие долги, включенные в реестр долгов.

В реальности нередко случается, что обстоятельства складываются иначе: вся финансовая деятельность должника ведется в серую, имущество переписано. Родители нередко идут на различные хитрости, чтобы «занизить» выплаты на содержание ребенка. Давайте разберем ситуации, когда потребовать деньги будет сложнее всего и как доказать, что бывший супруг получает скрытый доход.

Уловки алиментщиков с занижением реального дохода не редкость и часто встречаются в нашей практике, давать какие-то гарантии юристам в таких случаях сложно – все очень индивидуально и зависит от обстоятельств дела. Проще будет, если вы знаете где супруг может скрывать доходы, но чаще их приходится искать с нуля.