История Российского государства и права

В 1649 г. При царе Алексее Михайловиче было принято Соборное Уложение. Интенсивный рост числа указов за период от Судебника 1550 года до Уложения 1649 года виден из следующих данных:

Глава I. Введение в науку истории российского права

“Предмет” в общем смысле есть объект, на который направлено сознание исследователя. Для ученого-юриста это, безусловно, право в его становлении (in status nascendi), как сказал бы Гегель. Процесс становления права – это введение его самого в поток времени. Одним словом, познание правовых феноменов в категории времени. Таков смысл науки истории права вообще. Привлечение к объекту такого критерия, как пространство, – локализация становления правовых феноменов на всей территории Земли, превращает процесс исследования в историю права конкретной страны, конкретного народа. В нашем случае предмет определяется как история российского права: становление институтов российского права и государственности за последние одиннадцать веков.

Методология.

Методология в общем смысле представляет собой совокупность приемов (мыслительных операций), посредством которых человек (исследователь) изучает мир. Простейшая систематизация переводит мир в совокупность объектов, каждый из которых требует своих способов изучения. Уже на этой стадии формализации мышления возникает специализация методов; для юридической науки требуется свой метод, для исторической – свой и т.д. Однако в нашем случае происходит смешение методов двух разных наук: и юриспруденции, и истории, поскольку предмет исследования – сложносоставной. Эта специфика науки истории права в первую очередь выдвигает историко-сравнительный метод в качестве своего главнейшего приема. В основе его лежат сравнительные операции, направленные на выявление так называемых пережитков (филиаций). Пережитком в общем смысле называют социальное явление, смысл которого становится понятным только из его прошлого, а не из его настоящего.

Другой фундаментальный прием изучения истории права покоится на формально-юридическом или догматическом методе. Остановимся на его характеристике подробнее. Самим словом “ДельтаОмикронГаммаМиАльфаТауЙотаКаппаОмикронЙота” древние греки обозначали философов, защищавших истинность общих (хорошо известных) положений. Иммануил Кант вложил в этот термин современный смысл: учение, которому не предшествует гносеологическое исследование степени достоверности его данных или границ их обязательности. Было бы ошибкой полагать, что догматическое знание целиком обусловлено верой мыслящего субъекта в истинность и общеобязательность таких знаний. Скорее в догматическом знании его основание представляет собой настоящее; воспользуемся юридической терминологией, causa remota – знание, сокрытое в глубине веков. Причем, что важно, это знание чисто логического свойства, общезначимость которого прямо пропорциональна собственной рациональности. Возьмем, к примеру, такое догматическое положение, как pacta sunt servanda. На простейший вопрос об основании этого положения следует обычный рациональный довод от противного: несоблюдение договоров делает бессмысленным их заключение. Это все равно, что утверждать: целью заключения брака является последующий развод супругов. Юридический характер догматический метод получает благодаря тому, что оперирует, таким образом, юридическими понятиями.

Важнейшим дополнением к основным методам науки истории права является такой логический прием, как индукция (латинское слово “inductio” – латинская калька с греч. “ЭпсилонПиАльфаГаммаАльфаОмегаГаммаЭта” (букв. “наведение”)). Индукция – это своего рода сила, преобразующая юридические понятия в целостные суждения. Исторически индукцией называют способ, используя который исследователь приходит к осмыслению общего на основе анализа частного. В языке Аристотеля: “Наведение же есть восхождение от единого к общему” (Top. 105a 10). “Наведение” юридических понятий и фактов, таким образом, создает целостную картину истории (становления) институтов права и государства.

Еще одним важным приемом исследования истории права следует назвать историческую лингвистику. Не секрет, что история цивилизации четко делится на две эпохи: дописьменную и знакомую с письменностью. Язык также подвержен изменениям в потоке времени, как и любое социальное явление на Земле. Зная исходные формы слов, исследователь восстанавливает их первоначальный смысл; раз так, то, зная этимологию, можно заглянуть в дописьменную историю. Можно, говоря иначе, восстановить действительную картину самой архаичной эпохи становления права и государства.

Наряду с указанными основными методами исследования история права знает и другие методы, в частности систематизацию, экзегетику и ряд других, применение которых обусловлено пристрастием самого исследователя. Можно привести в качестве примера работы известного русского юриста и историка права Д.Я. Самоквасова. Этот ученый начинал как профессиональный археолог, известен ряд важных раскопок, произведенных им. Так вот, он считал, что археология и ее приемы вполне допустимы в исследовании истории права. Вплоть до открытия новгородских берестяных грамот в начале 50-х гг. XX в. его точка зрения воспринималась научным миром не иначе как чудачество. Сейчас наверняка так считать нельзя.

Современный процесс познания, производимый при помощи разного рода методологических приемов, тем не менее страдает рядом существенных недостатков. Самым распространенным, особенно в российской истории права, является идеологическая обусловленность мышления самого исследователя. Идеологическая обусловленность выводов и положений научного исследования существенно снижает их ценность и объективность, единственным критерием которых является их истинность, сопряженная с объективностью суждения, которая, в свою очередь, обусловлена необходимостью самого мышления. Здесь уместно вспомнить постулат французского математика Пуанкаре, переиначившего известный постулат Гегеля. Так, если, по Гегелю, все действительное мыслимо, а мыслимо потому, что действительно, то, по Пуанкаре, высказанное суждение объективно потому, что оно – должное суждение. Данное суждение объективно в силу необходимости самого мышления. Этот известный базовый постулат позитивизма позволяет преодолевать идеологичность мышления, другой разновидностью которого является метафизичность положений и выводов, на которых часто основывают свои построения многие российские ученые.

Исторически термин “метафизика” ведет свое начало от греч. “ТауАльфа МиЭпсилонТауАльфа ТауАльфа ФиИпсилонСигмаЙотаКаппаАльфа”, так обозначили порядок размещения трудов Аристотеля его издатели, расположив его гносеологические работы после естественнонаучных трудов. Напомним, для самого Аристотеля “метафизика” была лишь наукой о верховных принципах, управляющих существованием. Современное понятие метафизики предполагает суждения, в основе которых лежит мыслительная операция, противопоставляющая субъект суждения его объекту. Приведем пример, чтобы была лучше понятна высказанная мысль. Возьмем два взаимоисключающих определения права. Право – это воля господствующего класса и право – форма организации свободы людей, выражающая этапы развития свободы. И то, и другое суждение метафизично по сути, так как их объект – право – не совпадает с собственным субъектом: в одном случае под субъектом понимается воля, в другом – свобода. И это полбеды, поскольку в дальнейшем противоречие только углубляется, особенно тогда, когда пытаются дать определение свободе или воле. Поскольку в конце концов метафизически мыслящий исследователь приходит к таким основаниям, лежащим в фундаменте понятий свободы или воли, которые к праву, его важнейшим элементам отношения вообще никакого не имеют.

Одним словом, современные метафизики повторяют ту ошибку, которую раскритиковал в свое время Кант: истинное понятие вещи они пытаются вывести из понятия “вещи-в-себе”. Верное, объективное суждение о праве в духе позитивизма тогда будет выглядеть как простое логическое определение: право – это система норм и правил, подлежащих неукоснительному соблюдению. В этом суждении объект – право – полностью совпадает со своим субъектом – нормами и правилами, приведенными в систему, т.е. упорядоченными относительно друг друга. Истинность этого суждения выводима из его необходимости: мышление правовых феноменов вне понятий нормы, правила и порядка невозможно!

Оглавление

• 1. Предмет, задачи и метод истории государства и права России. Периодизация отечественной истории государства и права
• 2. Возникновение государства у восточных славян. Образование Древнерусского государства. Теории происхождения Древнерусского.
• 3. Источники права Древнерусского государства. Общая характеристика Русской Правды
• 4. Государственный строй Древнерусского государства. Система государственных органов власти Древней Руси. Правовое положение.
• 5. Политическая раздробленность Руси. Владимиро-Суздальское и Галицко-Волынское княжества. Основные черты республиканского.
• 7. Государственный строй и правовое положение населения в период образования централизованного Русского государства
• 8. Дворцово-вотчинная система управления. Система кормления
• 9. Общая характеристика Псковской судной грамоты
• 10. Судебник 1497 г.
• 11. Сословно-представительная монархия в России. Правовое положение основных категорий населения
• 12. Государственный строй в период сословно-представительной монархии. Приказная система управления
• 13. Система местного самоуправления в период сословно-представительной монархии.
• 14. Реформы Ивана Грозного. I I Судебник 1550 г. Стоглав 1551 г.

Приведённый ознакомительный фрагмент книги История государства и права России предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

1. Предмет, задачи и метод истории государства и права России. Периодизация отечественной истории государства и права

История государства и права России изучает

политические и правовые институты, существовавшие в процессе исторического развития Российского государства. История государства и права России рассматривает конкретные политические и правовые явления (прежде всего фактический материал) для установления закономерностей, общих поступательных тенденций развития российского государства и права. В этом история государства и права неразрывно связана и с общей историей России, и с теорией государства и права. Отличия состоят в том, что история изучает более широкий круг вопросов развития человеческого общества в хронологической последовательности, а теория государства и права — общие закономерности развития государства и права различных народов и общественно-экономических формаций. История государства и права использует обобщения, делаемые теорией государства и права, и в то же время дает конкретный материал для таких обобщений.

Задачами истории государства и права России являются: изучение и обобщение опыта прошлого, выявление закономерностей развития государственных и правовых институтов, изучение тенденций развития государства и права с целью возможного прогноза развития.

Историко-правовая наука использует методы как общефилософские, общесоциологические, так и свои специфические. Общефилософские методы — диалектический метод (метод материалистической диалектики). Специфическими методами истории государства и права являются: хронологический метод — изучение движения явлений во времени, в их хронологической последовательности и выявление закономерностей путем сопоставления фактов и явлений; сравнительный метод — сопоставление развития государства и права одного народа с развитием политико-правовых систем других народов; системный метод — рассмотрение историко-правовых явлений в системе с другими явлениями общественного развития.

Периодизация отечественной истории государства и права. Период Древнерусского государства (IX—XVI вв.) — возникновение и становления Русского государства, период феодальной раздробленности, период централизации русских княжеств.

Период сословно-представительской монархии (XVI—XVII вв.) — развитие сословно-представительской монархической системы правления в России.

Период абсолютизма (XVII в. — 1917 г.) — периоды становления, развития, кризиса и крушения самодержавия.

Советский период (1917—1991 гг.) — возникновение советского государства, период Гражданской войны, период новой экономической политики, период индустриализации, период Великой Отечественной войны, период либерализации, период кризиса советской системы.

Современный период (с 1991 г.) — период становления и развития РФ после распада СССР.

История Российского государства и права

Цель преподавания дисциплины состоит в содействии формированию у студентов юридического мировоззрения, подготовки специалистов, обладающих высоким уровнем теоретических и практических знаний в области истории отечественного государства и права, необходимых для углубленного изучения других юридических дисциплин и успешного применения этих знаний в нормотворческой, правоприменительной, правоохранительной, экспертно-консультационной и педагогической практике.

Задачами преподавания дисциплины являются:

• обеспечение формирования у студентов юридического мировоззрения, системы историко-правовых знаний в сфере истории отечественного государства и права, способствующих пониманию особенностей функционирования современных российских государственно-правовых институтов;
• обучение студентов аргументированному и методологически грамотному обоснованию позиции по проблемным и недостаточно исследованным вопросам истории отечественного государства и права;
• приобретение студентами знаний и опыта, способствующих установлению причинно-следственных связей между различными явлениями, изучаемых историко-правовых процессов;
• формирование на основе анализа Конституции РФ и важнейших законодательных актов навыков усвоения студентами понимания места и роли российской государственно-правовой системы, а также их восприятия в общественном мнении и современном мировом сообществе;
• выработка у студентов способности применять отечественный исторический опыт в процессе подготовки проектов нормативных правовых актов.

Место дисциплины в структуре ООП. История отечественного государства и права включена в профессиональный цикл базовой части учебного процесса. Данная учебная дисциплина логически, содержательно и методически связана с такими дисциплинами как теория государства и права, история государства и права зарубежных стран, история политических и правовых учений.

История отечественного государства и права изучается студентами всех форм обучения. Она содержит 19 тем, охватывающих более чем тысячелетнюю историю развития государства и права России. Такое деление соответствует современной структуре и проблематике отечественной историко-правовой науки.

Главными формами изучения дисциплины «История отечественного государства и права» являются: а) лекции, б) семинарские занятия, в) самостоятельная работа.

Требования к результатам освоения содержания дисциплины. После освоения дисциплины студент должен приобрести следующие знания, умения и навыки, соответствующие компетенциям ООП.

Выпускник должен обладать следующими общекультурными компетенциями (ОК) :

• осознавать социальную значимость своей будущей профессии, обладать необходимым уровнем профессионального правосознания (ОК-1);
• добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста (ОК-2);
• владеть культурой мышления, способностью к обобщению, анализу и восприятию информации, постановке цели и выбору путей ее достижения (ОК-3);
• уметь логически верно, аргументировано и ясно строить устную и письменную речь (ОК-4);
• обладать культурой поведения, готовностью к кооперации с коллегами, к работе в коллективе (ОК-5);
• уважительно относиться к закону и праву, проявлять нетерпимость к коррупционным деяниям (ОК-6);
• стремиться к саморазвитию, повышению своей квалификации и мастерства (ОК-7);
• обладать способностью использовать основные положения и методы социальных и гуманитарных наук при решении социальных и профессиональных задач (ОК-8).

• с основными общеизвестными историко-правовыми концепциями;
• с важнейшими нормативными правовыми актами, действовавшими в России в IX — начале XXI в.;
• с содержанием основных реформ системы государственной власти и управления в России;

• систему понятий и категорий, применяемых в историко-правовой науке;
• состав, структуру и компетенцию центральных и местных органов государственной власти и управления в России;
• структуру и содержание основных нормативных правовых актов;

• осуществлять анализ основных историко-правовых концепций, давать им научно-обоснованную оценку;
• анализировать содержание нормативных правовых актов на каждом историческом этапе развития Российского государства, выявляя новые нормы по сравнению с предшествующим законодательством;
• давать характеристику важнейшим государственным реформам, определяя их роль для дальнейшего развития российской государственности, а также отмечая их международное значение;

• самостоятельной работы с учебной и научной литературой, свободного владения историко-правовыми понятиями и категориями;
• участия в дискуссиях по спорным вопросам развития государственной и правовой систем России;
• комментировать отдельные статьи нормативных правовых актов, неоднозначно применявшихся в судебной практике.

Выпускник должен обладать следующими профессиональными компетенциями (ПК): в нормотворческой деятельности:

Историография истории государства и права России

До XVIII в. в России науки истории права не существовало, и российская юриспруденция в целом носила чисто прикладной характер. Имела место правоприменительная практика, и законоведение было поэтому исключительным достоянием органов власти и суда: великих князей, бояр, дьяков, подьячих, других приказных людей. В государственных органах происходило и обучение праву, ибо университетов, в которых на Западе уже с XIII в. изучали право, в России не было. Но и в России были свои выдающиеся теоретики-самоучки, знавшие римское и европейское право, право Византии и Литовского государства, участвовавшие в правотворческой деятельности и создавшие уникальные кодексы законов. Известно, что создателем Судебника 1497 г. был некто Владимир Гусев, комиссию по выработке проекта Соборного Уложения 1649 г. возглавлял князь Никита Иванович Одоевский. Плодом творческого труда этой комиссии историки не перестают восхищаться до сего времени.

Первые учёные-правоведы появились в России в Петербургской Академии наук, открытой в 1725 г. по велению Петра I . В Академии по предложению её первого президента, бывшего лейб-медика Лаврентия Блументроста, было открыто гуманитарное отделение («класс гуманиоры»), в котором трудились приглашённые из европейских стран учёные. Правом, в том числе и историей русского права, занимались академики Иоганн Симон Бекенштейн и Ф. Г. Штрубе де Пирмонт. Бекенштейн уже в следующем году начал читать на латинском языке студентам академического университета лекции по государственному (публичному) праву и институциям Юстиниана. Штрубе написал ряд работ по истории российских законов, которые были опубликованы на латинском же языке в академическом журнале «Комментарии Петербургской Академии наук».

Новый импульс в своём развитии юридическая наука и образование получили с открытия Московского университета в 1755 г. Право в нём преподавали, главным образом, профессора-немцы, которые толковали германское законодательство. Но здесь же создал свою первую научную школу и русский профессор, доктор гражданского и церковного права, изучавший юриспруденцию в университете Глазго, Семен Ефимович Десницкий, из трудов которого наибольшую известность имеет работа «Представление об учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской империи». В ней он ещё в 1768 г. проводил мысль о необходимости разделения властей, которая нашла отражение в знаменитом «Наказе» Екатерины II .

Огромный вклад в изучение истории русского права внесли отечественные историки: В.Н. Татищев, Г.Ф. Миллер, Н.М. Карамзин, М.П. Погодин, Б.Н. Чичерин и др. Ими были открыты и изданы многие тексты российских законов, начато изучение проблем становления российской государственности, формирования сословий, феодального землевладения, обычного права народов, населявших империю. В XIX в. к их грудам прибавились сочинения известных историков государства и права России: В.Н. Сергеевича, А.Д. Градовского, М.Ф. Владимирского-Буданова. С некоторыми из них студенты-юристы получили возможность познакомиться благодаря переизданиям последних лет. Замечательными памятниками истории русского права являются сейчас и учебные пособия выдающихся русских юристов XIX в.: Н.С. Таганцева по уголовному праву, Г.Ф. Шершеневича по гражданскому праву, Н.М. Коркунова по истории философии права и др.

Нельзя не отметить также и того факта, что настоящий прорыв в юридической сфере вообще и в юридической пауке в частности был связан с судебной реформой 1864 г., которая ввела образовательный ценз (высшее юридическое образование) для судей, адвокатов, прокуроров, судебных следователей и др. судейских чинов. Стране понадобилось огромное количество юристов с новым мышлением, которых стали готовить в университетах и училищах правоведения. Россия пережила тогда колоссальный взлёт интереса к юридической науке и праву, во многом сравнимый с тем, который переживает в настоящее время. В 1880 г. число студентов юридических факультетов составляло 22,3 % от общего числа студентов университетов, в 1885 г. оно достигло 40 %.

Выпускники российских университетов доказали свой высокий профессионализм во всех сферах юридической службы. Особой известностью пользуется русская адвокатура второй половины XIX – начала XX вв., представленная блестящими специалистами-ораторами. С лучшими речами выдающихся русских судебных ораторов студенты могут теперь познакомиться по изданиям: «Судебные речи знаменитых русских адвокатов» и «Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах XIX в.», опубликованным в 1997 г. в Москве и Туле.

После прихода к власти в октябре 1917 г. большевиков началось забвение права, ибо основанная на насилии диктатура пролетариата в праве не особенно нуждалась. Юридическая профессура разделила судьбу эмигрировавшей из России интеллигенции, оставшиеся в стране учёные старой школы были репрессированы.

Но и в советское время в России, несмотря на шедший процесс вытеснения истории идеологией и, возможно, в противовес ему, трудились учёные, многое сделавшие в исследовании истории отечественного государства и права. Их труды не потеряли своего значения и в наши дни. Это первый советский курс «Истории государства и права СССР» С.В. Юшкова. Это труды по истории средневековой России Л.В. Черепнина, Б.Д. Грекова, А.А. Зимина, С.О. Шмидта, Б.В. Веселовского и др. Это груды по истории государственного управления, суда и права Н.М. Дружинина, С.И. Штамм, П.А. Зайончковского, И.Д. Мартысевича, В.А. Рогова и др.

В 1990-е гг. изучение истории государства и права продолжается, но не столь успешно, как изучение других общепрофессиональных дисциплин. Во многом здесь сохраняются прежние советские концепции и предубеждения (о классовой борьбе как единственной движущей силе и развитии права, о государстве как орудии подавления одного класса другим, о роли масс и личности в истории и др.), которые проводятся в учебных пособиях для студентов-юристов. Главным достижением последнего времени следует признать подготовку и издание сборников нормативно-правовых документов, среди которых заслуживают быть отмеченными «Российское законодательство X – XX вв .» в 9 томах под общей редакцией О.И. Чистякова (М., 1985–1993), «Законодательство Петра I » (М., 1997) хрестоматии по истории государства и права.

История Российского государства и права

История государства и права России

1. Предмет, задачи и метод истории государства и права России. Периодизация отечественной истории государства и права

История государства и права России изучает

политические и правовые институты, существовавшие в процессе исторического развития Российского государства. История государства и права России рассматривает конкретные политические и правовые явления (прежде всего фактический материал) для установления закономерностей, общих поступательных тенденций развития российского государства и права. В этом история государства и права неразрывно связана и с общей историей России, и с теорией государства и права. Отличия состоят в том, что история изучает более широкий круг вопросов развития человеческого общества в хронологической последовательности, а теория государства и права – общие закономерности развития государства и права различных народов и общественно-экономических формаций. История государства и права использует обобщения, делаемые теорией государства и права, и в то же время дает конкретный материал для таких обобщений.

Задачами истории государства и права России являются: изучение и обобщение опыта прошлого, выявление закономерностей развития государственных и правовых институтов, изучение тенденций развития государства и права с целью возможного прогноза развития.

Историко-правовая наука использует методы как общефилософские, общесоциологические, так и свои специфические. Общефилософские методы – диалектический метод (метод материалистической диалектики). Специфическими методами истории государства и права являются: хронологический метод – изучение движения явлений во времени, в их хронологической последовательности и выявление закономерностей путем сопоставления фактов и явлений; сравнительный метод – сопоставление развития государства и права одного народа с развитием политико-правовых систем других народов; системный метод – рассмотрение историко-правовых явлений в системе с другими явлениями общественного развития.

Периодизация отечественной истории государства и права. Период Древнерусского государства (IX—XVI вв.) – возникновение и становления Русского государства, период феодальной раздробленности, период централизации русских княжеств.

Период сословно-представительской монархии (XVI—XVII вв.) – развитие сословно-представительской монархической системы правления в России.

Период абсолютизма (XVII в. – 1917 г.) – периоды становления, развития, кризиса и крушения самодержавия.

Советский период (1917—1991 гг.) – возникновение советского государства, период Гражданской войны, период новой экономической политики, период индустриализации, период Великой Отечественной войны, период либерализации, период кризиса советской системы.

Современный период (с 1991 г.) – период становления и развития РФ после распада СССР.

2. Возникновение государства у восточных славян. Образование Древнерусского государства. Теории происхождения Древнерусского государства

Сведения о прославянах (предках славян) упоминаются в археологических источниках на протяжении двух тысячелетий. Со временем они создали почву для образования трех ветвей славянства – западных, южных и восточных славян.

Сведения об общественном и политическом строе восточных славян до IX в. крайне скудны. Западные и восточные источники отмечают уже в IV—VI вв. наличие сильных вождей у восточных славян, напоминающих собой монархов. Также отмечается единство законов, т. е. определенного правопорядка. Источники VII в. говорят о существовании трех восточнославянских объединений: Куявии – в районе Киевской земли, Славии – в районе озера Ильмень, Артании – либо Тмутаракань на Таманском полуострове, либо местность в бассейне Волги. Государственность у восточных славян периода формирования феодализма была весьма примитивной, однако она создала фундамент для возникновения позднее Древнерусского государства.

Момент возникновения Древнерусского государства нельзя определить с достаточной точностью, разными историками это событие датируется по-разному, однако большинство авторов сходятся на том, что возникновение Древнерусского государства следует относить к IX в. В германских хрониках с 839 г. упоминаются русские князья – хаканами.

Согласно «Повести временных лет» в 862 г. в Новгород был призван на княжение Рюрик с братьями. С этой даты традиция начинает отсчет русской государственности. Варяжские князья пришли на Русь и сели на престолы: Рюрик – в Новгороде, Трувор – в Изборске (недалеко от Пскова), Синеус – в Белоозере. Через некоторое время Рюрик объединил земли братьев под своей властью.

В 882 г. новгородский князь Олег захватил Киев и объединил две важнейшие группы русских земель; затем ему удалось присоединить и остальные русские земли. С этого времени восточнославянские земли объединяются в огромное по тем временам государство.

Теории происхождения Древнерусского государства.

Норманнская – государство организовали варяги, призванные на княжение – Рюрик, Синеус и Трувор. Основа теории – «Повесть временных лет» Нестора, где упоминается призвание в Новгород на княжение Рюрика и его братьев. Такое решение было якобы вызвано тем, что славяне перессорились между собой и решили для установления порядка обратиться к иноземным князьям. Варяги и установили на Руси государственный строй.

Антинорманнская – Древнерусское государство образовалось под влиянием объективных причин. Ряд других источников говорит о том, что государственность у восточных славян существовала еще до варягов. Норманны в тот исторический период находились на более низком уровне экономического и политического развития, чем славяне. Кроме того, государство не может организовать один человек или несколько даже самых выдающихся мужей, это есть результат сложного и долгого развития социальной структуры общества.

3. Источники права Древнерусского государства. Общая характеристика Русской Правды

Наиболее крупным памятником древнерусского права является Русская Правда, изначально – свод обычного права, сохранивший свое значение и в следующие периоды истории. Большинство современных исследователей связывают древнейшую Русскую Правду с именем Ярослава Мудрого. В последующие века создавались новые редакции Русской Правды (Правда Ярославичей). С X в. также известно княжеское законодательство, например уставы Владимира Святославича, Ярослава. С введением христианства на Руси начинает складываться каноническое право.

Характеристика Русской Правды: Русская Правда устанавливала довольно развитую систему норм, регулирующих имущественные отношения, в частности отношения собственности. Была предусмотрена правовая защита как недвижимого, так и движимого имущества; обязательства возникали из причинения вреда и из договоров. Характерно обращение взыскания не только на имущество, но и на саму личность должника, а в некоторых случаях даже на его жену и на детей.

Устанавливалась определенная система договоров. Наиболее полно регламентирован договор займа, упоминаются также договоры купли-продажи, хранения (поклажи), личного найма, косвенно упоминаются договоры перевозки, комиссии, подряда. Имелись нормы, регламентирующие порядок заключения договоров, а также ответственность за их нарушения.

Закон допускал имущественные споры между супругами. Жена сохраняла право собственности на свое приданое и могла передавать его по наследству. Дети находились в полной зависимости от родителей, особенно от отца.

Наследственное право характеризовалось классовой дифференциацией. При этом супруги не наследовали друг другу, но жена оставалась управлять общим хозяйством, пока оно не будет разделено между детьми.

1980 — настоящее время

Во второй половине 1980-х — первой половине 1990-х годов в Российской Советской Федеративной Социалистической Республике началось построение новой правовой системы. В годы перестройки через многочисленные поправки к Конституции РСФСР 1978 года было осуществлено признание политического плюрализма и многопартийности, принципа разделения властей, частной собственности и свободы предпринимательства. 12 июня 1990 года была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР, а 22 ноября 1991 года — Декларация прав и свобод человека и гражданина.

С распадом СССР в 1991 году было связано окончательное установление современного суверенного Российского государства.

12 декабря 1993 года всенародным голосованием была принята новая Конституция Российской Федерации. Термин «всенародное голосование» (а не «референдум») был использован для того, чтобы обойти положение действовавшего Закона о референдуме РСФСР, согласно которому Конституция может быть изменена лишь большинством голосов от общего числа избирателей страны. Конституция Российской Федерации 1993 года вступила в силу в день её опубликования в «Российской газете» — 25 декабря 1993 года. Отличия от Конституции 1978 года:

• Ликвидирована система Советов;
• Россия стала симметричной федерацией; в 1918—1993 гг. субъектами Российской Федерации (РСФСР) были только национальные образования.
• Срок полномочий Президента России сокращён с 5 до 4 лет (в 2008 году увеличен до 6 лет);
• Ликвидирован верхний предел возраста кандидата в Президенты России; (в 1991—1993 гг. составлял 65 лет);
• Образовано Федеральное Собрание Российской Федерации;
• Изменён текст Присяги Президента Российской Федерации;
• Переименован ряд субъектов Российской Федерации (в 1996—2003 гг. дополнительно переименованы 5 субъектов РФ).

В 1994 1996 гг. были приняты первая и вторая части Гражданского кодекса Российской федерации. Это важнейший правовой документ содержит свод норм, определяющих правовое положение граждан. В 1997 году Государственная дума приняла новый Уголовный кодекс Российской федерации.

История государства и права России, Шестаков Ю.А., 2018

История государства и права России, Шестаков Ю.А., 2018.

Учебное пособие написано в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом по направлениям подготовки «Юриспруденция» и «История». Книга представляет собой исчерпывающее и строго параллельное изложение истории государства и права России всех хронологических периодов, выделяемых современной историко-юридической наукой. Базовые знания в области истории отечественного государства и права, полученные при изучении данного курса можно использовать при освоении дисциплин «История государства и права зарубежных стран», «История политических и правовых учений», «Конституционное право зарубежных стран», «Международное право», «Сравнительное правоведение», а также при выполнении выпускной квалификационной работы. Для студентов бакалавриата магистрантов, аспирантов, преподавателей, а также всех, кто интересуется вопросами истории становления российской государственности и права.

Образование Древнерусского государства.
Государство формируется там и тогда, где и когда для этого созреют соответствующие предпосылки:
1) экономические — замена мотыжного земледелия пашенным, широкое использование железа, развитое ремесло и торговля, появление достаточно многочисленных городов и городского населения;
2) социальные — появление в обществе достаточно выраженного общественного и имущественного неравенства, более или менее четкой социальной дифференциации;
3) политические — формирование особого политического устройства, непосредственно предшествующего государству, — «военной демократии». Его характерные признаки:
• образование больших племенных союзов, основанных нс на родовых, а на территориальных связях;
• формирование особой структуры управления племенем и союзом. Во главе их стоит военный вождь и правитель, выбираемый из числа представителей наиболее знатных родов и семей. Он опирается на «дружину» профессиональных воинов, преданных лично правителю.

Оглавление.
Введение
Глава 1. Образование и особенности общественного и государственного строя Древнерусского государства.
Глава 2. Русская Правда как основной источник права Древнерусского государства.
Глава 3. Русь периода политической дезинтеграции. Псковская и Новгородская судные грамоты.
Глава 4. Образование Русского централизованного государства.
Глава 5. Судебник 1497г.
Глава 6. Оформление и развитие сословно-представительной монархии; формирование основ абсолютной монархии в России (середина XVI – конец XVII в.).
Глава 7. Общая характеристика и частноправовые нормы Соборного уложения 1649 г.
Глава 8. Уголовное и процессуальное право в Соборном уложении 1649 г.
Глава 9. Общественный строй и система органов государственной власти России периода формирования и развития абсолютной монархии.
Глава 10. Частное право России периода формирования и развития абсолютной монархии.
Глава 11. «Артикул воинский» как источник уголовного права периода формирования и развития абсолютной монархии в России.
Глава 12. «Краткое изображение процессов или судебных тяжб» и Указ «О форме суда» как источники процессуального права периода формирования и развития абсолютной монархии в России.
Глава 13. Общественный строй и система органов государственной власти России в первой половине XIX в.
Глава 14. Систематизация российского законодательства в первой половине XIX в.
Глава 15. Эволюция общественного строя и государственного механизма России во второй половине XIX в.
Глава 16. Судебная реформа 1864 г.
Глава 17. Основные тенденции развития права России на рубеже XIX-XX вв.
Глава 18. Коренные изменения в государственном строе и механизме осуществления государственной власти России в начале XX в.
Глава 19. Государственно-правовое развитие России в феврале-октябре 1917 г.
Глава 20. Советские органы власти и управления в 1917-1920 гг.
Глава 21. Армия, правоохранительные, карательные и судебные органы советского государства в 1917-1920 гг.
Глава 22. Создание основ советского права.
Глава 23. Образование СССР. Высшие органы власти и управления СССР и местные органы власти РСФСР.
Глава 24. Армия, правоохранительные, карательные и судебные органы советского государства в 1921-1929 гг.
Глава 25. Советское право в 1921-1929 гг.
Глава 26. Изменения в основах общественного строя, государственном механизме СССР и правах граждан в период коренной ломки общественных отношений (1930-1941 гг.) и их закрепление в Конституции СССР 1936 г.
Глава 27. Советское право в 1930-1941 гг.
Глава 28. Советское государство в 1941-1945 гг.
Глава 29. Советское право в 1941-1945 гг.
Глава 30. Советское государство и право в 1945-1953 гг.
Глава 31. Советское государство в 1953-1964 гг.
Глава 32. Советское право в 1953-1964 гг.
Глава 33. Изменения в основах общественного строя, государственном механизме СССР и правах граждан в период замедления темпов общественного развития (1964-1985) и их закрепление в Конституции СССР 1977 г.
Глава 34. Советское право в 1964-1985 гг.
Глава 35. Изменения в механизме государственной власти СССР, РСФСР и РФ в 1985-1993 гг.

Бесплатно скачать электронную книгу в удобном формате, смотреть и читать:
Скачать книгу История государства и права России, Шестаков Ю.А., 2018 – fileskachat.com, быстрое и бесплатное скачивание.

Скачать pdf
Ниже можно купить эту книгу по лучшей цене со скидкой с доставкой по всей России. Купить эту книгу

Концепции зарождения российской государственности

Первой концепцией, которая возникла в отечественной истории, стала норманнская теория. Создателями данной теории стали сотрудники российской академии наук – Г.З. Байер и Г.Ф. Миллер. По их мнению, российское государство возникло под влиянием выходцев из скандинавских стран – норманнов и варягов. Русский ученый Михаил Ломоносов не принял данные теорию и подверг ее резкой критике в своих основных исторических работах.

В 1767-м году выходец юридического факультета Московского университета, С.Е. Десницкий, исследовал проблемы развития собственности, семью в России, а также судоустройство, разделение властей, изучал иные исторические и правовые темы. Свои предположения относительно появления государственности и ее дальнейшего развития он описал в своих трудах, предлагая в 1767-1768 гг. использовать их Уложенной комиссии, которая так и не начала работу в данном направлении.

Во второй половине XIX-го века были сформированы разные научные направления, однако одним из основных стала государственная или «юридическая» школа. Ее представители полагали, что государство выступает в качестве главной движущей силы исторического процесса или любых изменений в социальной сфере, а потому жизнь общества значительно зависит от самого государства. К концу XIX-го века – началу XX-го века появились труды по основным формам русского права, по истории кодификации и методам исследования.

Особое место в историко-правовых исследованиях государства и права занимало евразийское течение, которое сформировалось в 20-е годы XX века среди русских эмигрантов. Представители данного течения рассматривают Россию как особый материк «Евразия», отмечая присущие ему специфические черты государственности и права. По их мнению, они обусловлены географическими, религиозными и этнографическими особенностями. В XX-м веке также сложилось марксистское направление, которое оказало существенное влияние на формирование законодательной базы. На сегодняшний день исследования Российского государства и права продолжаются.

Рисунок 2. Периодизация ИГПР. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Основные понятия об истории отечественного государства и права

История государства и права России создает историческое осно­вание тех знаний и умений, которые студенты получают в результате изучения общеюридических и отраслевых дисциплин. Она обогащает их знанием исторического опыта, проникновением в сущность и за­кономерности общественного процесса, связанного с развитием та­ких феноменов, как государство и право.

Вышесказанное характери­зует место истории государства и права России в системе юридиче­ского образования и ее значение.

Вместе с тем эта дисциплина имеет свои непосредственные, кон­кретные задачи. К ним относится изучение:

1) процесса возникновения и развития государства и права на терри­тории нашей страны;

2) факторов и условий, определявших появление государства и пра­ва, а затем их изменение и развитие;

3) правового положения классов, социальных групп;

4) организации государственной власти (механизм государства, систе­ма государственных органов в различные исторические периоды);

5) развития правовой системы, отраслей, институтов права, конкрет­ных законодательных актов.

Общественные отношения, которые изучаются историей госу­дарства и права России – государство и право, – составляют предмет юридической науки.

Вместе с тем надо иметь в виду, что история государства и права России изучает государство и право на территории нашей страны в развитии от момента зарождения до настоящего времени. Это значит,

что история государства и права России — наука не только юридиче­ская, но и историческая.

Другая отличительная черта курса заключается в том, что он разде­ляется на две части: первая часть — история государства и права России до октября 1917 г., вторая — история государства и права России после октября 1917 г. Это обусловлено тем, что Октябрьский переворот ко­ренным образом изменил сущность государства и права и вернул нашу страну в специфический феодализм.

К счастью, попытка построить со­циализм оказалась неудачной, это трагическая и, будем надеяться, не­повторимая веха в истории российского государства и права.

В построении первой части курса сложилась четкая и последова­тельная структура. Она состоит из трех элементов: первый включает в себя рассмотрение общественного строя на том или ином историче­ском отрезке времени; второй предусматривает характеристику госу­дарственного строя в историческом ракурсе; третий охватывает пра­вовую систему в ее развитии. Такая структура позволяет создать стройную картину исторического процесса развития российского го­сударства и права до XX в.

Помимо этого студенты, изучая все разделы курса, должны уметь анализировать материал по основным отраслям и институтам права в различные хронологические периоды примерно по следующей схеме.

Государственное право. Глава государства, порядок замещения должности, объем полномочий. Высшие и центральные органы госу­дарственной власти: законодательной (законосовещательной), ис­полнительной, судебной; порядок их формирования, объем полномо­чий. Органы местного управления и самоуправления (когда они из­бирались, а не назначались), их компетенция.

Гражданское право. Субъекты, объекты, обязательства, виды до­говоров, способы заключения и обеспечения (когда это требовалось), основания прекращения договоров, ответственность за неисполнение или за ненадлежащее исполнение. Законодатель стремился от эпохи к эпохе более детально регулировать посредством закона имуществен­ные отношения.

Наследственное право. Основания наследования — по закону и по завещанию. По закону — по нисходящей, в первую очередь по муж­ской линии, по восходящей и по боковой. По завещанию, как прави­ло, ограничивалась завещательная воля наследодателя. Выморочным (от русского слова мор), т. е. перешедшим государству считалось имущество в случае отсутствия наследников и завещания.

Семейное право. Основания вступления в брак, порядок регист­рации, права и обязанности мужа и жены, родителей и детей в бра-

ке (как правило, власть мужа и отца).

Уголовное право. Субъекты; объекты (как правило, религия, власть, личность, имущество, семья, мораль и нравственность); субъективная, объективная сторона; формы вины (умысел и неосторожность); стадии совершения преступления, виды соучастия, рецидив и групповые престу­пления; обстоятельства, смягчающие, отягчающие, исключающие уго­ловную ответственность. Понятие преступления и его виды; понятие и цели наказания и его виды.

Судоустройство и процесс. Суд до XIX в., как правило, не был отделен от органов исполнительной власти и задачей его было не столько установление истины в ходе судебного процесса, сколько наказание за неисполнение предписаний властей. Судебная систе­ма носила сложный и запутанный характер, не была четко опреде­лена подсудность различных административных органов, право на обжалование приговора в вышестоящих инстанциях. Суд, зарожда­ясь при первобытном коммунизме как состязательный, с равенст­вом сторон, постепенно, по мере усиления власти, особенно в пет­ровские времена, превратился в розыскной-обвинительный, с от­сутствием прав у обвиняемого и принципом презумпции виновно­сти. Обвиняемый — значит виновный, и задача суда — доказать ви­ну, в том числе и путем применения пытки. И лишь по судебной реформе 1864 г. суд начинает превращаться в современный, состя­зательный, с равенством сторон — истца и ответчика в гражданском процессе, обвинителя и обвиняемого в уголовном процессе. В уголовном процессе утверждается принцип презумпции неви­новности и происходит окончательное отделение гражданского процесса от уголовного. Окончательное отделение суда от органов исполнительной власти. Переход от формальной оценки доказа­тельств к свободной оценке. Для повышения эффективности рас­следования дел окончательно утверждаются досудебное следствие (предварительное расследование) и право обжалования судебных решений в кассационном и апелляционном порядке в вышестоя­щих судебных инстанциях.

Характеризуя исторические тенденции развития права, следует пом­нить, что право зарождалось при первобытном коммунизме как пра­вовой обычай.

Этот источник права был характерен для всех догосу-дарственных и раннегосударственных образований. Первые ком­плексные законы – Закон Русский (предположительно не сохранил­ся), Русская Правда и последующее законодательство до Свода зако­нов Российской империи — были архаичными, казуальными и фраг-

ментарными. До XIX в. отечественное право, равно как и феодальное право других стран, не знало деления на публичное и частное, матери­альное и процессуальное, на отрасли права. Институты права как тако­вые появились в русском законодательстве лишь в Соборном уложении 1649 г. До XIX в. законы носили характер судебников и являлись для чиновников административных органов, непрофессиональных судей практическим руководством по разрешению судебных дел.

Не было до XIX в. как таковой и общей части. В праве описывал­ся каждый конкретный случай, казус, субъекты и объекты перечисля­лись поименно, а отсюда и существенные пробелы в законодательст­ве, его фрагментарность. Это противоречие разрешалось путем ана­логии закона или права. От эпохи к эпохе увеличивалась казуаль­ность, соответственно “сокращалась” фрагментарность. Усложнение социально-экономической и общественно-политической жизни по­требовало совершенствования не только государственного управле­ния, что находило свое отражение в усложнении системы организа­ции власти, но и правовых форм регулирования различных сторон усложняющейся общественной жизни. Нормативные акты становят­ся все более объемными и “тяжеловесными”. Отсюда и стремление законодателя к систематизации и кодификации права, особенно с конца XVIII в., утверждению общей части.

Как таковое современное право в странах континентальной сис­темы права, к числу которых традиционно принадлежит и Россия, началось с принятия кодексов Наполеона, в основе которых лежит римская правовая традиция. Во многом по аналогии с ними в России был принят Свод законов Российской империи 1832 г. (но в условиях сохранения крепостного права). Это был первый шаг в проведении революционной правовой реформы отечественного законодательст­ва. Второй шаг – отмена крепостного права в 1861 г. и превращение крестьян из объектов в субъекты права, в первую очередь в имущест­венных отношениях.

Еще одна тенденция развития права от простейших форм к со­временным, сложным – это детализация, конкретизация правовых форм, их совершенствование.

Первая русская революция. 1905-1907 гг.

1904 – 1905 гг.- русско-японская
война
Нерешённость крестьянского
вопроса
1900 – 1903 гг.- экономический
кризис
Эксплуатация рабочих
Буржуазия не имела силы и не
являлась оппозицией
самодержавию
15

I Госдума 28 апреля-8 июля 1906 г.
Состав: либеральные партии 43%;
трудовики и социал-демократы 23%;
националисты 14%;
большевики бойкотировали,
черносотенцы не прошли.
Основные вопросы- аграрный, программа демократизации России.
Распущена, как «сеющая смуту».
II Госдума 20 февраля – 3 июня 1907 г.
Состав: «Либеральный блок»(эсеры, трудовики и социал-демократы)43%;
Кадеты – 19%;
Черносотенцы- 10%
Националисты и октябристы – 15%
Основные вопросы: аграрный, налогообложение, политические
свободы. Распущена, под предлогом подготовки государственного
переворота
16

Властные функции великого киевского князя в период княжения
Олега (882-912 гг.), Игоря (912-945 гг.) и регентши Ольги при
Святославе (945-964 гг.) были относительно несложны и заключались в:
– организации дружины и военных ополчений и командования ими;
– охране границ государства;
– организации походов на новые земли, захват пленных и взимание с
них дани;
– поддержании нормальных внешнеполитических отношений с
кочевыми племенами юга, Византийской империей, странами Востока.
8

Буржуазные реформы второй половины XIX века

Юридическим выражением крестьянской реформы являлись
“Манифест о всемилостливейшем даровании крепостным людям
прав состояния свободных сельских обитателей, и об устройстве их
быта”. (1861 г. 19 февраля), “Общее положение о крестьянах,
вышедших из крепостной зависимости”.
Одной из первых буржуазных реформ последовавшей за
крестьянской была земская реформа. Она внесла существенные
изменения в систему органов местного управления. На местах для
обеспечения “земских польз и нужд” для руководства местным
хозяйством были созданы земские учреждения – губернские и уездные
земские собрания.
12

В 1870 году на тех же принципах была проведена городская реформа,
в результате которой были созданы городские управы.
Реформа полицейских органов. В 1862 году городская и уездная
полиция объединены в единое уездное полицейское управление во главе
с исправником, назначаемым губернатором.
Судебная реформа 1864 года явилась составной частью реформ 60-х
годов. Судебные уставы состояли из четырех законодательных актов:
1. Учреждения судебных установлений.
2. Устава уголовного судопроизводства.
3. Устава гражданского судопроизводства.
4. Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.
13

Реформой 1864 года была установлена следующая система судов.
Местные и общие суды . Суды избираемые судами – местные суды.
Общие суды с назначаемыми судьями – окружные суды и судебные
палаты.
Прокурорский
надзор
осуществлялся
обер-прокурорами,
прокурорами и их товарищами. Мировые судьи , участковые и
почетные, избирались сроком на три года уездными земскими
собраниями и городскими думами из числа лиц, проживающих в данной
местности, имеющих определенный возрастной, образовательный,
служебный и имущественный ценз.
14