“наследник, на которого завещателем возложена обязанность совершения действия, направленного на осуществление общеполезной цели, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя.

Завещательное возложение

Наследственное право предполагает несколько инструментов, обязательных для исполнения после смерти наследодателя и оформленных в виде письменных распоряжений. В традиционном завещании человек, как правило, изъявляет волю относительно собственного имущества. Одновременно с этим возможно составить завещательное возложение — распоряжение относительно обязанности наследников совершить некое действие, как материального, так и нематериального характера. Порядок исполнения завещательного возложения определяется Гражданским кодексом (ГК) РФ.

Завещательное возложение — правомочие наследника (или всех наследников), являющегося таковым по закону или по распоряжению в завещании, совершить какое-либо деяние, имеющее общественную пользу (ст. 1139 ГК РФ). Под общеполезным поступком может пониматься следующее:

• цель, имеющая пользу для всего общества (государства в целом);
• цель, которая будет представлять пользу для определенного перечня лиц (при неограниченном их количестве);
• цель, полезная для неопределенного перечня людей без ограничения их числа.

Общеполезными целями можно считать, например, работы по озеленению жилого района, передачу художественной коллекции в городской музей, постройку храма или прокладывание дорог.

Примером завещательного возложения являются посмертные распоряжения, ставшие популярными на Западе — когда часть имущества передается домашнему питомцу, а на распорядителя наследства возлагается обязанность содержать животное, осуществлять уход и добросовестный надзор за ним. В России такая функция наследника впервые зафиксирована в Гражданском кодексе.

В ситуации, когда имеется несколько лиц, наследующих имущество покойного, а завещательное возложение оформлено только на одного из них, этот наследник будет обязан выполнить предписанные действия только в рамках своей части наследства. Кроме того, закон указывает, что при отказе от наследства (или его доли) завещательное возложение не действует.

Комментарий к ст. 1139 ГК РФ

1. Завещательное возложение, как и завещательный отказ (см. коммент. к ст. 1137 ГК), является особым завещательным распоряжением и как понятие существовало в наследственном праве и ранее.

Суть завещательного возложения состоит в том, что завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (например, учреждение ежегодной премии для поощрения достижений в области книжного дела, обеспечение доступа учащихся школы, в которой учился завещатель, к его библиотеке, обустройство велосипедных дорожек в местном парке, создание некоммерческой организации для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных и тому подобных целей).

2. Отличительными чертами завещательного возложения являются прямо указанная в законе общеполезная цель такого распоряжения (т.е. цель, отвечающая интересам общества в целом или отдельных социальных групп, например ветеранов Великой Отечественной войны) и, как следствие, неуказание конкретного лица в качестве кредитора, который мог бы требовать исполнения обязательства.

Поэтому вряд ли правильно приводить в качестве примера завещательного возложения следующее распоряжение: “Возлагаю обязанность передать школе N 11 города Мытищи Московской области принадлежащую мне библиотеку” (Настольная книга нотариуса: Учеб.-метод. пособие: В 2 т. 2-е изд., испр. и доп. М., 2004. Т. II. С. 40). Перед нами – обычный завещательный отказ. Аналогично, ошибочны примеры завещательных возложений с получением имущества конкретным детским домом или конкретному библиотечному учреждению. Мнение о том, что “конкретное лицо, в пользу которого указанное действие должно быть совершено, может и не быть обозначено” (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2006. С. 79, автор коммент. – Ю.К. Толстой), следует, на наш взгляд, уточнить в том смысле, что данное лицо не может быть обозначено в завещательном возложении.

3. Ввиду отсутствия кредитора завещательное возложение, на наш взгляд, не порождает и обязательства в его гражданско-правовом смысле, хотя в литературе время от времени можно встретить позицию о возможности обязательств с неопределенной множественностью лиц.

Сложнее решается вопрос, когда конкретные кредиторы не определены, но могут быть приблизительно установлены исходя из текста завещания. Например: “Возлагаю обязанность предоставлять возможность пользоваться моей библиотекой детективов всем жильцам нашего дома (адрес)”. Представляется, что в данном случае личности кредиторов не могут быть конкретизированы с предельной точностью (состав жильцов дома время от времени меняется), что не соответствует сугубо личному характеру прав отказополучателя. Поэтому данная формулировка – пример именно завещательного возложения, а не завещательного отказа.

4. На законодательном уровне впервые санкционирована такая разновидность завещательного возложения, как обеспечение содержания домашних животных (механизм завещательного возложения, а не завещательного отказа использован ввиду того, что животное – не субъект права, а его объект). Завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними.

По-видимому, данный вид завещательного возложения законодатель посчитал одним из наиболее часто встречающихся и во избежание споров уделил ему отдельное внимание (абз. 2 п. 1 коммент. ст.). Общеполезная цель в данном случае состоит в удовлетворении социальной потребности в гуманном отношении к животным. Поэтому нельзя согласиться с мнением о том, что данный вид завещательного возложения в порядке исключения лишен общеполезной цели.

5. Содержащееся в завещании распоряжение о месте и процедуре похорон завещателя, об отправлении особых ритуальных обрядов при прощании с ним, об увековечении его памяти, об уходе за местами захоронений наследодателя и указанных им лиц и т.п. должно квалифицироваться как завещательное возложение. Вряд ли можно именовать такие распоряжения завещательными отказами. Ведь очевидно, что в подобных случаях как минимум отсутствует отказополучатель.

Общеполезная цель такого возложения, несмотря на его сугубо частный характер, выражается в традиционном в развитом обществе чувстве уважения и нравственного долга по отношению к воле завещателя упокоиться определенным образом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ “О погребении и похоронном деле” (СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 146) волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти – это пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме (следовательно, добавим, и в форме завещания): о согласии или несогласии быть подвергнутым патологоанатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; о желании быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; о желании быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу. Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В то же время ст. 1139 ГК не содержит относительно завещательных возложений норму, аналогичную той, что содержится в ст. 1137 ГК, о том, что содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом. Распоряжения, которые сделаны исключительно по поводу неимущественных отношений, завещанием не являются. Таким образом, содержание завещания не может в данном случае исчерпываться распоряжением о месте похорон завещателя, об отправлении особых религиозных обрядов при прощании с ним и т.п., а должно включать в себя еще и распоряжение относительно имущества и (или) завещательный отказ. В противном случае такое распоряжение может иметь для лиц, которым оно адресовано, моральную силу, но не явиться завещанием в том смысле, как его понимает закон.

6. К завещательному возложению, предметом которого являются действия имущественного характера, соответственно применяются правила ст. 1138 ГК о завещательном отказе (в частности, о недопустимости превышения расходов на выполнение данного обязательства над стоимостью полученного имущества, об исключении из стоимости имущества стоимости обязательной доли, о праве требования исполнения завещательного возложения в течение трех лет). В том числе мы вынуждены признать, принцип недопустимости превышения расходов на выполнение данного обязательства над стоимостью полученного имущества распространяется и на случаи содержания животных и осуществления необходимого надзора и ухода за ними. Этот не вполне гуманный вывод следует из буквального толкования ст. 1138 ГК. De lege ferenda следует закрепить в законе правило о пожизненном содержании животных безотносительно к размеру полученного по наследству имущества.

7. Заинтересованные лица (например, общества по охране памятников истории и культуры или по защите животных), исполнитель завещания и любой из наследников вправе требовать исполнения завещательного возложения в судебном порядке. Однако данное правило диспозитивно и действует, если завещанием не предусмотрено иное. Завещатель вправе устранить юридическую возможность понуждения обязанного лица к исполнению завещательного распоряжения, оставив это исполнение на моральное усмотрение назначенного исполнителя.

8. Практический смысл дифференциации завещательного отказа и завещательного возложения состоит в следующем.

Во-первых, завещательное возложение в отличие от завещательного отказа практически всегда может быть исполнено, так как по нему управомочен не конкретный кредитор, которого может не стать, а общество в целом или отдельная социальная группа.

Во-вторых, право требовать исполнения завещательного возложения имеет не конкретное лицо (отказополучатель), а любые заинтересованные лица, а также другие наследники и исполнитель завещания.

В-третьих, в силу прямого указания закона обязанность по исполнению завещательного возложения может быть возложена не только на наследников (как это имеет место при завещательном отказе), но и на исполнителя завещания при условии выделения ему для этого в завещании части наследственного имущества.

В-четвертых, из п. 2 ст. 1139 ГК следует, что правовой режим, установленный для завещательного отказа, не распространяется на завещательное возложение, предметом которого являются действия неимущественного характера. Отсюда к подобным завещательным возложениям не применяется правило об их исполнении только в пределах стоимости полученного наследственного имущества; действие права требования исполнения таких завещательных возложений не ограничено трехлетним сроком.

Способы возложения обязанностей на наследников

Для начала важно еще раз напомнить, что если наследник принимает наследство, он автоматически перекладывает на себя и долги наследодателя, если они имеются. Все наследники несут солидарную ответственность за выплату долгов наследодателя, если они имеются. Благо, эта обязанность ограничивается стоимостью имущества, которое перешло от наследодателя конкретному наследнику.

Следовательно, рекомендуем перед принятием наследства рассчитать примерную стоимость потенциального наследства, узнать о долгах, чтобы принять взвешенное решение, стоит ли принимать наследство или нет.

Кроме обязанности выплатить долги наследодатель может возложить и другие обязанности с помощью:

(1) назначения исполнителя завещания;

(2) завещательного отказа;

(3) завещательного возложения.

Назначение исполнителя завещания

Наследодатель в завещании имеет право назначить душеприказчика, то есть исполнителя завещания, причем им может быть и лицо, не являющееся наследником, да и юридическое лицо тоже. Душеприказчик должен согласиться на эту роль, сделав специальную надпись на завещании. Впрочем это согласие можно отозвать, как до момента открытия наследства (смерти наследодателя), так и после.

Как правило, наследодатель указывает обязанности душеприказчика в самом завещании, однако, если это не было сделано, то по закону исполнитель завещания должен предпринять все необходимые меры по исполнению завещания, в частности:

а) способствовать передаче имущества наследникам и проконтролировать этот процесс;

б) совершать различные юридические и фактические действия по охране имущества и управлению им;

в) писать заявления нотариусу о принятии мер по охране имущества, если самостоятельно их предпринять невозможно;

г) организовать процесс получения денежных средств, которые должны были быть переданы наследодателю, чтобы впоследствии передать их наследникам;

д) исполнить завещательное возложение или требовать от наследников его исполнения, а также завещательного отказа в случае их наличия в завещании.

Наследодатель также может возложить на душеприказчика обязанность голосовать в высших органах корпораций определенным образом или обязанность создать наследственный фонд.

Если душеприказчик тратит свои денежные средства на выполнение воли наследодателя, он имеет право на возмещение своих расходов за счет наследственного имущества.

Наследодатель может возложить на наследника (наследников) обязанность имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц за счет наследуемого имущества. Это возложение обязанности в завещании и называется завещательным отказом. В свою очередь отказополучатели приобретают право требовать исполнения этого завещательного отказа.

Закон не ограничивает перечень этих обязанностей имущественного характера, ими могут быть, в частности:

а) передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства;

б) передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права;

в) приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества;

г) выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги;

д) осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей;

е) предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования наследуемым жилым помещением или его определенной частью.

То есть можно обязать наследника выплачивать 15 000 рублей в месяц совершеннолетнему ребенку наследодателя до достижения им 35 лет, перечислять по 5 тысяч рублей в месяц общественной организации, помогающей жертвам насилия, или пожертвовать 500 тысяч рублей организации, создающей вакцину от COVID-19 и др.

Обращаем внимание, что воспользоваться правом на получение завещательного отказа можно в течение 3 лет с момента открытия наследства (смерти наследодателя). Однако, наследодатель также может указать в завещании запасного отказополучателя на случай, если первоначальный отказополучатель не захочет получить завещательный отказ или умрет до открытия наследства (смерти наследодателя).

Наследник, на которого была возложена некоторая имущественная обязанность, исполняет завещательный отказ из наследуемого имущества.

Завещательное возложение отличается от завещательного отказа характером обязанностей, которые таким образом можно возложить на наследника или душеприказчика. В данной ситуации речь идет о действиях как имущественного, так и неимущественного характера, которые направлены на:

а) осуществление общеполезной цели;

б) осуществление другой цели, не противоречащей российскому законодательству.

Самыми типичными примерами завещательного возложения являются организация процесса погребения наследодателя в соответствии с его волей и осуществление ухода за домашними питомцами наследодателя после его смерти.

Комментарий к статье 1139 ГК РФ ч.3

1. Завещательное возложение, как и завещательный отказ, является одним из видов дополнительных завещательных распоряжений. Они близки по своему содержанию. Основное отличие завещательного возложения от завещательного отказа заключается в том, что даже при имущественном характере первого завещанием не устанавливается конкретный выгодоприобретатель, а круг лиц, имеющих право требования исполнения возложения, значительно шире, нежели в случаях неисполнения завещательного отказа. Отличие их также состоит в том, что завещательное возложение предполагает осуществление действий как имущественного, так и неимущественного характера, а завещательный отказ – только имущественного характера.

Завещательное возложение может иметь несколько видов в зависимости от того, идет ли речь:

1) об имущественном характере исполнения;

2) о неимущественном характере исполнения;

3) о совокупности имущественного и неимущественного характера исполнения.

Законодатель не разъясняет, что имеется в виду под общеполезной целью. Представляется, что речь идет о благотворительных, культурных, образовательных, научных и тому подобных целях. При этом под такими целями следует понимать цели, полезные как для общества в целом, так и для отдельных социальных групп (например, пенсионеров; лиц определенной профессии; лиц, проживающих в определенной местности, и т.д.). Общеполезными являются, например, действия по озеленению определенного района города, по передаче коллекции в музей и др.

Примером возложения, предусматривающего совершение действий имущественного характера в благотворительных целях, является также возложение на наследника или душеприказчика обязанности по передаче определенной денежной суммы в пользу больных СПИДом.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 259-ФЗ и вступающими в силу с 1 сентября 2018 г., помимо общеполезной цели в возложении может быть указана иная не противоречащая закону цель, в том числе действия по погребению наследодателя в соответствии с его волей.

Разновидностью завещательного возложения является положение комментируемой статьи, согласно которому завещатель вправе также возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними. Очевидно, законодатель исходит из того, что обязанности по содержанию домашних животных являются одновременно имущественными и неимущественными и направлены на достижение общеполезной цели. Требовать их исполнения могут, в частности, организации по охране животных.

По своей правовой природе домашние животные относятся к вещам, хотя и со своей спецификой (ст. 137 ГК). Соответственно, они должны переходить в собственность наследника вместе со всеми остальными вещами наследодателя.

Следует отметить, что применительно к животным можно выделить два правовых режима: один распространяется на домашних животных и регулируется ст. 137 ГК. Второй касается диких животных и регулируется Законом о животном мире. Указанный Закон в ст. 1 определяет животный мир как совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации.

Таким образом, не может возникнуть у наследников обязанность содержать принадлежавших завещателю и находившихся у него в специальных помещениях волков, медведей и т.д.

Возложение может распространяться не только на наследников по завещанию, но и на наследников по закону, а также исполнителей завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения.

2. К возложению, предметом которого являются действия, имеющие имущественный характер, соответственно, применяются правила, применяемые к завещательному отказу. Следует учитывать, что если наследник, на которого возложены указанные действия, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить возложение ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли.

3. Если возложение не исполняется наследником добровольно, то заинтересованные лица имеют право требовать исполнения возложения в судебном порядке. Такими же правами обладают исполнитель завещания и любой из наследников, поскольку в завещании не предусмотрено иное.

Законодатель не уточняет, кто является заинтересованными лицами в данном случае. Очевидно, к ним можно отнести любых лиц, в пользу которых совершаются указанные действия. Заинтересованными лицами в завещательном возложении могут быть также иные лица, которые могут иметь отношение к данному завещательному возложению. В частности, к числу заинтересованных лиц, у которых есть право требовать исполнения возложения, относятся некоммерческие организации, уполномоченные действовать в защиту общественных организаций, а также государственные органы.

“ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ К ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ”

Отличие завещательного возложения
от завещательного отказа

Завещательное возложение:

1. цель: осуществление общеполезной цели либо иной не противоречащей закону цели;
2. субъект, которому предназначены результаты действий: неопределенное число лиц, конкретный выгодоприобретатель не указывается;
3. предполагает осуществление действий как имущественного, так и неимущественного характера
4. предполагает возможность назначить исполнителями завещательного возложения не только наследников, но и других лиц (исполнителя завещания), при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения
5. действие права требования исполнения завещательных возложений, предметом которых являются действия неимущественного характера не ограничено трехлетним сроком (п. 2 ст. 1139 ГК РФ).

Завещательный отказ:

1. цель: предоставление имущественной выгоды конкретному лицу;
2. субъект, которому предназначены результаты действий: конкретное лицо – выгодоприобретатель;
3. предполагает осуществление действий только имущественного характера.
4. предполагает возможность назначить исполнителями завещательного отказа только наследников
5. действие права требования исполнения завещательного отказа ограничено трехлетним сроком

Можно ли оспорить завещательное возложение и стоит ли это делать

Фактически, отказаться от такого обязательства нельзя. Невыполнение может быть обосновано в суде лишь неправильно составленным ЗВ. Например, средств, предоставленных завещателем, окажется недостаточно для осуществления его воли. Тогда завещание будет признано в этой части недействительным.

В иных случаях заинтересованные граждане, исполнитель завещания или другие наследники имеют право требовать с назначенного лица исполнения ЗВ в судебном порядке, если завещателем не предусмотрено иное. Сроки действия их прав законодательством точно не установлены, но согласно п. 2 ст. 1139 ГК РФ, к завещательному возложению, предметом которого служат действия имущественного характера, применяются правила, предусмотренные ГК РФ для завещательного отказа.

Право требования исполнения такого завещательного возложения действует в течение трех лет со дня открытия наследства.

Применяя оговорку «если завещателем не предусмотрено иное», законодательство отмечает, что указанные лица не всегда вправе оспорить неисполнение воли завещателя.

‍♂️ Что будет, если наследник не исполняет условия

Если завещательное возложение не исполняется добровольно, то можно требовать его исполнения в судебном порядке. В этом случае в суд с соответствующим требованием имеют право обратиться (если завещанием не предусмотрено иное):

• заинтересованные лица (любые лица, в пользу которых совершается завещательное возложение);
• исполнитель завещания;
• любой из наследников.

Если завещательное возложение касается имущественных действий, то право требования действует в течение трех лет со дня открытия наследства. Что касается действий неимущественного характера, то право требования не ограничивается трехлетним сроком.

Однако требовать от наследника выполнения завещательного возложения или принуждать его к этому можно, только если указанный наследник принял наследство. По закону он может отказаться вступать в наследство – и никаких санкций за это не последует.

При этом, согласно ст. 1140 ГК РФ, если доля наследника, который должен был исполнить завещательное возложение, переходит к другим наследникам, то уже именно они обязаны выполнить возложение.

Обязанность исполнить завещательное возложение может перейти к другим наследникам:

• по праву представления (когда наследник умирает вместе с наследодателем или до открытия наследства, то его доля переходит к потомкам по праву представления, ст. 1146 ГК РФ);
• при наследственной трансмиссии (если наследник умер после открытия наследства, не успев принять его, то право на наследство переходит к его наследникам, ст. 1156 ГК РФ);
• при отказе наследника от наследства в пользу иных наследников;
• при выморочном имуществе (при отсутствии наследников по закону или завещанию или же при их отказе от принятия наследства – тогда имущество переходит в собственность РФ, ст. 1151 ГК РФ).

Комментарий 1

1. Понятие завещательного возложения существовало в наследственном праве и ранее, однако в настоящее время в соответствии с п. 1 комментируемой статьи завещатель вправе возложить исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного либо неимущественного характера как на наследников по завещанию, так и на наследников по закону. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. допускал возложение таких обязанностей только на наследников по завещанию.

В отличие от завещательного отказа, который всегда имеет имущественный характер, возложение может носить как имущественный, так и неимущественный характер.

2. Правовое значение в этом случае имеет именно общеполезная цель, на достижение которой должны быть направлены действия лица, обязанного исполнить возложение. Это должна быть цель:

— полезная для государства и общества в целом;

— представляющая пользу для определенного круга с неопределенным числом лиц (например, пользование библиотекой наследодателя всеми жителями города, оказание финансовой поддержки студентам государственной юридической академии и т.п.);

— представляющая пользу для неопределенного круга с неопределенным числом лиц (например, пользование той же библиотекой всеми желающими).

Завещатель вправе также возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними.

3. К завещательному возложению, предметом которого являются действия, имеющие имущественный характер, соответственно, применяются правила ст. 1138 ГК РФ об исполнении завещательного отказа: наследник, на которого завещателем возложена обязанность совершения действия, направленного на осуществление общеполезной цели, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя. Если наследник, на которого возложены указанные действия, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить возложение ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли.

При совершении завещаний с возложением нотариус должен рекомендовать завещателю решить вопрос об исполнителе завещания.

4. Заинтересованные лица, исполнитель завещания и любой из наследников вправе требовать исполнения завещательного возложения в судебном порядке, если завещанием не предусмотрено иное. Срок действия права требования исполнения завещательного распоряжения законодательством прямо не определен, однако п. 2 комментируемой статьи установлено, что к завещательному возложению, предметом которого являются действия имущественного характера, соответственно, применяются правила, предусмотренные ГК РФ для завещательного отказа. С учетом этого право требования исполнения такого завещательного возложения действует в течение трех лет со дня открытия наследства.

5. Следует помнить, что возложение может являться обременением (ограничением) прав наследников в отношении определенного имущества. Содержание завещательного возложения должно быть названо в свидетельстве о праве на наследство, выдаваемом обязанному по такому возложению наследнику. Если завещательное возложение обременяет не конкретное имущество либо если ко дню выдачи свидетельства о праве на наследство возложение исполнено, свидетельство о праве на наследство выдается без указаний о возложении.

Практическая реализация завещательного возложения в отношении домашних животных

Можно ли оставить наследство в пользу домашнего питомца?

Согласно статистическим исследованиям, около 70% процентов владельцев домашних животных, принявших участие в интернет-опросах, задумываются о возможности нормального обеспечения и содержания своих питомцев в случае смерти хозяина. Многие нотариусы также отмечают, что их клиенты часто пытаются оставить наследство в пользу любимой кошки или собаки или, как минимум, интересуются правовыми инструментами для возможности решения данной проблемы.

Здесь следует отметить, что по российскому законодательству животные не признаются субъектами права. А это значит, что в отличии от некоторых зарубежных стран (например США) домашние питомцы не могут выступать в качестве наследников имущества их покойных хозяев. Более того, с точки зрения отечественного права, животные сами являются имуществом (объектом права) и, соответственно, входят в наследственную массу. Таким образом, указать в завещании собаку или кошку в качестве наследника юридически невозможно. Важно понимать, что в случае указания домашнего питомца как наследника, завещание будет считаться недействительным полностью или частично. Однако это не означает, что позаботиться о судьбе своего любимца после смерти хозяина невозможно.

Как юридически грамотно обеспечить уход и содержание животного?

На данный момент существуют следующие возможности указать домашнего питомца в завещании:

● передать животное по наследству вместе с другим имуществом (в этом случае, наследник, приняв другое имущество, не сможет отказаться от животного, однако контролировать дальнейшие действия наследника в отношении собаки или кошки будет невозможным, поэтому данный способ подходит далеко не всегда и является довольно рискованным);

● возложить обязанность (завещательное возложение) на одного или всех наследников по уходу и содержанию за питомцем (с указанием контролирующих исполнение воли покойного лиц или без такового, правильное распределение контролирующих функций между несколькими лицами или организациями позволит существенно снизить риски неисполнения);

● возложить обязанность (завещательное возложение) и назначить стороннего исполнителя (не из числа наследников) по уходу за животным (это может быть любой человек, приют, зоогостиница и т. д.), выделив при этом определенную сумму из наследственной массы в пользу исполнителя;

● учредить наследственный фонд в целях обеспечения надлежащего ухода и содержания за животным.

Ошибки в оформлении завещания чреваты неопределенностью судьбы домашнего питомца.

При составлении завещания в нотариальной конторе, нотариус, безусловно, разъяснит о невозможности включения животного в число наследников и посоветует клиенту для защиты своего питомца использовать завещательное возложение. Однако в ситуациях, когда имеет место закрытое завещание, которое нотариус вскрывает после смерти наследодателя, поправить уже ничего нельзя. Та часть завещания, которая предусматривает передачу имущества в пользу животного, будет автоматически признана недействительной, и, соответственно, исполняться не будет.

Поэтому рекомендуется составлять подобные завещания только с опытным юристом, который сможет правильно оформить завещание с учетом воли наследодателя и требованиями действующего наследственного законодательства.

Завещательное возложение в отношении животных: правовые проблемы и способы их решения

Данный правовой инструмент предполагает обременение прав наследника путем возложения на него обязанности по уходу и содержанию домашнего животного. Нотариусы отмечают, что применение завещательных возложений с каждым годом неуклонно растет.

В отличие от случаев обычной передачи домашних питомцев по наследству, риски неисполнения этой обязанности наследником или иным ответственным лицом значительно снижаются, поскольку законодательством предусматривается возможность подачи судебного иска заинтересованными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением воли покойного.

Тем не менее, на настоящий момент российское законодательство в этой области является весьма несовершенным. Основная проблема заключается в том, что правовые механизмы, обеспечивающие практическую реализацию исполнения обязанности наследника или иного исполнителя по отношению к животным, и контроля за исполнением находятся в зачаточном состоянии.

Проблема отсутствия системы контроля

В законе не предусмотрена система контроля за исполнением обязанности по содержанию и уходу за домашними питомцами наследодателя. Таким образом, если завещательное возложение будет составлено лишь в общих чертах, без тщательной проработки деталей контроля за выполнением обязанности по уходу и содержанию и четкого указания материальной базы и распределения средств для реализации надлежащего исполнения, исполнение данных обязанностей на практике будет осуществляться в зависимости от сложившихся обстоятельств, таких как моральные качества наследника или исполнителя, объем финансирования исполнения и т. д.

Проблема неисполнения обязанности по содержанию и уходу за животным

Другой важной проблемой является то обстоятельство, что по отношению к наследнику в случае неисполнения им завещательного возложения должным образом, законодатель не предусматривает каких-либо санкций. Иными словами, привлечь наследника или иного исполнителя к реальной юридической ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по уходу и содержанию животного можно только в том случае, если его действия конкретно будут подпадать под уголовную статью о жестоком обращении с животными и подтверждены соответствующими доказательствами, что тоже в силу объективных причин довольно сложно реализуется на практике.

Единственное, что является более менее доступным, можно понудить наследника исполнять свою обязанность, путем подачи соответствующего иска в суд. Однако, после принятия такого решения судом добиться его реального исполнения на практике также не представляется возможным. Судебные приставы слишком загружены работой по исполнению судебных решений в пользу людей, чтобы тратить время на проверку исполнения судебных решений в отношении животных. В лучшем случае, пристав один раз посетит наследника по месту его проживания. И даже это уже представляется как чудо.

Кроме этого, следует отметить, что обратиться в суд с иском о понуждении исполнения завещательного возложения вправе ограниченный круг лиц.

По закону к таким лицам относятся:

● исполнитель завещания (лицо, контролирующее исполнение).

При этом, судебная практика по данной категории дел еще не сформировалась, поскольку большинство потенциальных истцов понимает, что по факту это мало что даст. Надлежащий уход за животными обеспечивается наличием у обязанного лица определенных моральных качеств или хотя бы страха перед возможными санкциями. Если ничего этого нет, то повторное закрепление за ним обязанности в зале суда суть проблемы не меняет. Тем не менее, решение данной проблемы существует. Достаточно лишь детально прописать функции контроля в завещании, грамотно распределить их между несколькими лицами и предусмотреть финансовую ответственность обязанного лица (однако, такая ответственность не может выходить за рамки стоимости наследственной массы, находящейся в распоряжении исполнителя).

Проблема объективной невозможности исполнения завещательного возложения

В некоторых случаях, выполнить обязанности по отношению к животным наследодателя не представляется возможным по объективным причинам. Такое может произойти в следующих случаях:

● отказ исполнителя, не являющегося наследником;

● невозможность содержания животного в связи с аллергией на шерсть у наследника или членов его семьи;

● переезд обязанного наследника в другой город или страну, либо частые длительные командировки.

Во избежании подобных препятствий исполнения завещательного возложения, следует прописать в завещании возможности решения подобных проблем, например, путем передачи животного в приют или иному лицу с выделением средств в необходимом объеме на уход и содержание домашнего питомца из наследственной массы. Опытный юрист поможет предусмотреть все возможные нюансы и тем самым обеспечить надлежащее исполнение завещательного возложения.

Создание наследственных фондов на содержание домашних животных: плюсы и минусы

Возможность учреждения специальных трастов появилась у российских наследодателей совсем недавно, в конце прошлого года. По запросу в Нотариальную Палату, мы получили информацию, подтверждающую возможность использования наследственных фондов в целях обеспечения нормальной жизни домашних животных после смерти их хозяев. С точки зрения юридических перспектив, следует отметить, что это самый надежный способ решения проблем, связанных с уходом и содержанием за животными.

Плюсы учреждения трастового фонда

Главный плюс заключается в том, что такой фонд является организацией, а это значит, что его деятельность, доходы и расходы проверяются контролирующими органами государства. Таким образом, учреждение фонда позволяет полностью контролировать исполнение воли наследодателя. Кроме того, деятельность трастового фонда предусматривает реализацию данной обязанности в деталях. Например, фонд может заключить договор на обслуживание домашнего питомца ветеринарной клиникой или даже нанять в штат организации ветеринара и других работников, обеспечивающих кормление, выгул, уборку, груминг и иные функции.

Минусы трастового фонда

Среди проблем, связанных с учреждением трастового фонда, следует отметить невозможность создания такого фонда при жизни (то есть у наследодателя нет возможности лично проконтролировать наличие нужного функционала фонда и отладку его работы), а также сложность и финансовую затратность работы траста. Не каждый человек сможет позволить себе учреждение собственного наследственного фонда. Также легко ошибиться в расчете расходов на содержание такого траста.

Альтернативные способы обеспечения животных после смерти

Если ни один из указанных выше способов не подходит, следует рассмотреть косвенные правовые возможности защиты интересов домашних питомцев. Наиболее интересными представляются следующие варианты действий наследодателя:

● заключение наследственного договора с иностранными компаниями;

● учреждение собственной некоммерческой организации в сфере защиты животных.

Обеспечение домашних питомцев после смерти их владельцев в западных странах широко распространено. Правовой механизм реализации обязанности по уходу и содержанию животных отработан в деталях. Действующее законодательство предусматривает необходимые санкции в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения воли клиента таких организаций. Таким образом, возложение ответственности по содержанию и уходу за своим домашним питомцем на иностранную компанию имеет высокий уровень надежности и правовых гарантий. При этом, нет необходимости отправлять домашнего питомца на проживание в другую страну. У таких компаний достаточно возможностей для организации надлежащего ухода за животными и в пределах России, без потери качества исполнения. Единственный минус данного варианта заключается в том, что стоимость услуг таких компаний является довольно высокой. Практика показывает, что содержание одного животного обходится примерно в триста-пятьсот долларов в месяц. Тем не менее, если главной целью наследодателя является защита своего питомца, наличие недвижимости вполне позволяет воплотить такой план в жизнь.

Другим вариантом является учреждение наследодателем собственного приюта или организации по защите прав животных еще при жизни. В этом случае по наследству можно передать все свое имущество или его часть в пользу такой организации с завещательным возложением на нее обязанности по содержанию своего домашнего питомца. И еще при жизни отладить все механизмы, связанные с надлежащим уходом и содержанием за животными (нанять ветеринаров, персонал, осуществлять деятельность, приносящую прибыль в целях постоянного пополнения бюджета организации на осуществление ее деятельности по Уставу (например, оказание ветеринарных услуг), привлечь заинтересованных людей (например, зоозащитников) к совместному управлению организацией, чтобы обеспечить ее нормальное функционирование после своей смерти).

Комментарий к статье 1139 Гражданского Кодекса РФ

1. Завещательное возложение, как и завещательный отказ (см. коммент. к ст. 1137 ГК), является особым завещательным распоряжением и как понятие существовало в наследственном праве и ранее.

Суть завещательного возложения состоит в том, что завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (например, учреждение ежегодной премии для поощрения достижений в области книжного дела, обеспечение доступа учащихся школы, в которой учился завещатель, к его библиотеке, обустройство велосипедных дорожек в местном парке, создание некоммерческой организации для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных и тому подобных целей).

2. Отличительными чертами завещательного возложения являются прямо указанная в законе общеполезная цель такого распоряжения (т.е. цель, отвечающая интересам общества в целом или отдельных социальных групп, например ветеранов Великой Отечественной войны) и, как следствие, неуказание конкретного лица в качестве кредитора, который мог бы требовать исполнения обязательства.

Поэтому вряд ли правильно приводить в качестве примера завещательного возложения следующее распоряжение: “Возлагаю обязанность передать школе N 11 города Мытищи Московской области принадлежащую мне библиотеку” (Настольная книга нотариуса: Учеб.-метод. пособие: В 2 т. 2-е изд., испр. и доп. М., 2004. Т. II. С. 40). Перед нами – обычный завещательный отказ. Аналогично, ошибочны примеры завещательных возложений с получением имущества конкретным детским домом или конкретному библиотечному учреждению. Мнение о том, что “конкретное лицо, в пользу которого указанное действие должно быть совершено, может и не быть обозначено” (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2006. С. 79, автор коммент. – Ю.К. Толстой), следует, на наш взгляд, уточнить в том смысле, что данное лицо не может быть обозначено в завещательном возложении.

3. Ввиду отсутствия кредитора завещательное возложение, на наш взгляд, не порождает и обязательства в его гражданско-правовом смысле, хотя в литературе время от времени можно встретить позицию о возможности обязательств с неопределенной множественностью лиц.

Сложнее решается вопрос, когда конкретные кредиторы не определены, но могут быть приблизительно установлены исходя из текста завещания. Например: “Возлагаю обязанность предоставлять возможность пользоваться моей библиотекой детективов всем жильцам нашего дома (адрес)”. Представляется, что в данном случае личности кредиторов не могут быть конкретизированы с предельной точностью (состав жильцов дома время от времени меняется), что не соответствует сугубо личному характеру прав отказополучателя. Поэтому данная формулировка – пример именно завещательного возложения, а не завещательного отказа.

4. На законодательном уровне впервые санкционирована такая разновидность завещательного возложения, как обеспечение содержания домашних животных (механизм завещательного возложения, а не завещательного отказа использован ввиду того, что животное – не субъект права, а его объект). Завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними.

По-видимому, данный вид завещательного возложения законодатель посчитал одним из наиболее часто встречающихся и во избежание споров уделил ему отдельное внимание (абз. 2 п. 1 коммент. ст.). Общеполезная цель в данном случае состоит в удовлетворении социальной потребности в гуманном отношении к животным. Поэтому нельзя согласиться с мнением о том, что данный вид завещательного возложения в порядке исключения лишен общеполезной цели.

5. Содержащееся в завещании распоряжение о месте и процедуре похорон завещателя, об отправлении особых ритуальных обрядов при прощании с ним, об увековечении его памяти, об уходе за местами захоронений наследодателя и указанных им лиц и т.п. должно квалифицироваться как завещательное возложение. Вряд ли можно именовать такие распоряжения завещательными отказами. Ведь очевидно, что в подобных случаях как минимум отсутствует отказополучатель.

Общеполезная цель такого возложения, несмотря на его сугубо частный характер, выражается в традиционном в развитом обществе чувстве уважения и нравственного долга по отношению к воле завещателя упокоиться определенным образом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ “О погребении и похоронном деле” (СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 146) волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти – это пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме (следовательно, добавим, и в форме завещания): о согласии или несогласии быть подвергнутым патологоанатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; о желании быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; о желании быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу. Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В то же время ст. 1139 ГК не содержит относительно завещательных возложений норму, аналогичную той, что содержится в ст. 1137 ГК, о том, что содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом. Распоряжения, которые сделаны исключительно по поводу неимущественных отношений, завещанием не являются. Таким образом, содержание завещания не может в данном случае исчерпываться распоряжением о месте похорон завещателя, об отправлении особых религиозных обрядов при прощании с ним и т.п., а должно включать в себя еще и распоряжение относительно имущества и (или) завещательный отказ. В противном случае такое распоряжение может иметь для лиц, которым оно адресовано, моральную силу, но не явиться завещанием в том смысле, как его понимает закон.

6. К завещательному возложению, предметом которого являются действия имущественного характера, соответственно применяются правила ст. 1138 ГК о завещательном отказе (в частности, о недопустимости превышения расходов на выполнение данного обязательства над стоимостью полученного имущества, об исключении из стоимости имущества стоимости обязательной доли, о праве требования исполнения завещательного возложения в течение трех лет). В том числе мы вынуждены признать, принцип недопустимости превышения расходов на выполнение данного обязательства над стоимостью полученного имущества распространяется и на случаи содержания животных и осуществления необходимого надзора и ухода за ними. Этот не вполне гуманный вывод следует из буквального толкования ст. 1138 ГК. De lege ferenda следует закрепить в законе правило о пожизненном содержании животных безотносительно к размеру полученного по наследству имущества.

7. Заинтересованные лица (например, общества по охране памятников истории и культуры или по защите животных), исполнитель завещания и любой из наследников вправе требовать исполнения завещательного возложения в судебном порядке. Однако данное правило диспозитивно и действует, если завещанием не предусмотрено иное. Завещатель вправе устранить юридическую возможность понуждения обязанного лица к исполнению завещательного распоряжения, оставив это исполнение на моральное усмотрение назначенного исполнителя.

8. Практический смысл дифференциации завещательного отказа и завещательного возложения состоит в следующем.

Во-первых, завещательное возложение в отличие от завещательного отказа практически всегда может быть исполнено, так как по нему управомочен не конкретный кредитор, которого может не стать, а общество в целом или отдельная социальная группа.

Во-вторых, право требовать исполнения завещательного возложения имеет не конкретное лицо (отказополучатель), а любые заинтересованные лица, а также другие наследники и исполнитель завещания.

В-третьих, в силу прямого указания закона обязанность по исполнению завещательного возложения может быть возложена не только на наследников (как это имеет место при завещательном отказе), но и на исполнителя завещания при условии выделения ему для этого в завещании части наследственного имущества.

В-четвертых, из п. 2 ст. 1139 ГК следует, что правовой режим, установленный для завещательного отказа, не распространяется на завещательное возложение, предметом которого являются действия неимущественного характера. Отсюда к подобным завещательным возложениям не применяется правило об их исполнении только в пределах стоимости полученного наследственного имущества; действие права требования исполнения таких завещательных возложений не ограничено трехлетним сроком.

Завещательное возложение может являться обременением прав наследников в отношении определенного имущества. Содержание завещательного возложения должно быть названо в свидетельстве о праве на наследство, выдаваемом обязанному по такому возложению наследнику. Однако если завещательное возложение обременяет не конкретное имущество либо ко дню выдачи свидетельства о праве на наследство возложение исполнено, свидетельство о праве на наследство выдается без указаний о возложении.

Статья 1139. Завещательное возложение

1. Завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели либо на осуществление иной не противоречащей закону цели, в том числе действие по погребению наследодателя в соответствии с его волей (завещательное возложение). Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения.

Завещатель вправе также возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними.

2. К завещательному возложению, предметом которого являются действия имущественного характера, соответственно применяются правила статьи 1138 настоящего Кодекса.

3. Заинтересованные лица, исполнитель завещания и любой из наследников вправе требовать исполнения завещательного возложения в судебном порядке, если завещанием не предусмотрено иное.