Добрый день, я из Булоруси, бывший супруг должен крупную сумму денег, которую занял у моей семьи, но никаких подтверждающих документов, кроме присутствия при передаче денег нету. Как быть?

Как подать возражение на исковое заявление

Возражение на исковое заявление — это документ, содержащий письменную позицию стороны, участвующей в рассмотрении дела. В случае его непредоставления суд разрешает дело по существу с учетом имеющихся доказательств и позиции истца.

Гражданский процесс носит состязательный характер, поэтому каждая из сторон должна обоснованно отстаивать свою позицию. С момента принятия искового заявления и вынесения соответствующего определения судом у ответчика появляется право на выражение своей позиции по делу, что является одним из инструментов для защиты своих интересов в суде.

На законодательном уровне не установлено препятствий для рассмотрения дела в случае непредоставления позиции ответчика: суд рассматривает дело на основании имеющихся доказательств и доводов. Ответчику всегда следует применять такой способ выражения своей позиции. В конце 2019 года в Гражданский процессуальный кодекс РФ внесены изменения, раскрывающие вопрос, нужно ли направлять возражения на иск истцу в гражданском процессе: теперь такая обязанность, как и в арбитражном процессе, возложена на ответчика. Изменения претерпели смежные нормы права, ранее затрагивающие этот процесс (ч. 4 ст. 132 ГПК РФ, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Чтобы иск стал убедительнее и помог решить проблему, изучите судебные решения по аналогичным делам. Найти их поможет база судебной практики в КонсультантПлюс (бесплатный доступ к ней получите, перейдя по ссылке ниже). В базе собраны решения всех российских судов, а поиск такой же простой, как в Яндексе. Обязательно сошлитесь в тексте на те дела, которые суд решил «в вашу» пользу.

Типы жилых помещений

В соответствии со ст. 16 ЖК РФ установлены следующие виды помещений, предназначенные для проживания в них граждан:

• частные дома или доли в них;
• квартиры или доли в них;
• комнаты в коммунальных квартирах, общежитиях, малосемейках и т.д.

По праву собственности выделяются:

1. жилые помещения в собственности физических лиц;
2. жилые помещения в собственности государства;
3. жилые помещения в собственности муниципалитета;
4. жилые помещения, находящиеся на балансе предприятий и организаций.

Соответственно, исковые заявления о выселении могут подаваться только собственниками жилых помещений. Жилье, не имеющее собственника, по определению будет считаться либо незаконно возведенным, либо бесхозным, либо выморочным.

Что касается незаконных строений, то процедура выселения из них будет осуществляться не в судебном, а в административном порядке, то есть речи об исковом заявлении не может быть.

Относительно жилья, не имеющего собственника, можно сказать, что выселение из такого жилья может иметь место только после того, как право собственности будет установлено. Например, иск о выселении из жилого помещения, признанного выморочным имуществом, может быть заявлен только после того, как муниципалитет пройдет сложную процедуру признания имущества выморочным и передачи его в собственность муниципалитета.

Возражение на иск о выселении

Бланк документа «Возражение на иск о выселении» относится к рубрике «Возражение». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.

В ________________ городской суд
Адрес: _______________________

От Ответчика: _____________________
Адрес: _______________________

Возражение на исковое заявление

В производстве ______________ городского суда находится дело №__________ по иску Администрации МО города _________________ к __________________, _________________, _______________, _____________, действующему в интересах несовершеннолетних детей _______________ __________________, о выселении меня и членов моей семьи из аварийного дома с предоставлением другого жилого помещения.
Считаю требования, изложенные в исковом заявлении, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Я и члены моей семьи зарегистрированы и проживаем в квартире, расположенной по адресу: __________________________________.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Несмотря на то, что ________________ была вселена в вышеуказанную квартиру в качестве члена моей семьи, в настоящее время она членом моей семьи не является, так как брак между нами расторгнут __________г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-НА №_________ от ____________г.

Таким образом, в настоящее время мы фактически являемся разными семьями и совместное проживание в квартире общей площадью ____ кв.м. становится все более проблематичным и создает множество конфликтов.
В результате возникающих разногласий и постоянных трудностей во взаимопонимании мои несовершеннолетние внуки вынуждены находиться в напряженной обстановке, что явно не способствует их полноценному развитию. Своими исковыми требованиями Истец вынуждает меня и членов моей семьи затратить свое время, физические силы и материальные средства для того, чтобы осуществить переезд из одной квартиры в другую, которая по площади больше всего на ____ кв.м.
В соответствии со ст. 50 Жилищного кодекса Российской Федерации нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (далее – норма предоставления) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов. Учетной нормой площади жилого помещения (далее – учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.
В письме из Департамента строительства и архитектуры Администрации Владимирской области, поступившем в мой адрес _________ г., указано, что норма предоставления общей площади в г. _____________ утверждена в размере от ___ до ___ кв.м. на одного члена семьи. Таким образом, даже исходя из минимального размера нормы, нашей семье, состоящей из 6 человек, полагается квартира общей площадью не менее ___ кв.м.
В своем исковом заявлении Истец ссылается на статью 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая устанавливает следующее. Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Однако, ссылка Истца на данную статью не может быть принята во внимание, так как предоставление квартиры общей площадью ____ кв.м. на семью из 6 человек не является предоставлением благоустроенного жилья.

В настоящее время я намерен реализовать свое право на улучшение жилищных условий путем обращения в органы местного самоуправления с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Самостоятельно приобрести жилье ни я, ни члены моей семьи не имеем возможности по причине тяжелого материального положения.
Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В соответствии со статьёй 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
Объектами защиты являются права и свободы гражданина, а также их законные интересы. Причём это в первую очередь конституционные права и свободы, как наиболее важные и фундаментальные. Защищая указанные права, государство подтверждает их высшую ценность, неотчуждаемость и гарантированность.
Таким образом, заявленные Истцом требования нарушают мои конституционные права и права членов моей семьи и поэтому не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 149 Гражданского процессуального кодекса РФ,

✅ Госпошлина

Положения Налогового кодекса не содержат сведений о госпошлине за подачу данного вида документов. Поэтому, возражение на иск подается бесплатно. При условии, что ответчик не выносит встречных требований по другим жилищным спорам.

Гражданское законодательство имеет единый порядок подачи документов. Исключением не является и возражение на иск о выселении из жилого помещения.

Правила подачи:

1. Возражение на иск нужно подавать в городской или районный суд – орган, который рассматривает первичное исковое заявление о выселении из квартиры.
2. Ответчик вправе выбрать способ подачи: лично секретарю судебной канцелярии или заказным письмом по почте (заблаговременно).
3. Возражение можно подать как на подготовительной стадии, так и в ходе судебных слушаний. Второй вариант позволит затянуть ход выселения, поскольку суду понадобится время на изучение требований ответчика.

Своевременно поданное возражение на иск – гарантия учета требований выселяемого жильца. Это отличная возможность показать суду аргументированность своей позиции. При серьезных доводах в пользу своего возражения и благоприятном стечении обстоятельств суд пересмотрит некоторые положения по жилищному спору. Например, отсрочит выселение из жилого помещения или обяжет предоставить жильцам альтернативную жилплощадь.

Возражение на исковое заявление о выселении из квартиры

В производстве Перовского районного суда находится на рассмотрении исковое заявление _____________________ о вселении из квартиры ___________________
С доводами, изложенными в исковом заявлении, я не согласен по следующим причинам.
Истец совместно со своей дочерью ___________________ _____ года рождения зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: ________________________. Данная квартира предоставлена Истцу на основании Распоряжения Префекта ВАО г. Москвы от _________г. №_____.
____________г. Истец зарегистрировал на указанной жилплощади свою супругу _____________ Впоследствии брак между ними был расторгнут в _____ году.
Мои взаимоотношения с ___________ Официально не зарегистрированы, однако, фактически, мы являемся семьей, ведем совместное хозяйство, имеем общего несовершеннолетнего ребенка — сына ____________ ____ года рождения.
После того, как _________________ была зарегистрирована на вышеуказанной жилой площади, я стал проживать там совместно с ней с ее согласия, при этом Истец не возражал против этого.
В своем исковом заявлении Истец приводит несостоятельные доводы и недостоверные факты. Он намеренно лжет, утверждая, что из-за меня проживает в крайне не комфортных условиях, что я веду себя агрессивно, а он боится вступать в конфликт. Боле того, недостоверными являются и утверждения Истца о том, что он якобы не может пользоваться ванной по причине того, что я и ______________ создали в ней неприемлемую обстановку, вплоть до нарушений санитарных норм. Однако, ни я, ни _____________ такого себе не позволяем, более того, _______________ является матерью двоих детей, за которыми осуществляет постоянный уход и не может себе позволить подобных нарушений в быту. Так же являются не соответствующими действительности факты, изложенные Истцом, о том, что у меня и ______________ постоянно находятся посторонние люди, создающие шум и такую обстановку, которая мешает Истцу спать и восстанавливать силы для работы. Все эти утверждения выдуманы, не имеют никаких подтверждений и излагаются Истцом как факты намеренно для того, чтобы избавиться от моего присутствия. Обращения Истца в полицию были безосновательными, поэтому со стороны правоохранительных органов нет никакого подтверждения изложенных Истцом доводов.
Ссылка Истца на существующую задолженность по оплате коммунальных услуг у него и ________________ не может быть принята во внимание, так к не доказывает того, что я не выделяю денежных средств на содержание жилого помещения.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, Истцом не представлено доказательств того, что мое вселение в спорную квартиру произошло без его согласия.
Более того, в своем исковом заявлении Истец настаивает на выселении меня вместе с сыном, который не является членом семьи Истца. Данное утверждение Истца нарушает права несовершеннолетнего ребенка, предоставленные ему Семейным кодексом Российской Федерации, а так же мои права как отца.
Статьей 54 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено право ребенка жить и воспитываться в семье. Ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
При отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
В настоящее время моему сыну 2 года, он и его мать зарегистрированы по вышеуказанному адресу, он имеет право на заботу, осуществляемую обоими родителями, поэтому я всего лишь изъявляю желание осуществлять свои родительские права, при этом не претендую на спорную жилую площадь не заявляю на нее никаких прав.

В соответствии со ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 149 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.09.2016 N 4-КГ16-39

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Юрьева И.М.,

судей Назаренко Т.Н. и Рыженкова А.М.

с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Дмитровского муниципального района Московской области к Жаркову А.Н., Жарковой О.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Жаркова А.А., о выселении из жилого помещения, признанного непригодным для проживания (аварийным) и подлежащим сносу, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, по встречному иску Жаркова А.Н., Жарковой О.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Жаркова А.А., к администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании частично недействительным постановления органа местного самоуправления и возложении обязанности по предоставлению жилого помещения

по кассационной жалобе администрации Дмитровского муниципального района Московской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 ноября 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., объяснения представителя администрации Дмитровского муниципального района Московской области Леваховой Ю.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Министерства строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Московской области Шерешовец С.Ю., полагающей кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, возражения относительно доводов кассационной жалобы Жарковой О.В. и Жаркова А.Н., объяснения Жаркова В.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., полагающей апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 ноября 2015 г. подлежащим отмене,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

администрация Дмитровского муниципального района Московской области обратилась в суд с иском к Жаркову А.Н., Жарковой О.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Жаркова А.А., о выселении из жилого помещения, признанного непригодным для проживания (аварийным) и подлежащим сносу, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, указав, что постановлением Дмитровского района Московской области от 30 декабря 2011 г. N 9989-П многоквартирный жилой дом <. >в пос. <. >признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации Дмитровского района от 26 декабря 2014 г. N 10187-П Жаркову Н.П. в составе семьи из шести человек (он, жена, двое сыновей, сноха и внук) по договору социального найма предоставлена четырехкомнатная квартира общей площадью <. >кв. м, расположенная по адресу: <. >, <. >. Наниматель Жарков Н.В. возражений по вопросу переселения не имеет, однако ответчики (семья сына нанимателя) Жарков А.Н., Жаркова О.В., действующая также в интересах несовершеннолетнего Жаркова А.А., от подписания договора социального найма отказались, из занимаемого аварийного жилого помещения не выехали, с регистрационного учета в добровольном порядке не снялись. Истец просил выселить ответчиков из аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: <. >, в другое благоустроенное жилое помещение по адресу: <. >, и снять их с регистрационного учета.

Ответчики иск не признали и обратились в суд со встречными требованиями к администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании частично недействительным постановления администрации Дмитровского района Московской области, возложении обязанности по предоставлению жилого помещения. Истцы указали на то, что членами одной семьи с семьей Жаркова Н.П. не являются, между ними длительное время существуют конфликтные отношения, в результате чего Жарков А.Н. вместе с семьей с 2004 года вынужден проживать в другом жилом помещении. Также истцы указали на то, что жилая площадь предоставленной квартиры меньше, чем площадь в ранее занимаемой квартире, что нарушает их жилищные права. Просили обязать ответчика предоставить им отдельную однокомнатную квартиру.

В судебном заседании представитель администрации Дмитровского муниципального района Московской области Тадевосян В.С. поддержал первоначальные требования, в удовлетворении встречного иска Жарковых просил отказать.

Ответчики Жарков А.Н. и Жаркова О.В. исковые требования администрации Дмитровского муниципального района Московской области не признали, просили удовлетворить встречный иск.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 10 августа 2015 г. требования администрации Дмитровского района Московской области удовлетворены. Жарков А.Н., Жаркова О.В. и Жарков А.А. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <. >, с предоставлением благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <. >. Прекращена регистрация Жаркова А.Н., Жарковой О.В. и Жаркова А.А. по адресу: <. >. В удовлетворении встречных исковых требований Жаркова А.Н., Жарковой О.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Жаркова А.А., отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 ноября 2015 г. решение суда первой инстанции в части удовлетворения первоначальных требований отменено, в этой части вынесено новое решение об отказе в иске. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрацией Дмитровского муниципального района Московской области ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 ноября 2015 г. в части отмены решения суда об удовлетворении иска администрации Дмитровского муниципального района Московской области о выселении ответчиков.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя судьей Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н. 4 июля 2016 г. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и определением от 29 августа 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального права были допущены при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Жарков Н.П. по договору социального найма являлся нанимателем четырехкомнатной квартиры общей площадью <. >кв. м, расположенной по адресу: <. >. В данной квартире также зарегистрированы и проживали: жена Жаркова Т.В., сын Жарков В.Н., сын Жарков А.Н., сноха Жаркова О.В. и внук Жарков А.А., <. >года рождения (л.д. 30 – 32).

Заключением межведомственной комиссии от 13 декабря 2011 г. N 2 многоквартирный дом по адресу: <. >, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 42 – 44).

Постановлением администрации Дмитровского муниципального района Московской области от 26 декабря 2014 г. N 10187-П Жаркову Н.П. с семьей из шести человек (он, жена Жаркова Т.В., сын Жарков В.Н., сын Жарков А.Н., сноха Жаркова О.В. и внук Жарков А.А.) в связи с переселением из аварийного жилого помещения по договору социального найма предоставлена квартира общей площадью <. >кв. м, расположенная по адресу: <. >, с регистрацией по данному адресу (л.д. 38).

31 декабря 2014 г. между администрацией Дмитровского муниципального района Московской области и Жарковым Н.П. заключен договор социального найма жилого помещения N 251-С четырехкомнатной квартиры общей площадью <. >кв. м, расположенной по адресу: <. >. Согласно пункту 3 договора в жилое помещение совместно с нанимателем вселяются члены его семьи: жена Жаркова Т.В., сын Жарков В.Н., сын Жарков А.Н., сноха Жаркова О.В. и внук Жарков А.А. (л.д. 26 – 28).

Удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из того, что вновь предоставленное ответчикам по договору социального найма жилое помещение является благоустроенным, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечает установленным требованиям и находится в границах того же населенного пункта.

Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения первоначального иска и принимая в этой части новое решение об отказе в удовлетворении иска администрации Дмитровского муниципального района Московской области, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что, поскольку жилая площадь предоставленной квартиры меньше жилой площади ранее занимаемого жилого помещения, вновь предоставленная квартира имеет худшие потребительские качества по сравнению с ранее занимаемым жильем, поэтому она не является равнозначной.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что постановленный по настоящему гражданскому делу судебный акт суда апелляционной инстанции принят с нарушением норм материального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В силу статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 – 88 Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации”, по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 – 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Из указанного следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Выселяя ответчиков из признанного аварийным жилого помещения во вновь предоставленную квартиру по договору социального найма общей площадью <. >кв. м, суд первой инстанции правильно указал, что предоставленное ответчикам жилое помещение по адресу: <. >, общей площадью <. >кв. м отвечает уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, кроме того, равнозначно по общей площади.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что предоставленное жилое помещение не является равнозначным, поскольку его жилая площадь на 4 кв. м меньше жилой площади в ранее занимаемой квартире, является ошибочным, поскольку согласно статье 89 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении жилого помещения взамен аварийного в качестве одного из критерий равнозначности предусмотрено соответствие общей площади предоставляемого жилья по отношению к ранее занимаемому. Данные требования истцом были выполнены.

Оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции в части удовлетворения иска администрации Дмитровского муниципального района Московской области о выселении ответчиков не имелось.

Судебная коллегия находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы, в связи с чем обжалуемое судебное постановление в части отмены решения Дмитровского городского суда Московской области от 10 августа 2015 г. об удовлетворении иска администрации Дмитровского муниципального района Московской области о выселении Жаркова А.Н., Жарковой О.В. и Жаркова А.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <. >, с предоставлением благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <. >, и вынесения в данной части нового решения об отказе в иске подлежит отмене, а решение Дмитровского городского суда Московской области от 10 августа 2015 г. в данной части оставлению в силе.

В остальной части обжалуемое определение суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, поскольку его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 ноября 2015 г. в части отмены решения Дмитровского городского суда Московской области от 10 августа 2015 г. об удовлетворении иска администрации Дмитровского муниципального района Московской области о выселении Жаркова А.Н., Жарковой О.В. и Жаркова А.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <. >, с предоставлением благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <. >., и принятия нового решения об отказе в удовлетворении требований администрации Дмитровского муниципального района Московской области – отменить.

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 10 августа 2015 г. в данной части оставить в силе.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 ноября 2015 г. оставить без изменения.

Подсудность

Подача исковых требований о признании ситуации с нарушителем, подпадающей под регламент нормативно-правовых актов осуществляется в районный суд по месту регистрации ответчика. Стандартно адрес совпадает с месторасположением недвижимости.

Ключевая ошибка многих истцов заключается в том, что они неправильно определяют инстанцию, куда стоит подавать запрос. Как итог: государственные служащие отказывают в удовлетворении заявления, государственная пошлина при этом не компенсируется, как и потраченное время.

Поэтому так важно обратить отдельное внимание на подсудность дела.

Если после вынесения решения одна из сторон решает направить возражение на кассационное представление, она может направить апелляцию в вышестоящую инстанцию.

Верховный суд, коллегия которого обладает правом на пересмотр ранее принятых постановлений, является «конечным» пунктом рассмотрения конфликта. Его вердикт признается окончательным и изменению не подлежит.

Возражение на исковое заявление о выселении

Возражение на исковое заявление о выселении из ипотечной квартиры.

Есть долг по коммунальным платежам. Пришла повестка в суд: Исковое заявление о расторжении договора социального найма, выселении из занимаемого жилого помещения. Квартира приватизирована. Если в суд принесу документы о приватизации, то возражение на исковое заявление все рано подавать?

Можно ли оспорить исковое заявление о выселении из жилого помещения по части 4 статьи 31 ЖК РФ? При условии, что истец является должником алиментов, но при том, что дети уже достигли возраста 18 лет.

А есть ли форма возражения на исковое заявление?

Здравствуйте. На меня подали в суд. Исковое заявление о выселении из квартиры. По почте пришло определение о принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству. Теперь мне нужно до 12 января 2018, предоставить ОТЗЫВ НА ИСК, доказательства в обосновании своих возражений. Что это такое, отзыв на иск? Это подробное описание дела, с приложением копий имеющихся документов? Или я не правильно истолковала? Спасибо за ответ.

Как отложить дело и отложить срок подачи возражений на протокол?

Вообщем, у меня дело о выселении, скорее всего я его не выиграю, хотя там заявлен моральный ущерб, не знаю насколько реально его получение, но само выселение конечно вряд ли. ну в 2 словах – комната к коммуналке, соседи не очень хорошо себя ведут, например у нее поселяются родственники которые не собственники и не зарегистрированы, и ведут себя хамски, я это написала в заявления.. но насколько поняла со слов юристов, этого недостаточно для выселения. в общем, сейчас для меня важно потянуть дело насколько это возможно. так вот было одно заседание, после которого я получила странный протокол – например в нем указано что у меня на суде спрашивали, не возражаю ли я против привлечения к делу соседей. но у меня такого не спрашивали! Просто поставили на суде перед фактом, чтобы я принесла исковые по количеству собственников.

Я написала своими словами возражения, отнесла их, мне пришел ответ что я просрочила срок подачи и не заявила ходатайство о его продлении (срока)

Можно ли я опять подам эти возражения с ходатайством о продлении срока? Как его написать? На что сослаться?

Завтра назначена беседа по иску о выселении меня из квартиры. Дело в том, что суд мне по почте прислал письмо с материалами дела, однако с почтового ящика я забрал разодранное письмо в котором обнаружил часть иска и уведомление о дате беседы, видимо дети добрались. Вопрос: завтра на беседе я должен суду предоставить возражение на иск. заявление? Но как это сделать, если даже второй половины иска у меня нет? Можно подать ходатайство об ознакомлении и переносе слушания на другой день для возможности подготовки возражения на исковое заявление? Если да то подается ходатайство во время беседы или до, а может после? Заранее очень благодарен за помощь!

Я проживал гражданским браком с женщиной с 2011 г. в 2013 году у нас родилась Доченька в 2016 году я купил Доченьки квартиру и оформил на Доченьку. 2019 году я случайно застал женщину с любовником и наши отношения с женщиной закончились. Я остался проживать в Дочкиной квартире а она уехала к маме, сейчас меня хотят выселить из квартиры. Необходимо подготовить возражение на исковое заявление о выселении.

Помогите составить возражение на исковое заявление о выселении из жилого помещения. Меня с детьми выселяют через суд. мы жили с дедом к нему в наше отсутствие стала ходить женщина. Под ее влиянием он выгнал нас из дома, она переписала дом на себя и впоследствии продала его лишив меня детей и деда жилья. Где дед нам неизвестно. Он ей верит. У моего мужа есть доля в квартире купленная в ипотеку и находящаяся в залоге банка. Больше в собственности у нас ничего нет. дети несовршеннолетнии.

У нас 3 ком кв.не приват дом под снос общей площадью 62 жилая 44.4 нам дают 3 ком кв общей площадью 83 жилая 44.2 один из прописаных не хочет заезжать в эту квартиру так как хочет отдельное жильё дело находится в суде его адвокат подал возражение на исковое заявление о выселении так как ущемлены его права и что в новой квартире жилая площадь меньше чем в новой мы боимся что если даже суд присудит заехать в эту квартиру родственник может подать на апеляцию и суд затянется у нас есть двое несовершеннолетних детей сад и школа рядом мы боимся что суд затянется до полного выселения и квартира которую нам предоставили дадут другим как нам быть в этой ситуации

КАК нам поступить.

Я являюсь исцом по гражданскому делу, подал иск о вселении в квартиру, на последнем заседании подали ответный иск о выселении, назначено новое слушание, я хочу перенести это слушание (подать ходатайство об отложении судебного заседания) т.к. хочу предоставить Возражение на встречное исковое заявление и будут указаны свидетели у меня, а они не смогут приехать на это заседание потому что живут в другом городе.

Первый вопрос – по этой причине (не могут приехать свидетели) можно подавать ходотайство о переносе слушания?

Второй вопрос-ходатайство составляется в свободной форме или есть определённая форма составления если свидетели не могут явиться в суд.

У нас 3 ком кв.не приват дом под снос общей площадью 62 жилая 44.4 нам дают 3 ком кв общей площадью 83 жилая 44.2 один из прописаных не хочет заезжать в эту квартиру так как хочет отдельное жильё дело находится в суде его адвокат подал возражение на исковое заявление о выселении так как ущемлены его права и что в новой квартире жилая площадь меньше чем в новой мы боимся что если даже суд присудит заехать в эту квартиру родственник может подать на апеляцию и суд затянется хотя у нас есть ордер на эту квартиру как нам быть в этой ситуации

КАК нам поступить.

У нас 3 ком кв.не приват дом под снос общей площадью 62 жилая 44.4 нам дают 3 ком кв общей площадью 83 жилая 44.2 один из прописаных не хочет заезжать в эту квартиру так как хочет отдельное жильё дело находится в суде его адвокат подал возражение на исковое заявление о выселении так как ущемлены его права и что в новой квартире жилая площадь меньше чем в новой мы боимся что если даже суд присудит заехать в эту квартиру родственник может подать на апеляцию и суд затянется хотя у нас есть ордер на эту квартиру как нам быть в этой ситуации.

На меня и брата подали иск о выселении из муниципальной квартиры мой отец и его мать. Мы с братом пришли в суд в назначенное время и подали судье возражения на иск и исковое заявление о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Судья назначила новую дату заседания. У меня вопрос: 1. Какой иск судья удовлетворит их или наш исходя из судебной практики?

2.У меня на первом заседания сложилось впечатление, что судья не читала иск, который был подан на нас, т.к. она не сделала адвокату истцов никаких замечаний по иску, хотя адвокат в иске просит нам выселить на основании статей Жилищного Кодекса РСФСР и Основ жилищ. Законод. СССР и союзных Республик. Или на все это должны мы обращать внимание судьи?

25 октября 2010 года состоится суд о выселении и утратившими право пользования данным жилым помещением, как бывших членов семьи (бывшая невестка и внук) собственником квартиры (свекр). Свекр хочет выселить нас из его собственной квартиры (но он пока не зарегистрировал квартиру на себя, пользуется свидетеоьством о праве на наследство по завещанию с 1997 г.).Нас с сыном прописал по заявлению как членов семьи: невестка и внук в 2004 г. В данной квартире проживали: я, бывший муж и наш сын. также только нас трое зарегистрированы. После того, как муж нас оставил, он подал о раст. Брака. Нас развели в 2008 г. и с того времени мы проживаем с сыном вдвоем. В сентябре этого года свекр подал исковое. Суд может выселить меня, я знаю. Но будут ли учитывать права ребенка? Может ли суд дать отсрочку, и на какой срок? Почему права ребенка не защищены в таком случае? У нас нет собственности и нет возможности ее преобрести.

До 20.10.2010 г нужно подать документы и возражение в суд.

Администрация городского округа подала иск о выселении меня и моего несовершеннолетнего сына из служебной квартиры в марте 2022 г. Квартира была предоставлена мне по договору служебного найма 15.10.2012 г. на период трудовых отношений в Администрации с правом постоянной регистрации. С моим несовершеннолетним сыном мы прописались в данной квартире 19.10.2012 г. Ранее в феврале 2012 г. я была поставлена на очередь (на учет) как нуждающаяся в улучшении (получении) жилья в нашем поселке. Затем в апреле 2013 г. я уволилась по собственному желанию с администрации, просьб и устных предложений/уведомлений об освобождении якобы служебной квартиры от Администрации не поступало, более того в устной форме (в разговоре) мне разрешено было проживать в данной квартире. Затем в ноябре 2013 г. со мной снова заключили договор служебного найма на период трудовых отношений с администрацией, с правом постоянной регистрации и на срок – бессрочно, хотя я уже более полугода как работала в другой организации. И все это время я продолжала стоять на очереди на получение (улучшение) жилья. Также в конце каждого года мне поступали письма с администрации о предоставлении сведений для ежегодной перерегистрации, состоящих на учете на получение жилья, все необходимые сведения я предоставляла. В январе 2018 г. меня сняли с очереди на получение жилья по причине, что мой доход превысил пороговое значение и я не попадают под категорию малоимущих граждан, имеющих право на получение жилья. Данную причину снятия с учета ставлю под сомнение, т.к. на очередь я вставала никак малоимущая. Также все это время просьб, требований до декабря 2019 г. от администрации об освобождении данной квартиры я не получала. БОЛЕЕ того, как выяснилось, что данная квартира не является и не являлась служебной. Своего жилья у меня и моего несовершеннолетнего сына нет и не было. На исковое заявление администрации мною было подано возражение в суд, в котором я привела все свои возражения и доводы, доказательства и просила суд отказать администрации в удовлетворении иска и обязать администрацию заключить со мной договор соц. найма, но мне подсказали, что для этого необходимо подавать встречный иск. На суде я в устной форме попросила суд отложить дело, чтобы подать встречный иск. Моя просьба была удовлетворена. Скажите пожалуйста, получается, что во встречном иске я должна прописать все то, что было написано мною в моем возражении? И необходимо ли обновить документы, которые были приложены к возражению (копии квитанций об отсутствии задолженности ит.п.) (с момента подачи возражения до первого дня заседания прошло 1,5 месяца). Заранее благодарю!

Недееспособный отец принял наследство на 1/2 квартиры.1 год данная квартира стала притоном для наркоманов Были затопления соседей и угрозы пожара Отец имеет помимо этой квартиры свою. Я дочь сдала квартиру последние 2 месяца за квартплату Жильцы сделали ремонт (ничего лишнего только необходимое 6000 рублей) начали гасить долги по свету и коммунальным услугам) Другой собственник на протяжении всего года не контролировал свое имущество Я назначала ему (др.собственнику) встречи в органах опеки для решения вопроса в управлении квартирой Результат-одни оскорбления. Соц защита в управлении квартирой нечего не предпринимает. До сих пор прописаны наследотатели на них идут начисления. Документы на квартиру у второго собственника (домовая и др.)Второй собственник обратился в суд для выселения жильцов, обвинил меня в невозвращении ключей (квартира с замком только три месяца последние-я вставила замок) в том что растет долг и портится ремонт (чеки строительных материалов сохранены и квитанции о погашении долгов имееются) Обвинила что не даю пользоваться помещением (к жильцам и ко мне с просьбами освободить помещение не обращалась–сразу в суд). Я согласна со всеми её требованиями жильцы тоже согласны выселиться. Мало того истец вчера сообщил что жильцы могут проживать в квартире до продажи. Сейчас квартира тихая не ездит милиция не жалуются соседи а раньше все эти головняки были на мне и я не понимаю смысла этого искового заявления от второго собственника Передо мной лежит копия искового на которое я могу дать возражение или согласие Я согласна с самим иском о выселении (буду рада если у меня не будет заморочек с этой квартирой) и в тоже время не согласна с содержанием иска-где меня обвинили в том чего я не делала Я никому не запрещала жить не забирала ключи Не увеличиваю долги не убиваю ремонт Есть время ответить на исковое заявление НЕ знаю с чего начать как сформулировать.

Я проживал совместно с женщиной с 2011 г. по 2019 г. в 2013 году у нас родилась Доченька, в 2016 я купил квартиру и оформил её по договору купли-продажи на свою Дочь. И мы в троём (Папа, Мама, Доча) спокойно проживали в данной квартире, будучи членам семьи собственника жилого помещения, (собственником является моя несовершеннолетняя Дочь.) до 2019 года. В Сентябре 2019 года Мать несовершеннолетнего Ребенка выселяется сама и выселяет с собой нашу Дочь (Собственника квартиры) и уезжает жить к своей матери. Теперь Мать ребенка будучи законным представителем несовершеннолетнего Ребенка (Собственника квартиры) подаёт исковое заявление о моем выселении, указывая правое обоснование ст. 301 ГК РФ. и часть 1 ст. 31 ЖК РФ. (По факту на сегодняшний день получается, пока я проживал с Доченькой совместно у меня были основания жить в этой квартире, а как только Мать Доченьки выселила Собственника квартиры, и теперь тоже не имею право проживать законно))).

Скажите какие у меня перспективы по данному иску, скажите что меня действительно смогут выселить? Законного представителя несовершеннолетний нашей Дочери (Отца) купленной мною Отцом, на мои личные денежные средства, для нашей Дочери Каминской Е.О

Оставить комментарий Отменить ответ

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!

Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!

Я гражданинка республики Казахстан.Куда и как надо писать жалобу на нотариуса.Он составил договор о купле продаже частного дома(нашего) ,и сумму писал на 18млн.тенгье(неправильную сумму),незнаем с какой целью.А самом деле мы продали за 12млн.теньге.Когда мы спросили почему такая сумма,он сказал это не имеет никакого значения.Муж подписал.Оказывается мы будем платить налоги,потому что,мы должны платить налог (1,5млн
Теньге).Это мы узнали через год.Он это знал и не предупредил.

Образцы заявлений, возражений, жалоб, ходатайств по гражданским делам

Доброе время Суток! Моя сестра в 15 лет родила ребенка. Мужчину отца ребенка привлекли к уголовной ответственности и дали 5 лет условно, так как было все по согласию. На суде он указал, что признает себя отцом этого ребенка и готов помогать всячески, что подтверждено записью из протокола судебного заседания. С сестрой они не жили вместе после суда, но ребенку иногда он оказывал помощь. Данный факт о передаче материальной помощи или вещи нигде не фиксировался, деньги передавались лично. Ребенок записан на маму, по документам одинокая мама, ребенок записан со слов матери, так как на момент судебного заседания ребенку уже было 3 месяца. После суда отцовство не оформляли. 2 месяца назад отец ребенка умер. Сейчас сестра хочет обратиться в суд об установлении факта признания отцовства, чтобы получать пенсию по потере кормильца. В наследство вступать не будет, так как у него очень много кредитных обязательств, имущества никакого вообще нет. Вопрос: Возможно ли обратиться в суд с таким заявлением об установлении факта признания отцовства и есть ли у нее шансы , что данные требования будут удовлетворены? Достаточно ли той записи из протокола судебного заседания, что он признал себя сам отцом ребенка в уголовном деле?

Добрый день! Обратиться с таким заявлением в суд можно. Для ответа на остальные вопросы, нам необходимо ознакомиться с различными документами. Вы можете позвонить нам и проконсультироваться по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно)

К ЗАЯВЛЕНИЮ О ПЕРЕСМОТРЕ РЕШЕНИЯ СУДА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ПРИЛОЖИЛИ НОТАРИАЛЬНО ЗАВЕРЕННЫЙ ПРОТОКОЛ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ. СВИДЕТЕЛЬ ЛЖЁТ — ЧТО ДЕЛАТЬ ?

Добрый день! Предоставить доказательства, опровергающие показания свидетеля

Путём мошенничества лицо завладело моей автомашиной. Через две недели от моего имени машина продана и переоформлена в МРЭО ГИБДД на третье лицо без моего ведома подделав договор купли продажи ТС, подпись в нём от моего имени и подпись от моего имени в ПТС. По факту мошенничества по моему заявлению возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении лица которое путём обмана и злоупотребления доверием завладело моим автомобилем. За две недели до переоформления автомашины на третье лицо у мошенника имеются четыре штрафа за нарушения ПДД зафиксированные камерами видеофиксации. Эти четыре нарушения ПДД совершённые им поступили как собственнику автомобиля на моё имя. По нарушениям зафиксированным камерами видеофиксации не действует презумпция невиновности. В связи с чем мне самому придётся доказывать свою невиновном. Кому и куда мне обратиться чтоб административные правонарушения которые я не совершал могли с меня снять. Каков порядок обращения о снятии с меня этих нарушений и штрафов?

Согласно ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей — в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом — в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, — в районный суд по месту рассмотрения дела.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Таким образом, Вы можете обжаловать привлечение Вас к административной ответственности в мировой суд по месту нахождения ГИБДД в течение 10 дней, как Вы узнали о наличии у Вас штрафов.