Данная возможность не может быть предоставлена исключительно по желанию заявителя. Для этого необходимо наличие определенных обстоятельств, таких как:
Дополнение к исковому заявлению: правила написания и образец
Дополнение к исковому заявлению — это документ, который составляют с целью изменить просительную часть иска или обстоятельства, положенные в его основание, дополнить свою позицию новыми аргументами или опровергнуть суждения иных лиц, участвующих в деле. При кажущейся простоте его использование имеет ряд особенностей, знание которых способствует успеху в судебном споре.
При обращении за защитой нарушенных прав иногда встает вопрос: можно ли сделать добавление к исковому заявлению, когда оно уже рассматривается судом? Процессуальный закон дает такую возможность истцу (ст. 35, ст. 39 ГПК РФ, ст. 41, ст. 49 АПК РФ, ст. 46 КАС РФ).
Реализация права на дополнение искового заявления в гражданском процессе осуществляется в двух формах.
Первая обусловлена нормами ст. 35 ГПК РФ, которые предусматривают такие возможности для сторон спора: заявлять ходатайства, приводить свои доводы по обстоятельствам дела, возражать относительно аргументов других участников. Инициатором таких действий может выступать как сам истец, так и судьи, который вправе на стадии подготовки дела предложить дополнить доказательствами основания иска (п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).
В дополнительных пояснениях истец вправе отклонить утверждения ответчика и приобщить новые документы.
Вторая форма более сложная. Она закреплена ст. 39 ГПК РФ и позволяет изменить предмет или основание иска, уменьшить или увеличить его размер.
Как в ходе рассмотрения дела внести такие изменения, поможет понять образец дополнения к заявлению в суд об увеличении размера исковых требований.
Любые изменения и пояснения по иску подаются при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции до вынесения решения в окончательной форме.
Подаете в суд? Изучите судебные решения по аналогичным делам. Найти их поможет база судебной практики в КонсультантПлюс (бесплатный доступ к ней получите, перейдя по ссылке ниже). В базе собраны решения всех российских судов, а поиск такой же простой, как в Яндексе. Обязательно сошлитесь в тексте претензии на те дела, которые суд решил «в вашу» пользу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Заявление об увеличении исковых требований апк
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
“Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации”
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
(“Статут”, 2022) ВАС РФ указывал, что о принятии заявления об увеличении размера исковых требований или о возвращении заявления об увеличении размера исковых требований выносится определение в виде протокольного определения или в виде отдельного судебного акта . В данной рекомендации есть существенная неточность: возвращение какого-либо заявления или жалобы возможно лишь в случаях, если имеются обстоятельства, препятствующие возбуждению соответствующего производства. В рассматриваемом случае, напротив, производство по делу уже возбуждено, поэтому терминологически более верно говорить об отказе в удовлетворении заявления об увеличении размера исковых требований. При ином подходе обнаруживается не только некорректное использование института возвращения, но и неясность в вопросе о допустимости обжалования таких определений (хотя сам же ВАС РФ, допуская в данном случае вынесение протокольных определений о возвращении, недвусмысленно высказывал свою позицию о недопустимости такого обжалования). Заметим также, что рассматриваемую рекомендацию ВАС РФ дал в период, когда ч. 2 ст. 102 АПК допускала возвращение заявления об увеличении размера исковых требований при непредставлении доказательств уплаты государственной пошлины. Ныне действующая редакция ст. 102 АПК содержит отсылку к законодательству РФ о налогах и сборах, которое не содержит упоминаний об институте возвращения заявлений.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Анализ споров в судах – доказательства – какие суды принимают, а какие отклоняют
(Павлов В.)
(“Административное право”, 2022, N 2) В Постановлении от 20.08.2015 N Ф07-5313/2015 по делу N А56-52272/2014 Арбитражный суд Северо-Западного округа указал, что в силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ, при этом лицо вправе ссылаться только на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч. 4 ст. 65 АПК РФ). Решение нижестоящей инстанции было отменено, поскольку суд принял уточнение искового заявления, увеличивающего требования без учета того, что истцом не были представлены доказательства направления копии ходатайства ответчику.
Заявление об увеличении размера исковых требований
В производстве ___________________(наименование суда) находится гражданское дело № ________ по иску _____________ (ФИО истца) к _________ (ФИО или наименование ответчика) о _________ (указать, о чем иск).
В связи с тем, что _________ (указать причины изменения иска), истец полагает необходимым и возможным увеличить размер исковых требований, взыскать с ответчика_________. Расчет прилагаю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
- Принять увеличение размера исковых требований и изложить просительную часть искового заявления в следующей редакции: Взыскать с ________ (ФИО ответчика) в пользу ___________(ФИО истца) денежные средства в размере _____________ (и т.д.).
Перечень прилагаемых к заявлению документов:
- Уведомление о направлении (вручении) копии заявления ответчику
- Квитанция об уплате госпошлины
- Расчет цены иска, подписанный истцом
Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______
Скачать образец заявления:
Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!
Санкт-Петербург: +7 (812) 935-52-63
18 комментариев к “ Заявление об увеличении размера исковых требований ”
В договоре займа прописаны еженедельные проценты, разбирательство со дня подачи иска идет 2 месяца, могу ли я после вынесения решения суда попросить увеличения суммы исковых требований в связи с тем, что уже прошло 2 месяца со дня подачи иска, и набежали проценты в соответствии с договором займа?
После вынесения решения суда Вы не вправе увеличивать размер исковых требований в этом же производстве. Однако можете подать самостоятельное исковое заявление о взыскании процентов. Расчет сделаете с даты, которая будет указана в решении суда по день выплаты задолженности.
Подан иск на сумму 60 тыс. руб. о выплате зарплаты, 2 раза переносили и опять перенесли, хочу добавить взыскание процентов за задержу в 61 день, как это сделать? И возможно ли? И еще хочу добавить моральное возмещение, т.к. меня уволили.
В Вашем случае правильным будет подать новое исковое заявление и заявить ходатайство об объединении дел в одно производство, поскольку возникли новые требования по новым основаниям.
Правильно ли я понял, чтобы допредъявиться на % за пользование суммой займа, пока шло разбирательство, надо подавать заявление об индексации присужденных сумм, и можно в таком случае не платить госпошлину?
Извините, неправильно поняла Ваш первый вопрос.
Проценты по договору займа можно взыскать до момента полного погашения долга заемщиком. После вынесения решения суда по взысканию долга можно подавать новый иск о взыскании долга только по процентам. Это новые требования, оформляются как новое исковое заявление, можно использовать первоначальный образец, только выбрать необходимые требования, госпошлина оплачивается от суммы заявленных в этом иске требований.
Кроме этого, взысканную судом сумму по каждому из решений можно индексировать в порядке статьи 200 ГПК РФ.
Если Вы желаете увеличить размер исковых требований в ходе рассмотрения дела судом, то нужно сделать новый расчет процентов, оформить заявление по этому образцу и доплатить госпошлину.
P.S. Данил, у меня к Вам большая просьба, задавайте вопросы как можно более подробно, во избежание такой путаницы)))
А если есть решение суда в пользу истца о взыскании суммы долга и процентов, но оно не на руках, а только в канцелярии пока что, и я хочу допредьявится на набежавшие проценты пока шло дело, нужно ли мне в исковом заявлении о взыскании процентов прикладывать копию решения суда или можно без него подать, просто сославшись на дело по которому было принято решение?
Согласно статье 132 ГПК РФ истец должен приложить доказательства тех обстоятельств, на которые он ссылается.
Какую сумму необходимо указывать в заявлении об увеличении исковых требований — общую с учетом иска или только ту, на которую увеличиваем иск? Например: иск на 20 000 руб. (ком.услуги). Заседание назначено спустя три месяца после подачи иска, за это время были упачены новые счета за ком.услуги — 5000 руб. В заявлении мне писать 25 000 руб. или только 5 000 руб?
В заявлении Вы должны указать, на какую сумму увеличиваются требования (в Вашем случае на 5000 руб.) и просить взыскать с ответчика уже увеличенную сумму (в примере — 25000 руб.).
Добрый день! Скажите, пожалуйста, заявление об увеличении исковых требований нужно подавать до рассмотрения дела или можно в самом процессе?
Такое заявление можно подать в любое время, до удаления суда в совещательную комнату. Но лучше его подать до судебного разбирательства, поскольку при подаче заявления в процессе, суд отложит рассмотрение дела.
Здравствуйте, подскажи пожалуйста, если в иске указана цена иска задолженности+неустойка на конкретную дату, а в заключении требований иска еще плюсом требование моральной компенсации, компенсация юридических расходов и штраф 50% от присужденной суммы по иску, то как правильно понять какова истинная сумма требований, чтобы предъявить ходатайство на увеличение исковых требований? Суда еще не было, но иск уже передан в суд. И как понять правильно от какой суммы штраф считается, вместе с первоначальной-долгом, или речь только о неустойке, моральной компенсации, юр.услуг и штрафа? Прошу ответ продублировать на мою электронную почту. ЗАРАНЕЕ СПАСИБО.
Цена иска считается только от материальных требований. В Вашем случае это сумма задолженности и неустойка. Остальные суммы (моральный вред, судебные расходы и штраф) в цену иска не входят. При увеличении размера исковых требований (задолженности и неустойки) необходимо доплатить госпошлину. При увеличении размера компенсации морального вреда, судебных расходов госпошлина не доплачивается.
По Закону «О защите прав потребителей» штраф считается от всей взысканной судом суммы (кроме судебных расходов). Аналогичную позицию ранее высказывал и Верховный Суд РФ. Однако в последнее время его позиция изменилась. Если требования заявлены из возмещения ущерба по ДТП можете посмотреть вот это постановление: https://vseiski.ru/o-primenenii-sudami-zakona-ob-osago.html
Подскажите еще такую вещь, в качестве предоплаты за товар использовались кредитные (банковские) деньги, хочу подать ходатайство на компенсацию процентов по кредиту в части использованной сумме кредита в качестве предоплаты за время просрочки поставки. Данная компенсация чем будет являтся: исковыми требованиями и мне надо будет оплачивать госпошлину (иск о защите прав потребителя) либо к части о моральном вреде, и надо ли платить госпошлину, ведь иск о защите прав потребителя? заранее спасибо.
По иску о защите прав потребителя госпошлина платиться только если сумма требований превысит 1 000 000 руб. До этой суммы можете требовать любые суммы без оплаты госпошлины.
Указанные Вами требования будут относиться к убыткам, однако на практике суды их обычно не взыскивают, поскольку это относится к взаимоотношениям клиента и банком, а не с продавцом. Хотя бывают прецеденты, что и взыскивают.
Подскажите пожалуйста в каких случаях подается ходатайство на увеличение исковых требований, а в каких заявление? В чем разница?
Ходатайство и заявление об увеличении исковых требований — это одно и то же. Просто принято использовать 2 разных определения для одного и того же документа.
Отказ от иска, как изменение иска
Отказ от иска предполагает отказ заявителя от своих материальных и правовых требований, что влечет окончание судебного процесса. Таким образом изменение иска может заключаться в отказе заявителя от судебной защиты права, например, когда истец во время рассмотрения спора приходит к выводу о нецелесообразности предъявленного требования к ответчику.
Отказ допускается до вынесения решения. Для его оформления необходимо оформить ходатайство в суд.
Но такая замена серьезно осложнит работу суда, поскольку новый иск не прошел стадию подготовки дела к судебному разбирательству, в которой судья должен определить круг лиц, участвующих в деле, определить необходимые доказательства и совершить другие процессуальные действия (ст. 142 ГПК). В действующем законодательстве нет нормы права, предусматривающей последствия такой замены, однако следует прийти к выводу о том, что при одновременном изменении основания и предмета иска суд должен прекратить производство по делу ввиду отказа истца от иска и разъяснить истцу, что новое исковое требование он может предъявить в самостоятельном производстве. Правовым основанием для такого решения вопроса является п. 4 ст. 219 ГПК. Изменение иска в предусмотренных ч. 1 ст. 34 ГПК пределах создает для истца благоприятные условия по защите своих интересов.
Рассмотрение судом ходатайства об увеличении размера исковых требований
Подача ходатайства — это право истца. Следовательно, оно не может быть не принято. Но если суд посчитает документ необоснованным или поданным по заблуждению заявителя, то в удовлетворении просьбы может быть отказано.
Кроме того, другие участники процесса имеют право выразить свои возражения против данного заявления в устной или письменной форме. Свою точку зрения они должны мотивировать.
По результатам рассмотрения заявления выносится соответствующее определение. Для изучения расчетов может потребоваться некоторое время. В отдельных случаях суд вправе попросить участников спора предоставить новые доказательства по делу, в связи с чем может быть объявлен перерыв или перенесено заседание.
Если по причине увеличения суммы требований возрастает цена иска, то меняется и размер государственной пошлины. Если она была оплачена при подаче искового заявления, разницу придется доплатить. Согласно ст.92 ГПК РФ, суд может приступить к дальнейшему рассмотрению дела только после предоставления квитанции об уплате госпошлины в полном объеме. При наличии соответствующих льгот истец имеет право воспользоваться ими.
Внимание! Если у истца недостаточно средств для уплаты государственной пошлины, он имеет право просить суд о предоставлении отсрочки или рассрочки платежа. Для этого следует подать соответствующее заявление.
Если истец подал ходатайство, а суд в свою очередь не учел его при вынесении решения или вообще отказался принять документ к рассмотрению, заявитель имеет право отразить данное обстоятельство в апелляционной жалобе. В таком случае дело должно быть пересмотрено с учетом ходатайства об увеличении исковых требований.
Заявление об увеличении исковых требований
Образец заявления об увеличении исковых требований с учетом последних изменений законодательства РФ.
Изменение исковых требований – это вполне обычная ситуация в гражданском процессе. Так как по ходу его проведения могут открыться дополнительные обстоятельства взаимоотношения истца и ответчика, либо у истца появятся дополнительные основания для увеличения размера своих требований.
Для того, чтобы изменить исковые требования (как увеличить, так и уменьшить), истцу необходимо подать в суд соответствующее заявление. Такое заявление может быть подано до момента удаления суда на совещание по поводу вынесения итогового решения по делу.
После вынесения решения любые дополнительные претензии могут рассматриваться судом в рамках отдельного процесса.
Написание заявления об увеличении исковых требований трудностей не составляет. Его образец приложен ниже. Подобное заявление должно содержать все необходимые реквизиты, как и исковое заявление, содержать перечень дополнительных претензий, их обоснование и денежную оценку.
То есть, в заявлении должна быть указана та сумма, на которую истец полагает увеличить исковые требования, а также должна быть указана итоговая сумма требований с учетом изменений.
Данный момент необходим для определения суммы госпошлины, которую придется доплатить, а также для снятия всех возможных вопросов ответчика и суда по поводу формирования итоговой суммы исковых требований.
Стоит также обратить внимание и на такой момент, как госпошлина. В том случае, если истцом вносилась госпошлина при подаче иска, то ему необходимо произвести доплату, которая будет рассчитана точно также ,как и первоначальная сумма госпошлины, то есть с учетом правил статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
В случае существенного увеличения исковых требований, следует обратить внимание на возможное изменение пункта статьи 333. 19 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым будут производиться расчеты.
Истцу также следует помнить и том, что по доплате госпошлины можно просить отсрочку или рассрочку в соответствии с нормами налогового законодательства.
В ____________________________
(Наименование суда, адрес)По гражданскому делу № ________
Истец: ________________________
(Ф.И.О, адрес проживания,
контактные данные)Ответчик: _____________________
(Ф.И.О, адрес проживания,
контактные данные)Доп. сумма госпошлины ___ руб. ___ коп.
Заявление
об увеличении исковых требований
В настоящее время на рассмотрении ________________________ (указать суд) находится гражданское дело по иску _______________________ (Ф.И.О. истца) к ______________________________ (Ф.И.О. ответчика) о _________________________ (указать предмет спора).
В связи с появлением у меня дополнительных претензий к ответчику ___________________________________________ (указать, в чем заключается причина увеличения исковых требований), полагаю необходимым увеличить исковые требования, то есть взыскать с ответчика дополнительно ___ руб. ___ коп.
В итоге общая сумма исковых требований составит ___ руб. ___ коп.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 39, 92 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ПРОШУ:
1. Принять увеличение исковых требований по иску ___________________ (Ф.И.О. истца) к _________________ (Ф.И.О. ответчика) о ______________________ (указать предмет иска).
2. (Изложить ранее предъявленные требования, но с указанием уже увеличенной суммы исковых требований).
Приложения:
1. Копия настоящего заявления;
2. Документы, подтверждающие основания увеличения исковых требований;
3. Иные документы, подтверждающие доводы истца, указанные в заявлении.
«___» «_________» 20__года Подпись _________________
Скачать “Заявление об увеличении исковых требований” в формате Word (2145 скачиваний)
Изменение размера исковых требований
Я расскажу о последних новостях и публикациях.
Читайте меня, где угодно. Будьте всегда в курсе главного!
Истец вправе при рассмотрение дела в арбитражном суде изменить как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения размер исковых требований. Это право предусмотрено ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Каким образом оформить изменение размера исковых требований.
Сразу отмечу, что менять размер исковых требований в арбитражном суде можно только в первой инстанции до принятия судебного акта.
Воспользоваться своим правом на изменение размера исковых требований может понадобиться, например, если размер исковых требований был неправильно рассчитан при подготовке искового заявления, или обнаружились какие-либо новые обстоятельства, влияющие на размер исковых требований.
Иногда, по тем или иным причинам, судебное разбирательство затягивается, время идет, должник с иском не согласен и возвращать долг не собирается, при этом продолжает пользоваться вашими денежными средствами. В таких случаях, если сумма взыскиваемой задолженности велика и есть возможность применить законную неустойку, я рекомендую своим клиентам пересчитать неустойку, естественно в сторону увеличения. Одновременно с увеличением размера неустойки происходит увеличение размера исковых требований.
Бывает, ответчик частично погашает образовавшуюся задолженность. Очевидно, что в данном случае размер исковых требований необходимо уменьшить.
Каким образом изменить размер исковых требований в арбитражном процессе.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, помимо прочего, имеют право заявлять ходатайства и делать заявления.
Разница в применении термина «ходатайство» или «заявление» к заголовку вашего обращения к суду, по моему мнению, не велика и не меняет сути дела. Если заявление, по общему правилу – это официальное сообщение в письменной форме, то ходатайство – это просьба. Заявите вы ходатайство об увеличении размера исковых требований или сделаете заявление об увеличении размера исковых требований разницы нет.
Что касается меня, то я делаю заявление об увеличении исковых требований.
Вопреки распространенному мнению, госпошлину при увеличении размера исковых требований, платить сразу не надо.
Данное утверждение подтверждается подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, а также Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» из которых следует, что госпошлина должна быть доплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Госпошлина, которую необходимо уплатить в бюджет в связи с увеличением размера исковых требований, будет взыскана в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
Соответственно, если Ваши исковые требования будут удовлетворены, то ответчик будет обязан возместить вам как прямо понесенные расходы по оплате госпошлины, так и доплатить в бюджет госпошлину.
В этой связи отмечу, что если «переборщить» с договорной неустойкой, как это часто бывает, настолько, что она будет снижена в соответствии со ст. 333 ГК РФ, то госпошлину, в части неудовлетворенной суммы иска, доплачивать придется истцу (см. примечание).
Госпошлина при увеличении исковых требований доплачивается в соответствии с увеличенной ценой.
Поскольку мне часто задают вопрос о том, как правильно оформить изменение размера исковых требований, что приведу образец заявления об увеличении исковых требований.
Как совершенно верно заметил в комментариях к статье Роман, в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части снижения суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходы из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.
В этой связи отмечу, что если «переборщить» с договорной неустойкой, как это часто бывает, настолько, что она будет снижена в соответствии со ст. 333 ГК РФ, то госпошлину, в части неудовлетворенной суммы иска, доплачивать придется истцу
Составление заявления об уточнении исковых требований
Заявление об уточнении исковых требований составляется в строго установленном и определенном порядке. Если вы не имеете особых юридических знаний, навыков и опыта, то следует обратиться за помощью к квалифицированному юристу. Он не только поможет вам сэкономить драгоценное время, но и избежать возможного возврата заявления на доработку. Условно процедуру оформления данного документа можно разделить на три этапа.
На первом шаге составляется шапка заявления. В ней указываются данные адресата, а также конкретное место его нахождения. В случае неточности заявление может быть не рассмотрено, что приведет к серьезным временным потерям. После этого необходимо указать данные составителя, свои или информацию о законном представителе. Заявление должно направляться в тот же судебный орган, куда и сами исковые требования, в противном случае оно рассмотрено не будет.
Второй этап заключается в оформлении сути требований. Здесь не лишним будет указание на нормы законодательства, что позволит суду принять нужное вам решение. Прошение важно описать кратко и крайне структурировано, в противном случае неясность требований может стать причиной отказа. Помимо своих требований необходимо изложить и суть иска, по которому вносятся дополнения. Не нужно полностью расписывать предыдущие требования.
Третий шаг заключается в подписании готового документа. Это необходимо сделать для того, чтобы суд знал, что требования предъявляет надлежащий субъект. Итак, после составления заявления об уточнении исковых требований весь пакет документов, к которому прилагается копия первоначального иска и сами требования, направляется в суд, к территориальной подсудности которого вы относитесь. Документы рассматриваются серетарем, который принимает решение о их приобщении к делу. Если они проходят, то далее их уже рассмотрят в рамках судебного разбирательства.
Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение в арбитражном процессе
Иск — средство защиты нарушенных или оспариваемых субъективных прав, выраженное в требованиях, основанных на договоре или законе, которые предъявляются в процессуальном порядке.
В иске принято выделять два основных элемента, которые определяют характер исследования и защиты судебного дела. Это основание и предмет иска.
Предмет иска — это материально-правовое требование истца, которое он предъявляет к ответчику (т.е. то, о чем именно хочет попросить истец) (см. п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).
Основание иска — это фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (см. п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).
Как правило, предмет, основание, а также цена иска определяются заявителем самостоятельно на момент обращения с иском в суд. Однако по ряду причин уже после принятия иска к производству может возникнуть потребность изменить его основание или предмет, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (полностью или в части).
В статье 49 АПК РФ закрепляет следующие права истца и ответчика.
Истец вправе:
1) при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу:
а) изменить основание иска. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику;
б) изменить предмет иска. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику (например, изменить способ защиты субъективного права, изменить предмета спора).
Важно учесть, что одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает. Так, например, из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение и предмета, и основания иска;
в) увеличить или уменьшить размер исковых требований. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно. О принятии заявления об увеличении размера исковых требований или о возвращении заявления об увеличении размера исковых требований выносится определение в виде протокольного определения или в виде отдельного судебного акта;
г) отказаться от иска полностью или частично;
2) при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, — отказаться от иска полностью или частично;
3) на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта — закончить дело мировым соглашением в порядке, установленном гл. 15 АПК РФ (см. Постановление АС Московского округа от 14.08.2017 N Ф05-11269/2017 по делу N А40-250787/2016, Постановление АС Уральского округа от 15.08.2017 N Ф09-4365/17 по делу N А34-11908/2016 и др.).
Отказ от иска является процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца. В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ если истец полностью отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то арбитражный суд прекращает производство по делу.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который в том числе означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным. При этом законодатель в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.
Отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц. При этом независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков (см. Постановление АС Волго-Вятского округа от 13.06.2017 N Ф01-2162/17 по делу N А29-10587/2016).
Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения (см. ч. 2 ст. 150 АПК РФ).
Ответчик вправе:
1) при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции — признать иск полностью или частично;
2) на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта — закончить дело мировым соглашением в порядке, установленном гл. 15 АПК РФ.
В ч. 4 ст. 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчика и принятие его судом. Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания арбитражным судом любой инстанции по правилам ст. 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств (см. Постановление АС Уральского округа от 25.04.2017 N Ф09-1027/17 по делу N А07-12560/2016).
Так, по одному из дел суд отметил, что признание долга принимается судом, в случае если оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Ответчик признал иск в части взыскания 193 215 руб. 64 коп. Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 193 215 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению (см. Постановление Шестого ААС от 04.08.2017 N 06АП-3887/2017 по делу N А73-4138/2017).
Важно учитывать, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, хотя и пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, не вправе изменять основание или предмет иска, увеличивать или уменьшать размер исковых требований, заявлять об отказе от иска, о признании иска или заключать мировое соглашение (см. ч. 2 ст. 51 АПК РФ).
Нормы ч.5 ст. 49 АПК РФ предусматривают компетенцию арбитражного суда не принимать отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, а также не утверждать мировое соглашение сторон, если будет установлено, что принятие обозначенных мер противоречит закону либо нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.
Обратим внимание, что аналогичные нормы закреплены в ч. 2 ст. 225.5 АПК РФ: арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон в случаях, если это противоречит закону либо нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в том числе юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ.
Рассмотрим несколько примеров.
Пример 1. Принимая отказ истца от исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что данный отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд отметил, что процессуальным законодательством определены пределы контроля суда при распоряжении истцом своими правами на отказ от иска, в том числе в апелляционной инстанции, тем самым обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц. Воспрепятствование свободному распоряжению истцом своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях (см. Постановление АС Волго-Вятского округа от 17.07.2017 N Ф01-1960/2017 по делу N А79-2273/2016).
Пример 2. Суд апелляционной инстанции, признав, что частичный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принял данный отказ, постановив производство по делу в указанной части прекратить (см. Постановление Первого ААС от 24.07.2017 по делу N А39-3669/2016).
Пример 3. Суд кассационной инстанции установил, что вопреки требованиям закона арбитражный суд апелляционной инстанции принял отказ истца от апелляционной жалобы, совершенный под условием, в то время как отказ от иска, равно как и отказ от апелляционной жалобы, не может быть сделан под условием. Данное обстоятельство повлекло нарушение прав ответчика: принятие отказа от апелляционной жалобы лишило последнего права на повторное рассмотрение дела в установленном законом порядке (см. Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 17.05.2017 N Ф02-1347/17 по делу N А58-425/2016).
Пример 4. Суд апелляционной инстанции, сделав правильный вывод о том, что действующим законодательством не была предусмотрена возможность изменения тех условий заключенного на аукционе договора аренды лесного участка, которые были включены в аукционную документацию, принял отказ общества от иска в части признания недействительными других условий дополнительного соглашения, не проверив при этом, не противоречат ли закону, не изменяют ли аукционные условия договора и не нарушают ли прав и законных интересов других лиц остальные условия указанного соглашения (см. Определение ВС РФ от 20.01.2016 по делу N 301-ЭС15-11442, А43-3237/2014).
Пример 5. Суд указал, что признание иска продавцом по обязательствам, в которых покупатель является солидарным кредитором, нарушает права указанного лица, направлено опровержение размера присужденных ему сумм, а также на обход действия вступивших в законную силу судебных актов по вышеуказанным делам, что противоречит публичному порядку и требованиям арбитражного процессуального законодательства (см. Постановление АС Центрального округа от 14.08.2017 N Ф10-3046/2017 по делу N А09-5213/2016).
Все случаи, когда истец хочет изменить способ защиты права или фактические обстоятельства, нужно использовать другой образец — заявление об изменении предмета иска и оснований иска, соответственно. И когда истец добавляет новое требование, тоже речь не о размере. в последнем случае используйте ходатайство об уточении требований. Правда, если увеличение исковых требований — безусловное право истца, то включить новые требования получится только при согласии судьи. Часто суды разъясняют право на подачу отдельного искового заявления по новым требованиям.
Загрузка...
