Судимость – это правовое положение человека, который был осуждён за совершённое им преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Лицо, освобождённое от уголовного наказания, считается несудимым.
Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 года г. N 6578-6 ГД “О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов”
1. Возложить применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов” (далее – применение акта об амнистии):
1) на исправительные учреждения и следственные изоляторы – в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу. Исполнение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов” (далее – Постановление об амнистии) в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора. К постановлению о применении акта об амнистии прилагаются личное дело осужденного, справка о поощрениях и взысканиях, другие необходимые документы;
2) на органы дознания и органы предварительного следствия – в отношении подозреваемых и обвиняемых, дела и материалы о преступлениях которых находятся в производстве этих органов;
в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу;
в отношении условно осужденных и осужденных, отбывание наказания которым отсрочено в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за исключением осужденных, отбывание наказания которым отсрочено в порядке статьи 821 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вопрос о применении акта об амнистии в отношении указанных осужденных решает суд по представлению уголовно-исполнительных инспекций, осуществляющих контроль за их поведением, а в отношении осужденных военнослужащих – по представлению командования воинских частей;
в отношении осужденных, которым до дня вступления в силу Постановления об амнистии неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания. Вопрос о применении акта об амнистии в отношении указанных осужденных решается тем же судом, который вынес постановление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания;
4) на уголовно-исполнительные инспекции – в отношении лиц, отбывающих наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
5) на судебных приставов-исполнителей – в отношении осужденных к наказанию в виде штрафа, если штраф не взыскан до дня вступления в силу Постановления об амнистии;
6) на органы внутренних дел Российской Федерации – в отношении осужденных к лишению свободы, не находящихся под стражей, приговоры по делам которых вступили в законную силу;
7) на командование воинских частей – в отношении военнослужащих, осужденных к ограничению по военной службе; на командование дисциплинарных воинских частей – в отношении военнослужащих, осужденных к содержанию в дисциплинарной воинской части.
2. Освобождение осужденных от дополнительных видов наказаний, не исполненных на день вступления в силу Постановления об амнистии, возлагается на учреждения и органы, рассматривающие вопрос об освобождении осужденных от основного вида наказания.
3) Решение о применении акта об амнистии принимается в отношении каждого лица индивидуально. При отсутствии необходимых сведений об этом лице рассмотрение вопроса о применении акта об амнистии откладывается до получения дополнительных документов.
4. Учреждения и органы, на которые возложено исполнение Постановления об амнистии, вправе запрашивать у соответствующих учреждений документы, необходимые для принятия решения о применении акта об амнистии. Такие запросы исполняются незамедлительно.
5. Постановления о применении акта об амнистии, принятые исправительными учреждениями, следственными изоляторами, уголовно-исполнительными инспекциями, органами внутренних дел Российской Федерации, органами дознания, командованием воинских частей и командованием дисциплинарных воинских частей, утверждаются прокурором, принятые органами предварительного следствия, – руководителем следственного органа, принятые судебными приставами-исполнителями, – старшим судебным приставом. Со дня утверждения указанных постановлений отбывание наказания либо производство по уголовному делу прекращается.
6. Под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу, и осужденные, отбывающие наказание на территории Российской Федерации.
7. Разъяснить, что при применении акта об амнистии:
1) под действие подпунктов 1 – 3 пункта 1 Постановления об амнистии подпадают осужденные, относящиеся к категориям ветеранов, указанным в статьях 2 – 4 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ “О ветеранах”;
2) под действие подпункта 4 пункта 1 Постановления об амнистии подпадают лица, удостоенные государственных наград СССР, установленных Указом Президиума Верховного Совета СССР от 3 июля 1979 года № 360-Х “Об утверждении Общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР”, и лица, удостоенные государственных наград Российской Федерации, установленных Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 года № 1099 “О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации”;
3) под действие подпункта 5 пункта 1 Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие в возрасте до 18 лет умышленное преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы;
4) основным документом, подтверждающим, что осужденный принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС или пострадал от воздействия радиации вследствие этой катастрофы (подпункт 6 пункта 1 Постановления об амнистии), является удостоверение, выданное на основании Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I “О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС” и постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 818 “О федеральных органах исполнительной власти, уполномоченных определять порядок и условия оформления и выдачи удостоверений отдельным категориям граждан из числа лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и гражданам из подразделений особого риска”;
5) под действие подпункта 6 пункта 1 Постановления об амнистии подпадают осужденные, на которых Федеральным законом от 26 ноября 1998 года № 175-ФЗ “О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении “Маяк” и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча” распространены положения Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I “О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС”;
6) действие подпункта 6 пункта 1 Постановления об амнистии распространяется также на осужденных, которым выданы соответствующие документы на основании аналогичных законодательных и иных нормативных правовых актов других государств – бывших союзных республик СССР;
7) под действие подпункта 7 пункта 1 Постановления об амнистии подпадают женщины, не лишенные родительских прав и имеющие детей, которым на день вступления в силу Постановления об амнистии не исполнилось 18 лет, а также детей, которые до дня вступления в силу Постановления об амнистии признаны в установленном порядке инвалидами, если они стали инвалидами до достижения возраста 18 лет; женщины, имеющие беременность на день принятия решения о применении акта об амнистии;
8) под действие подпункта 8 пункта 1 Постановления об амнистии подпадают мужчины, не лишенные родительских прав, не вступившие в повторный брак и являющиеся единственными родителями детей, которым на день вступления в силу Постановления об амнистии не исполнилось 18 лет, а также детей, которые до дня вступления в силу Постановления об амнистии признаны в установленном порядке инвалидами, если они стали инвалидами до достижения возраста 18 лет;
9) под действие подпункта 9 пункта 1 Постановления об амнистии подпадают мужчины, которым на день вступления в силу Постановления об амнистии исполнилось 55 лет, и женщины, которым на день вступления в силу Постановления об амнистии исполнилось 50 лет, а при отсутствии документов, подтверждающих день и месяц рождения, – мужчины, родившиеся до 1960 года, и женщины, родившиеся до 1965 года;
10) под действие подпункта 10 пункта 1 Постановления об амнистии подпадают лица, признанные в установленном порядке инвалидами I или II группы до дня вступления в силу Постановления об амнистии; лица, больные активной формой туберкулеза, отнесенные в установленном порядке к I или II группе диспансерного учета, лица, больные онкологическими заболеваниями III или IV клинической группы, на день принятия решения о применении акта об амнистии.
8. Под действие пункта 2 Постановления об амнистии подпадают осужденные, ранее не отбывавшие лишение свободы, совершившие в возрасте до 18 лет умышленные преступления, за которые предусмотрено наказание, превышающее пять лет лишения свободы.
9. Часть срока наказания, предусмотренная подпунктами 1 и 2 пункта 10 Постановления об амнистии, исчисляется на день вступления его в силу.
10. Акт об амнистии не применяется в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено пунктом 13 Постановления об амнистии.
11. Впервые осужденные по совокупности преступлений лица, подпадающие под действие пунктов 1 – 3 Постановления об амнистии, могут быть освобождены от отбывания наказания, если общий срок назначенного им наказания не превышает пяти лет лишения свободы.
12. Лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний, а также от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.
13. При применении акта об амнистии в отношении лиц, срок наказания которым был сокращен в порядке помилования или в соответствии с актом об амнистии, следует исходить из срока наказания, установленного соответствующими актами. Применение акта об амнистии допускается не более чем по одному основанию.
14. В соответствии с пунктом 10 Постановления об амнистии сокращению подлежит часть срока наказания, не отбытая на день вступления в силу Постановления об амнистии. Под действие указанного пункта подпадают осужденные, приговоры по делам которых вступили в законную силу до дня вступления в силу Постановления об амнистии.
15. Ограничения, установленные для осужденных пунктом 13 Постановления об амнистии, распространяются также на подозреваемых и обвиняемых, дела и материалы в отношении которых находятся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов.
16. При применении акта об амнистии не учитываются:
1) судимости, снятые или погашенные в установленном законом порядке. Лица, у которых снята или погашена судимость, считаются впервые совершившими преступление;
2) судимости за преступления, ответственность за которые не предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации;
3) судимости за преступления, ранее совершенные по неосторожности, независимо от вида наказания;
4) судимости за умышленные преступления, за которые были назначены наказания, не связанные с лишением свободы;
5) судимости за преступления, за которые наказание назначалось
условно или с отсрочкой отбывания наказания либо исполнения
приговора, если в последующем осужденный не направлялся в места
лишения свободы для отбывания назначенного наказания;
6) судимости лиц, отбывавших наказание за пределами территории Российской Федерации.
17. В соответствии с подпунктом 5 пункта 13 Постановления
об амнистии акт об амнистии не применяется к лицам, которые имеют
судимость либо судимость которых снята или погашена, после 2005 года
освобождавшимся от наказания в порядке помилования либо
в соответствии с постановлениями Государственной Думы Федерального
Собрания Российской Федерации:
1) от 19 апреля 2006 года № 3043-IV ГД “Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России”;
2) от 22 сентября 2006 года № 3498-4 ГД “Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших преступления в период проведения контртеррористических операций на территориях субъектов Российской Федерации, находящихся в пределах Южного федерального округа”;
3) от 2 июля 2013 года № 2559-6 ГД “Об объявлении амнистии”;
4) от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД “Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации”.
18. Положения пункта 17 настоящего Постановления не распространяются на лиц, ранее освобождавшихся от наказания в соответствии с актами о помиловании либо об амнистии, принятыми другими государствами.
19. Злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать:
1) осужденных, в отношении которых принято соответствующее постановление начальника исправительного учреждения. В случае, если срок действия дисциплинарного взыскания, послужившего основанием для признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, истекает в период исполнения Постановления об амнистии, осужденный перестает считаться злостным нарушителем. Это условие действует и при досрочном снятии соответствующего взыскания в порядке поощрения;
2) осужденных, содержавшихся в колониях-поселениях и направленных в исправительные колонии других видов, если после вынесения постановления судьи о направлении указанных осужденных в исправительные учреждения ими отбыто менее одного года лишения свободы на день вступления в силу Постановления об амнистии;
3) осужденных, которым наказание, не связанное с лишением свободы, за злостное уклонение от отбывания наказания заменено лишением свободы;
4) осужденных, вновь совершивших умышленные преступления до вступления приговора в законную силу и начала исчисления срока отбывания наказания либо совершивших умышленные преступления во время отбывания наказания;
5) осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока, в период отсрочки отбывания наказания либо в течение оставшейся неотбытой части наказания после применения к ним условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания;
6) осужденных, которым судом отменены условное осуждение,
условно-досрочное освобождение или отсрочка отбывания наказания,
если после вынесения постановления суда о направлении указанных
осужденных в исправительные учреждения ими отбыто менее одного года
лишения свободы на день вступления в силу Постановления об амнистии.
20. Материалы о применении акта об амнистии к отбывающим наказание осужденным, которым в установленном порядке назначены меры медицинского характера в виде лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании, активной формы туберкулеза, венерического заболевания, рассматриваются после завершения указанными осужденными обязательного лечения.
Основанием для признания осужденного завершившим курс лечения является заключение медицинской комиссии о прекращении применения указанных мер.
Материалы о применении акта об амнистии к осужденным, больным активной формой туберкулеза, отнесенным в установленном порядке к I группе диспансерного учета, рассматриваются после завершения указанными осужденными интенсивного курса лечения и прекращения ими бактериовыделения, подтвержденного медицинским заключением.
Для организации необходимой медицинской помощи освобожденным из мест лишения свободы, больным активной формой туберкулеза, отнесенным в установленном порядке к I или II группе диспансерного учета, больным онкологическими заболеваниями III или IV клинической группы, исправительные учреждения должны незамедлительно сообщить соответствующим органам местного самоуправления и органам здравоохранения об освобождении указанных лиц.
21. Предложить Правительству Российской Федерации:
1) принять совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации меры, обеспечивающие трудовое и бытовое устройство лиц, освобожденных из мест лишения свободы, а также их медицинское обслуживание;
2) сохранить штатную численность уголовно-исполнительных инспекций в течение одного года со дня окончания срока исполнения Постановления об амнистии.
22. В случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящего Постановления.
23. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования.
Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Погашение судимости при амнистии
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Критерии установления “ложности” сообщения о преступлении
(Сидакова А.А.)
(“Российский судья”, 2019, N 10) В отношении юридических последствий освобождения от уголовной ответственности, амнистии или помилования, погашения или снятия судимости термин “ложный” ко всему сообщению применять, на наш взгляд, нельзя, поскольку факт совершения преступления все же имеет место в объективной действительности и само деяния является преступлением . Поэтому в любом сообщении о нем как о преступлении всегда будет присутствовать существенная доля правды, соответствия объективной действительности.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Постановление Пленума Верховного Суда РФ “О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности”: последние изменения
(Арутюнян А.А.)
(“Закон”, 2017, N 3) Содержание данного условия раскрывается в п. 2 Постановления N 19, который не претерпел серьезных изменений, за исключением положений, касающихся совершения впервые преступлений в сфере экономической деятельности. Для применения норм главы 11 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности, большинство из которых предусматривают данное условие в качестве обязательного, совершение преступления впервые отнюдь не всегда означает фактически первое противоправное деяние, в котором обвиняемый (подозреваемый) был уличен. Для целей освобождения от уголовной ответственности совершение преступления впервые может означать и формальное отсутствие уголовной ответственности за ранее совершенное деяние (например, если за ранее совершенное деяние приговор еще не вступил в законную силу, либо правовые последствия предыдущего осуждения были аннулированы, в частности актом амнистии, снятием или погашением судимости, либо если лицо ранее было освобождено от уголовной ответственности за какое-либо деяние и т.д.).
Когда судимость прекращается?
Итак, судимость у любого гражданина действует до момента, пока она не будет погашена или снята. В чем разница:
- Погашение судимости – это общий порядок ее прекращения. Судимость погашается в результате истечения установленного законом срока после отбытия наказания, длительность которого зависит от тяжести совершенного преступления и строгости назначенного наказания. Проще говоря, чем больше срок – тем дольше и судимость.
- Снятие судимости – это специальный порядок ее прекращения досрочно, до истечения срока погашения. Применяется в исключительных случаях только судом и только по ходатайству судимого лица.
Можно ли снять судимость, если она погашена? Нет, факт погашения судимости уже свидетельствует о ее прекращении. Снятие несет аналогичные последствия для гражданина, дополнительно снимать уже погашенную судимость необходимости, как и возможности нет.
Сроки действия судимости
Сроки действия судимости определены ч. 3 ст. 86 УК, согласно которой судимость погашается:
- по истечении испытательного срока – в случае осуждения условно;
- по истечении 1 года – в случае отбытия наказания, не связанного с лишением свободы;
- по истечении 3 лет – в случае отбытия наказания за преступления небольшой или средней тяжести (если было назначено до 5 лет за умышленные преступления и до 10 лет тюрьмы за преступления по неосторожности);
- через 8 лет – в случае отбытия наказания за тяжкие преступления (до 10 лет тюрьмы за умышленные преступления и до 15 лет за преступления по неосторожности);
- через 10 лет – в случае отбытия наказания за особо тяжкое умышленное преступление, за которое было назначено 10 и более лет тюрьмы.
Судимость погашается автоматически, дополнительно собирать документы и подтверждать истечение срока не нужно.
Когда можно подавать ходатайство о снятии судимости?
Иная ситуация с досрочным снятием судимости – она может быть снята только на основании ходатайства судимого лица при соблюдении им двух обязательных условий, а именно если осужденный (ч. 5 ст. 86 УК):
- после отбытия наказания вел себя безупречно;
- возместил вред, причиненный преступлением.
Срок, прошедший с момента отбытия наказания, в законе не определен. А значит, ходатайствовать можно в любое время, после отбытия наказания, когда оба указанных условия соблюдены. Однако, исходя из существующей судебной практики, куда чаще ходатайства удовлетворялись в случаях, когда на момент их подачи проходило не менее половины срока погашения судимости.
Процедура внесения информации о судимости в базе данных МВД
Чтобы внести информацию о судимости в базу МВД, необходимо принимать законные условия. Они гласят, что внести информацию в общую базу может исключительно ограниченное количество лиц, как и убрать эти сведения. В этот список входят следователи, дознаватели и прокуроры, при условии что обвинение доказано.
Чтобы данные о судимости оказались в общей базе, ответственные за её внесение лица должны следовать специальному алгоритму, согласно которому, прежде всего, должно быть возбуждено уголовное дело. Возбудить его может исключительно должностное лицо. После этого у следователя есть сутки, чтобы передать информацию о деле в отдел регистрации и учета. Оттуда сведения о совершенном преступлении должны быть отправлены в ведомство инфоцентра. Задача инфоцентра заключается в передаче статистики о правонарушениях за сутки в ГИАЦ.
Важно заметить, что существует несколько типов информационных центров, зависимо от типа правонарушения, которыми занимаются.
Снимает ли амнистия судимость
Был осужден дали часы отработки попал под амнистию. Снимает ли амнистия судимость!?
Подскажите пожалуйста. А снимет ли мне судимость амнистия которая выйдет на 70 и летие? До конца судимости осталось 2 года.
Муж освободился в 2013 году, снимает ли амнистия судимость по 158 ст ч 2, узнавали, что судимость не снята, хотим писать в суд, который его судил о снятие судимости.
Отбыл наказание 2,5 года по статье 222 часть 1, освободился летом 2014. Амнистия 2015 снимет ли судимость по моей статье, куда мне нужно обратиться, с чего начать процедуру снятия судимости по амнистии. Дело осложняется тем, что я не являюсь гражданином РФ.
Освободился из млс условно-досрочно, ст.158, ч.2, рецедив. УДО закончилось так то 26 июня 2015 года, на момент выхода амнистии шел еще условный срок. На сколько известно, амнистия снимает судимость полностью. Хочу погасить-снять судимость, что делать? И касается ли меня амнистия, как рецедивиста? Спасибо.
Статья 158 часть 2 снимает ли амнистия судимость или только наказание?
У меня статья 264 ч.3 попал под амнистию уже в аппелляционном суде. Интересуют вопросы: теперь у меня есть судимость или её амнистия снимает? Нужно ли мне брать справку в суде для оформление загранпаспорта?
Моя дочь была осуждена в 2008 году по ст. 159 п.3 на 3 года 9 месяцев, вышла по УДО в сентябре 2010 года, Снимает ли судимость амнистия 2013 года, если снимает: то снятие происходит автоматически (с какого момента: выхода на удо, окончания срока судимости), либо надо подавать заявление на снятие судимости. Заранее благодарна, Любовь.
В 2009 году осужден на срок 4 года по статьям, не указанным в амнистии. В 2011 условно-досрочно освобожден. В начале 2013 года срок закончился. Но судимость то еще осталась (6 лет не прошло). Так вот интересует: снимает ли амнистия 2013 года судимость по статьям, не указанных в амнистии, но наказание за которые уже отбыто?
Снимает ли судимость амнистия после освобождения Был осужден по статье 158 отработал исправ. Часы но сказали снимут судимость через год.
Мужа осудили по статье 112 и 116, дали штраф 251 000 р и пол года условного срока, спустя 2 месяца он попал под амнистию, в мае судимость снимают, распространяется ли амнистия на штраф?
Очень важно знать если была осуждена в 1996 г по статья 224 часть 3 условно на год и 1997 по статья 224 часть 4 на 2 г освобождена по амнистии могу ли я получить удостовирение частного охранника? Амнистия снимает судимость?
Хочу задать один вопрос. Человек собирается взять в кредит автомобиль.
Был условно осужден на 2 года, но попал под амнистию в 2003 году. Числится ли судимость за человеком или после амнистии судимость снимают сразу и дадут ли ему кредит на машину.
Заранее Вам спасибо.
6 лет назад попалась на статье 158 часть 1 вроде.
Слушание было назначено на 9 мая, и я попала под амнистию.
Но сейчас я не могу устроиться на работу, при проверке показывает, что у меня была судимость.
Разве амнистия не связанная с лишением свободы не снимает судимость? И должно ли отображаться в базе именно судимость или привлечение к уголовной ответсвенности?
Снимает ли амнистия судимость, или только дает свободу осужденному? Человек счетается не судимысудим? Это важно для дальнейшего устройства на работу.
Кто снимает судимость с условным сроком при амнистии, инспектор у кого отмечаюсь или суд? Нужно ли составлять ходатайство?
Меня осудили в декабре 2014 года к 1 году исправительных работ по статье 158.2. В апреле 15 года попал под амнистию по случаю победы. На данный момент хочу пойти поискать вакансии в службе занятости. Собственно вопрос, если меня спросят судим ли я, мне ответить да или нет? Амнистия снимает судимость? Надеюсь что я ясно выразился.
Прошло семь лет как освободился, сидел за тяжкое преступление первый раз, знаю что нужно 8 лет что бы судимость снялась автоматически! Но была амнистия к 70-летию победы, как я могу узнать можно ли снять судимость по этой амнистии какие категории статей попали и попали ли вообще под снятие, я знаю там военослуж. И авганцам бывшим сотруд снимают и т.д, я к этим категориям не отношусь.
В июле 2015 года был осужден на 1 год общего режима, по статье
158 ч 3, пункты а,в, Пол года провёл в Сизо-2 города Братска, после был пересмотр дела апелляционным судом города Иркутска, переклассифицировали на 175 ч 2. И был освобожден по случаю амнистии с зала суда, ни штрафов, ни исп. рав работ не назначили! Подскажите снимает ли амнистия мою судимость, и могу ли я по закону, беспрепятственно участвовать в выборах Депутатов Городской думы? И на какие статьи я могу ссылаться, при дебатах в случае упоминания о судимости?
В 2000 году я был осужден условно за кражу, через несколько месяцев меня амнистировали по случаю 9 мая насколько я помню. При поступлении на работу и в прочих анкетах есть такой вопрос: Были ли вы судимым? Как мне на него отвечать? Амнистия снимает судимость? Заранее спасибо!
Муж был осуждён первый раз в 2001 г по старой 162 на шесть лет, в декабре 2004 вышел по УДО. В 2005 году была амнистия к 60 летию победы и в ней если я правильно поняла сказано что условно осуждённые освобождаются от дальнейшего наказания и с них снимают судимость. Разьясните пожалуйста правильно ли я поняла. В 2013 г мужа осудили по той же статье как рецидив. Если в 2005 г судимость сняли то рецидива небыло?
Объясните, пожалуйста, по такой проблеме. Я был условно осуждён на 6 мес. по статья 228 часть 1, шёл по особому порядку, так как действительно был виновен. Судимость не успела погаситься (не хватило ровно! 2 часа до наступления след. Дня,когда она должна была погаситься), и я загремел под произвол, в общем подкинули мне в отделении милиции нароктиков, иду снова по 228 ч 1. По совету адвоката (государственного) снова взяли особый порядок, мотивируя это тем, что всё равно ничего невозможно доказать, да и ведь, действительно, невозможно, пакет с наркотиками я вывалил сам из своего кармана при понятых, так что тут дело гиблое. Скажите, амнистия в этой ситуации может снять с меня первую судимость? Так у меня получается рецедив, а если амнистия снимет судимость, то дадт условно. Суд 21 мая, есть ли смысл откладывать его в связи с амнистией?
В нашем районе 1 марта пройдут выборы в местный совет народных депутатов. Один из кандидатов в депутаты был осуждён по статья 160 часть 1 УК РФ. Мера наказания судом определена – лишение свободы условно. Через полгода вышла амнистия (если не изменяет память после выборов президента России). В анкете кандидат дал информацию, что ранее не судим. Верно ли это утверждение? Снимает ли амнистия судимость с осуждённого или только отменяет наказание?
В свете нового законодательства о проведении выборов, недопускается размещение в прессе обличительных статей. Встреч с избирателями кандидат проводить не собирается.
Законно ли провести акцию по информированию избирателей о прошлых делах кандидата методом распространения информационных листков с описанием его прошлых дел?
Выписка из справки ЦОН г.Алматы.
Дата приговора: 13.03.2009
срок: штраф 381 900 тенге
доп отметки: осв. от уг. ответ-ти на основании ст.8 ЗРК Об амнистии от 09.01.2006
Вопрос в анкете: имеете судимость?
1.Мой вопрос: да или нет?
В бланке резюме при приеме на работу есть пункт 23. Отметки о судимости:
2.Мой вопрос: Что писать?
В бланке заявления есть вопрос: имеете ли непогашенную или не снятую судимость.
3. Мой вопрос: Что писать?
По материалам дела: ущерба нет, пострадавшего нет
4. Могу ли я подать на реабилитацию по законам РК, т.е. чтобы в их банке было написано не освобожден. а оправдан в виду отсутствия составаОтвечают юристы
Штраф –это не уголовная ответсвенность
Евграфова Елена Алексеевна [на сайте]
Здравствуйте. Ответ Буланкина категорически неверный!
Штраф-это та же самая уголовная ответственность, поскольку назначен он по приговору суда.
Далее, по Вашим вопросам:
1. нет. Применение акта амнистии освобождает лицо от уголовной ответственности и снимает все неблагоприятные последствия, связанные с осуждением.
2. не судим писать. Обоснование в п. 1.
3. нет, не имеете.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Онищук Надежда Николаевна [на сайте]
1.Мой вопрос: да или нет? – Да, судимость имеете.
2.Мой вопрос: Что писать? – нет, не имеете.
4. Могу ли я подать на реабилитацию по законам РК, т.е. чтобы в их банке было написано не освобожден. а оправдан в виду отсутствия состава Нет, это не возможно
Вопрос 1. Почему все ответы противоречивые?
Вопрос 2. Почему я не могу подать не реабилитацию? Существует срок давности по приему заявления? Существуют ограничения по казахским законам?
Я осужден условно по статье 273 ч 2
16 апереля у меня будет суд по снятию судимости (попал под амнистию).
Постановление о снятии судимости насколько я знаю вступит в силу через 10 дней после суда (тоесть 27 апреля).
Подскажите, смогу ли я в начале мая полететь отдыхать заграницу?
Просто в исполнительной инспекции мне обьяснили, что они официально снимут меня с учета только после получения постановления о снятии судимости по почте от судьи (а оно говорят может идти до двух месяцев, все зависит от занятости судьи).
Пропустят ли меня в аэропорту на таможне, если у меня на руках будет постановление? Будет ли этот документ являться основанием для того, что я уже свободен и могу пересекать границу? Или не пропустят. Ведь насколько я понимаю, в базе данных я еще буду числиться как условно осужденный, ведь инспектор снимет меня с учета только после получения документов от судьи.
Ответы на вопросы, поступившие из судов
“Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов” (далее – Постановление об амнистии) и от 24 апреля 2015 г. N 6578-6 ГД “О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов” (далее – Постановление о порядке применения амнистии)”
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.07.2015)
Судам разъяснен порядок применения постановлений Госдумы об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне
Даны ответы в том числе на следующие вопросы:
имеются ли основания для применения акта об амнистии в случае, когда лицо обвиняется в совершении совокупности преступлений, не все из которых подпадают под действие постановления об амнистии;
применяется ли постановление об амнистии к осужденному за преступление, совершенное до вынесения предыдущего приговора, по которому он не может быть освобожден от наказания вследствие акта об амнистии;
должно ли судебное решение, по которому осужденный освобождается от наказания на основании акта об амнистии, содержать указание о снятии с него судимости;
применяется ли постановление об амнистии к лицу, совершившему умышленное преступление в период испытательного срока при условном осуждении, если за новое преступление ему до вступления в силу данного постановления новым приговором также назначено наказание условно;
каков порядок рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции о применении акта об амнистии в отношении осужденного, которому назначено наказание по приговору мирового судьи;
какова территориальная подсудность материалов по представлению уголовно-исполнительной инспекции об освобождении от наказания вследствие акта об амнистии условно осужденных и осужденных, отбывание наказания которым отсрочено, и др.
Документ опубликован не был
Примечание к документу
“Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов” (далее – Постановление об амнистии) и от 24 апреля 2015 г. N 6578-6 ГД “О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов” (далее – Постановление о порядке применения амнистии)”
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.07.2015)
Президиумом Верховного Суда
29 июля 2015 года
ОТВЕТЫ
НА ВОПРОСЫ, ПОСТУПИВШИЕ ИЗ СУДОВ, ПО ПРИМЕНЕНИЮ
ПОСТАНОВЛЕНИЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО
СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 24 АПРЕЛЯ 2015 Г. N 6576-6
ГД “ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ В СВЯЗИ С 70-ЛЕТИЕМ ПОБЕДЫ
В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 – 1945 ГОДОВ” (ДАЛЕЕ –
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ АМНИСТИИ) И ОТ 24 АПРЕЛЯ 2015 Г. N 6578-6
ГД “О ПОРЯДКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ “ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ
АМНИСТИИ В СВЯЗИ С 70-ЛЕТИЕМ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ВОЙНЕ 1941 – 1945 ГОДОВ” (ДАЛЕЕ – ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПОРЯДКЕ
ПРИМЕНЕНИЯ АМНИСТИИ)
1. Вопрос: Распространяется ли содержащийся в подпунктах 7 и 8 пункта 1 Постановления об амнистии запрет на применение акта об амнистии к лицам, осужденным по ч. 1 ст. 157 УК РФ?
Ответ: Нет, не распространяется, так как в случае совершения деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, сам несовершеннолетний не является непосредственным объектом преступного посягательства.
2. Вопрос: Имеются ли какие-либо иные, кроме установленных пунктом 13 Постановления об амнистии, ограничения на применение данного Постановления?
Ответ: Да, при применении Постановления об амнистии необходимо учитывать также требования пункта 10 Постановления о порядке применения амнистии.
3. Вопрос: Имеются ли основания для применения акта об амнистии в случае, когда лицо обвиняется в совершении совокупности преступлений, не все из которых подпадают под действие Постановления об амнистии?
Ответ: Нет, не имеется. Акт об амнистии применяется не к преступлению, а к лицу при условии отнесения его к одной из категорий амнистируемых. В связи с этим и с учетом положений пунктов 10, 11 Постановления о порядке применения амнистии акт об амнистии не подлежит применению в отношении указанного лица, если хотя бы на одно из преступлений, входящих в совокупность, распространяются ограничения на применение амнистии.
4. Вопрос: Применяется ли Постановление об амнистии к осужденному за преступление, совершенное до вынесения предыдущего приговора, по которому он не может быть освобожден от наказания вследствие акта об амнистии?
Ответ: Нет, не применяется. В соответствии с ч. 1 ст. 17 и ч. 5 ст. 69 УК РФ совокупность преступлений имеет место и в случае, когда после вынесения судом приговора по делу установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. С учетом содержания ответа на предыдущий вопрос Постановление об амнистии на такого осужденного не распространяется.
5. Вопрос: Вправе ли суд на основании пункта 5 Постановления об амнистии при вынесении приговора освободить от наказания осужденного, которому назначается наказание в виде лишения свободы на срок менее 1 года?
Ответ: Исходя из положений пункта 5 Постановления об амнистии в его взаимосвязи с подпунктом 1 пункта 1 Постановления о порядке применения амнистии освобождение осужденных от наказания по данному основанию возлагается на исправительные учреждения и следственные изоляторы, исполняющие наказание в виде лишения свободы, а не на суды. Вместе с тем не исключается возможность применения судом акта об амнистии по данному основанию в том случае, когда суд при назначении наказания принимает решение о зачете в срок лишения свободы периодов, указанных в п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в результате чего неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на день окончания исполнения Постановления об амнистии составит менее одного года.
6. Вопрос: Подлежит ли прекращению уголовное дело на основании подпункта 3 пункта 6 Постановления об амнистии в отношении лица, совершившего преступление небольшой тяжести, если санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы, однако данный вид наказания не может быть применен к лицу в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ?
Ответ: Нет, не подлежит, поскольку подпункт 3 пункта 6 Постановления об амнистии предполагает прекращение уголовных дел в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые санкцией статьи Особенной части УК РФ не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.
7. Вопрос: Следует ли в судебном решении о применении акта об амнистии к осужденному, которому назначено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, указывать на то, что осужденный не освобождается от дополнительного наказания? Снимается ли с осужденного в этом случае судимость на основании пункта 12 Постановления об амнистии?
Ответ: В судебном решении об освобождении осужденного от основного наказания в силу акта об амнистии следует со ссылкой на пункт 11 Постановления об амнистии указать, что дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством (лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством ) подлежит самостоятельному дальнейшему исполнению. Судимость с такого осужденного не снимается.
В настоящее время лицам, осужденным по статье 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ), может быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в том числе связанной с управлением транспортным средством).
8. Вопрос: Должно ли судебное решение, по которому осужденный освобождается от наказания на основании акта об амнистии, содержать указание о снятии с него судимости?
Ответ: Да, должно. В силу пункта 12 Постановления об амнистии несудимыми считаются лица, освобожденные от наказания на основании пунктов 1 – 4 и 7 – 9 данного Постановления, поэтому для правильного определения правовых последствий применения акта об амнистии в судебном решении обязательно указывается на снятие судимости с лица, к которому данный акт применен.
9. Вопрос: Распространяются ли установленные подпунктом 5 пункта 13 Постановления об амнистии ограничения на лиц, в отношении которых после 2005 г. уголовные дела прекращались с освобождением от уголовной ответственности в соответствии с актами об амнистии и которые вновь совершили умышленные преступления?
Ответ: Ограничения, установленные данным подпунктом, распространяются только на лиц, которые в порядке помилования или на основании актов об амнистии освобождались от наказания, что следует также и из положений пункта 17 Постановления о порядке применения амнистии. К лицам, ранее освобождавшимся вследствие актов об амнистии от уголовной ответственности и вновь совершившим умышленные преступления, указанные ограничения не относятся.
10. Вопрос: Что следует понимать под “совершением умышленного преступления во время отбывания наказания” по смыслу подпункта 4 пункта 19 Постановления о порядке применения акта об амнистии, и каким процессуальным документом это должно подтверждаться: постановлением о возбуждении уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого, либо приговором суда, вступившим в законную силу?
Ответ: Факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению.
11. Вопрос: Применяется ли Постановление об амнистии к лицу, совершившему умышленное преступление в период испытательного срока при условном осуждении, если за новое преступление ему до вступления в силу данного Постановления новым приговором также назначено наказание условно?
Ответ: Нет, не применяется. В соответствии с подпунктом 5 пункта 19 Постановления о порядке применения амнистии осужденные, совершившие умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока, в период отсрочки отбывания наказания либо в течение оставшейся неотбытой части наказания после применения к ним условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, считаются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания независимо от вида и размера назначенного им нового наказания, и согласно подпункту 6 пункта 13 Постановления об амнистии на таких лиц акт об амнистии не распространяется по обоим приговорам.
12. Вопрос: Обязан ли председательствующий по своей инициативе при наличии к тому оснований разъяснить обвиняемому порядок применения акта об амнистии и прекращения уголовного дела в случае, если обвиняемый либо его защитник не заявили ходатайство о применении к лицу акта об амнистии? Требуется ли согласие осужденного на освобождение от наказания в связи с применением к нему акта об амнистии?
Ответ: Исходя из взаимосвязанных положений п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27, п. 1 ст. 254, п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом вследствие акта об амнистии, если обвиняемый против этого не возражал, признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену или изменение обвинительного приговора. В связи с этим даже при отсутствии ходатайства сторон суд обязан разъяснить обвиняемому возможность прекращения уголовного дела в соответствии с актом об амнистии и выяснить отношение к этому обвиняемого, после чего, в зависимости от наличия или отсутствия возражений обвиняемого, продолжить производство по делу в обычном порядке либо прекратить его. Получение согласия осужденного на освобождение от наказания в связи с применением к нему акта об амнистии уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.
13. Вопрос: Каков порядок рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции о применении акта об амнистии в отношении осужденного, которому назначено наказание по приговору мирового судьи?
Ответ: Представление уголовно-исполнительной инспекции о применении акта об амнистии в отношении лица, осужденного мировым судьей, рассматривается этим мировым судьей при условии проживания или пребывания осужденного на территории данного судебного участка.
14. Вопрос: Какова территориальная подсудность материалов по представлению уголовно-исполнительной инспекции об освобождении от наказания вследствие акта об амнистии условно осужденных и осужденных, отбывание наказания которым отсрочено?
Ответ: Согласно подпункту 3 пункта 1 Постановления о порядке применения амнистии, в отношении условно осужденных и осужденных, отбывание наказания которым отсрочено (за исключением осужденных, отбывание наказания которым отсрочено в порядке статьи 82.1 УК РФ), вопрос о применении акта об амнистии решается судом по представлению уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за их поведением. Поскольку такой контроль ведется, как правило, по месту жительства либо месту пребывания осужденных, применение акта об амнистии возлагается на суд по месту осуществления контроля за их поведением.
15. Вопрос: Какова территориальная подсудность материалов о применении Постановления об амнистии к лицам, условно-досрочно освобожденным от дальнейшего отбывания наказания до вступления в силу данного Постановления?
Ответ: В соответствии с ч. 6 ст. 79 УК РФ контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих – командованием воинских частей и учреждений. Учитывая, что, как и в случаях, указанных в ответе на предыдущий вопрос, такой контроль должен вестись по месту жительства либо месту пребывания (службы) осужденного, применение акта об амнистии возлагается на суд по месту осуществления контроля за его поведением.
16. Вопрос: Применяются ли положения акта об амнистии к лицу, осужденному к наказанию, не связанному с лишением свободы, при наличии сведений о том, что в производстве данного или другого суда имеется представление уголовно-исполнительной инспекции о замене назначенного ему наказания на лишение свободы? Является ли такой осужденный злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания?
Ответ: На основании подпункта 3 пункта 19 Постановления о порядке применения амнистии злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания следует считать только осужденных, в отношении которых до вступления в силу акта об амнистии уже принято судебное решение о замене наказания на лишение свободы. Поэтому, если представление уголовно-исполнительной инспекции о замене неотбытого наказания на лишение свободы на день вступления в силу Постановления об амнистии не рассмотрено либо поступило в суд после 24 апреля 2015 г. и не имеется других ограничений для применения акта об амнистии, в отношении такого осужденного акт об амнистии подлежит применению, а производство о замене осужденному назначенного наказания на лишение свободы – прекращению.
17. Вопрос: Не имеется ли противоречия в условиях применения акта об амнистии, изложенных в подпункте 5 пункта 16 и в подпункте 5 пункта 19 Постановления о порядке применения амнистии, поскольку в силу первого положения при применении акта об амнистии не учитываются судимости за преступления, за которые наказание назначалось условно или с отсрочкой отбывания наказания либо исполнения приговора, если впоследствии осужденный не направлялся в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания, в то время как в силу второго положения – на осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока, в период отсрочки отбывания наказания, акт об амнистии не распространяется как на злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания?
Ответ: В данном случае какое-либо противоречие отсутствует. В подпункте 5 пункта 16 Постановления о порядке применения амнистии речь идет не о той судимости, в отношении которой решается вопрос о возможности применения акта об амнистии, а о предыдущих судимостях осужденного, имеющих правовое значение в качестве условий применения акта об амнистии.
Справка о судимости
Сведения о судимости граждан хранятся в Информационном центре (ГИАЦ) МВД России. В соответствии с Приказом МВД России от 07.11.2011 № 1121 “Об утверждении Административного регламента МВД РФ. », предоставляется государственная услуга по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования. Для получения справки о судимости гражданину необходимо подать заявление на стандартном бланке в Информационный центр (ГИАЦ) МВД России по месту своего проживания или регистрации.
Если Вам или Вашим родственникам необходимо снять судимость досрочно – рекомендую обратиться за юридической помощью к профессиональному адвокату.
Я окажу весь комплекс услуг, дам консультацию по сбору документов, составлю ходатайство о снятии судимости.
Прокурор разъясняет – Прокуратура Ставропольского края
Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Судимость в соответствии с Уголовным кодексом РФ учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
Судимость в виде правового последствия продолжается в течение определенного срока, по истечении которого прекращается. Существуют два вида прекращения судимости:
Погашение судимости есть автоматическое прекращение этого правового последствия после истечения установленного законом срока. С погашением судимости снимаются все ее правовые последствия и лицо считается несудимым. Погашенная судимость не может расцениваться в виде отягчающего наказание обстоятельства или в виде квалифицирующего признака состава преступления. Лицо, освобожденное от наказания, например, в силу акта амнистии, считается несудимым.
Продолжительность сроков, погашающих судимость, находится в прямой зависимости от вида наказания и категории совершенного преступления. Законом (ч. 3 ст. 86 УК) предусмотрено пять сроков погашения судимости в отношении лиц:
- условно осужденных, – по истечении испытательного срока;
- осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия наказания;
- осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, – по истечении 3 лет после отбытия наказания;
- осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении 8 лет после отбытия наказания;
- осужденных за особо тяжкие преступления, – по истечении 10 лет после отбытия наказания.
Сроки погашения судимости определяются характером и степенью общественной опасности совершенного преступления.
Если осужденный в установленное законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть заменена более мягкие видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется, исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч. 4 ст. 86 УК).
Таким образом, если назначенное судом наказание было заменено впоследствии более мягким видом, и когда осужденный досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости определяется, исходя не из назначенного первоначально, а из фактически отбытого срока основного и дополнительного наказаний.
Снятие судимости представляет аннулирование правовых последствий судимости до истечения установленных сроков ее погашения.
Судимость может быть снята судебными и государственными органами.
Досрочное снятие судимости судом предусмотрено ч. 5 ст. 86 УК. В ней говорится, что если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Снятие судимости осуществляется по ходатайству лица, отбывшего наказание.
Вопрос о снятии судимости разрешается в пределах установленной по уголовному делу подсудности судом или мировым судьей по месту жительства осужденного.
Участие осужденного в рассмотрении ходатайства является обязательным.
В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть заявлено перед судом не ранее чем через год со дня принятия судом решения об отказе.
Судимость может быть снята досрочно в порядке амнистии, объявленной Государственной Думой РФ, если в конкретном акте об амнистии указывается об этом.
Судимость может быть также снята и в связи с актом помилования. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью (ч. 6 ст. 86 УК). Лицо, у которого погашена или снята судимость, считается несудимым.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 43-УД17-4
с участием осужденного Богомолова А.П., адвоката Бондаренко В.Х., прокурора Филипповой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Граховского района Удмуртской Республики, от 25 марта 2015 года, апелляционное постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 6 июля 2015 года и постановление президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 декабря 2015 года.
По приговору мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Граховского района Удмуртской Республики, от 25 марта 2015 года
БОГОМОЛОВ Андрей Петрович, <. >судимый: 23 июля 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет; по постановлению Кизнерского районного суда от 14 ноября 2014 года условное осуждение отменено, и Богомолов А.П. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,
осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 июля 2012 года и окончательно Богомолову А.П. назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Богомолову А.П. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 25 марта 2015 года.
Апелляционным постановлением Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 6 июля 2015 года приговор от 25 марта 2015 года в отношении Богомолова А.П. изменен. На основании п. п. 9, 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов” Богомолов А.П. от назначенного наказания освобожден со снятием судимости. Из резолютивной части приговора постановлено исключить указание о назначении Богомолову А.П. наказания по правилам ст. 70, 71 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 декабря 2015 года апелляционное постановление в отношении Богомолова А.П. изменено. Исключено указание суда об освобождении Богомолова А.П. от наказания на основании п. п. 9, 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов” и о снятии с него судимости. Исключена из апелляционного постановления ссылка на исключение из резолютивной части приговора указания о назначении осужденному наказания по правилам ст. 70, 71 УК РФ. Постановлено считать Богомолова А.П. осужденным по приговору от 25 марта 2015 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 июля 2012 года и окончательно Богомолову А.П. назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок отбывания наказания Богомолову А.П. исчислять с 25 марта 2015 года. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зателепина О.К., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Богомолова А.П., адвоката Бондаренко В.Х., прокурора Филипповой Е.С., Судебная коллегия
по приговору Богомолов признан виновным и осужден за умышленное причинение потерпевшему Ф. легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство.
Преступление совершено 7 октября 2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Богомолов просит изменить постановление президиума, исключить назначение ему окончательного наказания по правилам ст. 70, 71 УК РФ, указывая, что по ч. 1 ст. 115 УК РФ он подлежит освобождению от наказания в связи с необходимостью применения в отношении его постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов” от 24 апреля 2015 года. Помимо этого, осужденный обращает внимание, что суд апелляционной инстанции неправильно исчислил срок отбытия наказания, ухудшил его положение. Суд кассационной инстанции необоснованно признал его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и неправильно указал в постановлении срок исчисления наказания, поскольку не зачел время содержания его под стражей по приговору от 23 июля 2012 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При этом по смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу.
По данному делу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.
Как следует из материалов дела, суд апелляционной инстанции, учитывая совершение Богомоловым 7 октября 2014 года преступления небольшой тяжести, за которое осужденному по приговору от 25 марта 2015 года назначено наказание, не связанное с лишением свободы, пришел к выводу о необходимости применения в отношении осужденного п. п. 9, 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов” от 24 апреля 2015 года (далее – акт об амнистии от 24 апреля 2015 года) и освободил его от наказания, назначенного по приговору от 25 марта 2017 года.
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики, пересматривая в кассационном порядке по представлению прокурора и жалобе осужденного приговор от 25 марта 2015 года и апелляционное постановление от 6 июля 2015 года в отношении Богомолова, изменил указанное апелляционное постановление, в частности исключил применение в отношении Богомолова акта об амнистии от 24 апреля 2015 года и, соответственно, указание об освобождении его от наказания со снятием судимости.
Свое решение суд кассационной инстанции обосновал тем, что Богомолов в течение установленного приговором от 23 июля 2012 года испытательного срока совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, и в соответствии с пп. 5 п. 19 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации “О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов” от 24 апреля 2015 года является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
По смыслу закона факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по реабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Богомолов, будучи условно осужденным по приговору от 23 июля 2012 года, совершил в период испытательного срока 7 октября 2014 года преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Однако на дату вступления в силу акта об амнистии от 24 апреля 2015 года отсутствовал процессуальный документ, подтверждающий факт совершения Богомоловым указанного преступления.
Таким документом является приговор от 23 марта 2015 года, который вступил в законную силу только 6 июля 2015 года, то есть после вступления в силу акта об амнистии от 24 апреля 2015 года.
С учетом изложенного на основании п. п. 9, 12 акта об амнистии от 24 апреля 2015 года Богомолов подлежит освобождению от назначенного по приговору от 25 марта 2015 года наказания со снятием судимости.
В связи с этим решение суда апелляционной инстанции от 6 июля 2015 года, которым приговор от 25 марта 2015 года изменен: на основании п. п. 9, 12 акта об амнистии от 24 апреля 2015 года Богомолов от назначенного наказания освобожден со снятием судимости, исключена ст. 70 УК РФ, является правильным.
При таких обстоятельствах постановление президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 декабря 2015 года подлежит отмене, доводы кассационных представления и жалобы – рассмотрению Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. В частности, в кассационном представлении указывалось на необходимость отмены апелляционного постановления и направления дела на новое апелляционное рассмотрение ввиду незаконного применения к осужденному акта об амнистии от 24 апреля 2015 года, а также в связи с неправильным назначением наказания по совокупности приговоров, в апелляционной жалобе осужденный утверждал, что суд апелляционной инстанции, применив к нему акт об амнистии, ухудшил его положение, поскольку увеличился срок отбывания наказания.
По приговору от 23 июля 2012 года Богомолов осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.
По постановлению суда от 14 ноября 2014 года условное осуждение отменено и Богомолов направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. При этом Богомолов взят под стражу в зале суда, постановлено исчислять срок отбытия наказания с 14 ноября 2014 года, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 26 августа 2011 года по 8 февраля 2012 года (5 месяцев 13 дней).
Таким образом, сроком окончания отбытия наказания по приговору от 23 июля 2012 года, с учетом постановления от 14 ноября 2014 года, является 2 декабря 2018 года.
По приговору от 25 марта 2015 года Богомолов осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ (преступление совершено 7 октября 2014 года) к 4 месяцам исправительных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы, срок наказания исчислен с 25 марта 2015 года. Окончанием срока отбытия наказания является 24 октября 2018 года.
Однако суд апелляционной инстанции, правильно применив акт об амнистии и исключив ст. 70 УК РФ, при отсутствии апелляционных представления и жалобы потерпевшего фактически ухудшил положение осужденного, поскольку окончанием срока отбытия наказания осужденного вновь стало 2 декабря 2018 года, то есть срок отбытия наказания увеличился на 1 месяц 8 дней.
При таких обстоятельствах в целях недопущения ухудшения положения осужденного Богомолова при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке Судебная коллегия считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания по приговору от 23 июля 2012 года 1 месяц 8 дней.
В соответствии с постановлением от 14 ноября 2014 года началом срока отбытия наказания по приговору от 23 июля 2012 года следует считать 14 ноября 2014 года.
Доводы жалобы о том, что суд кассационной инстанции должен решить вопрос о зачете времени содержания его под стражей по приговору от 23 июля 2012 года, не подлежат удовлетворению, поскольку из приговора от 25 марта 2015 года и постановления президиума от 4 декабря 2015 года подлежат исключению указания о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров.
Как видно из постановления от 14 ноября 2014 года, вопрос о зачете в срок отбытия наказания по приговору от 23 июля 2012 года времени содержания под стражей по данному приговору судом разрешен. В случае несогласия осужденного с решением данного вопроса необходимо обжаловать указанное постановление.
С учетом изложенных выше существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, Судебная коллегия считает, что имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 401.15 УК РФ, для изменения судебных решений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия
постановление президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 декабря 2015 года в отношении Богомолова Андрея Петровича отменить.
Приговор мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Граховского района Удмуртской Республики, от 25 марта 2015 года, апелляционное постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 6 июля 2015 года, постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 14 ноября 2014 года в отношении Богомолова А.П. изменить.
Считать началом срока отбытия наказания по приговору от 23 июля 2012 года 14 ноября 2014 года.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору от 23 июля 2012 года 1 месяц 8 дней.
В остальном указанные судебные решения в отношении Богомолова А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Снятие судимости
В законодательстве нет строгой формы заявления на снятие судимости. Достаточно придерживаться ряда рекомендаций по содержанию документа, образец которого можно получить на сайте нашей компании или заказать у юристов портала лично.
Судимость подразумевает любую форму пресечения с даты вынесения обвинительного приговора до момента полного отбытия наказания или до даты снятия судимости досрочно.
- приговор;
- свидетельство, справку о сроках отбытого наказания;
- справка о возмещении вреда пострадавшей стороне, выплате компенсаций в результате содеянного;
- характеристики от родственников и руководства по месту работы;
- отсутствие претензий к заявителю со стороны правоохранительных органов – выдается участковым по месту регистрации/проживания.
Правила погашения судимости определяются статьей 86 УК РФ По особо тяжкой статье срок погашения 10 лет после освобождения4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Для погашения судимости необходимо, чтобы лицо в течение этого срока не совершало новых преступлений, в противном случае срок прерывается и лицо считается судимым за оба преступления до истечения срока погашения судимости за наиболее тяжкое из них.
Судимость — это такое правовое положение лица, которое создано фактом его осуждения за совершенное преступление к какому- либо наказанию и связано с наступлением для этого лица определенных правовых последствий.
2. Если помимо основного определено дополнительное наказание, то в этом случае судимость распространяется на срок исполнения основного и дополнительного наказаний. Последний этап судимости начинается после завершения исполнения дополнительного наказания. При применении УДО от лишения свободы испытательный срок, являющийся сроком судимости, меньше срока судимости, установленного п. п. «в», «г и «д ч. 3 ст.
86 УК. Так, при УДО от лишения свободы лица, осужденного за преступление небольшой тяжести, при назначении судом за содеянное максимального срока этого наказания в виде 3 лет неотбытый его срок будет равен 2 годам, а в п. «в срок судимости за такие преступления более продолжителен – 3 года.
Впрочем, мириться с судимостью вовсе не обязательно, ведь в российском законодательстве предусмотрена возможность снятия судимости юридическими методами, без отбывания наказания. Вопрос об амнистии и принимаемых в связи с этим законами был рассмотрен в главе «Освобождение от уголовной ответственности». Порядок применения амнистии регламентируется соответствующими законами об амнистии, в которых предусматриваются конкретные категории лиц, подлежащих амнистии, категории лиц, к которым амнистия не применяется, определяются органы, на которые возлагается исполнение закона об амнистии, устанавливаются сроки его исполнения, а также разрешаются другие вопросы, связанные с применением амнистии.
Как снять судимость досрочно? Снятие судимости через суд или по амнистии(2018г)
Информация о судимости гражданина в базах МВД находится пожизненно. Данные в ГИЦ МВД исчезают только после смерти гражданина. Решение судебной инстанции не влияет на этот срок.
- образец приговора, который стал причиной осуждения просителя;
- характеристика с мест лишения свободы;
- справка об отбытии наказания;
- характеристика от участкового;
- характеристика от соседей по месту жительства;
- справка об отсутствии привлечений к ответственности, после выписки из мест лишения свободы.
Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных): ( 6 4,00 из 5)
Загрузка…
- обращение истца к судебной инстанции;
- использование прикрепленных им документов в деле;
- анализ информации, предоставленной истцом;
- обращение второй стороны;
- принятие решения.
О более подробном порядке снятия судимости, о возможности снять ее досрочно, а также о мелких нюансах при оформлении ходатайства – читайте далее. Ст. 86 УК носит название «Судимость» , содержит некоторые аспекты: Нормы, регулирующие правоотношения в этой области, находятся в ст. 86 УК РФ, а также в ст.
400 УПК РФ, ряде подзаконных актов. Условно досрочное освобождение от отбывания наказания снятие судимости? В п.12 прямо говорится о снятии судимости с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 — 4 и 7 — 9 Постановления.
Освободить осужденных, подпадающих под действие пунктов 1 — 4 настоящего Постановления, от дополнительных видов наказаний, не исполненных на день вступления в силу настоящего Постановления, за исключением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.
Судимость (ст. 86 УК) представляет собой особое правовое положение лица, осужденного к наказанию за совершенное им преступление, и характеризуется определенными неблагоприятными для него последствиями социального и уголовно-правового характера. Судимость завершает реализацию уголовной ответственности, сопряженной с назначением наказания. Состояние судимости начинается со дня вступления приговора суда в законную силу и продолжается до момента погашения или снятия в установленном законом порядке досрочно судимости.
Если же осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания (ст. 79, 81, 82 УК) или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания (ст. 80 УК), то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания (ч. 4 ст. 86 УК).
Загрузка...
