Нанесение телесных повреждений легкой и средней тяжести

Несмотря на то, что побои или иные насильственные действия причиняют лишь физическую боль, но влекут последствий в виде вреда здоровью, статьи 116 УК РФ, 116.1 УК РФ помещены в главу УК РФ о преступлениях против жизни и здоровья. Таким образом, законодатель признает связь побоев с посягательством на здоровье.

О причинении вреда здоровью несовершеннолетних

Отправляя ребенка в сад, школу или иное учреждение (в том числе медицинское – санаторий, госпиталь и др.), где он находится под присмотром педагогических или медицинских работников, родители надеются на добросовестное исполнение обязанностей сотрудниками учреждений.

К сожалению, некоторым родителям приходится сталкиваться с ситуациями, когда несовершеннолетнему в период его нахождения под присмотром образовательной или иной организации причиняется вред здоровью.

По общему правилу, установленному ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если вред здоровью ребенка причинен в результате неправомерных действий (бездействия) работников учреждения, где временно под присмотром находился ребенок (школа, больница, санаторий и др.), то иск в суд подается к данному юридическому лицу.

В ситуации, когда вред здоровью ребенка причинил другой несовершеннолетний (например, в процессе ссоры, драки), то в соответствии с ч. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Кроме того, действующее гражданское законодательство устанавливает презумпцию виновности образовательного или иного учреждения в причинении вреда несовершеннолетнему во время нахождения его под надзором данного учреждения.

По требованиям о возмещении вреда, заявленным в соответствии со ст. 1073 ГК РФ, родителями несовершеннолетнего суд обязан привлечь к участию в деле в качестве соответчика образовательное (или иное) учреждение, в стенах или на территории которого несовершеннолетний находился в момент причинения им вреда.

Рассмотрим на примере следующую ситуацию.

Е.М., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Е.И., обратилась в суд с иском к семье М. о компенсации морального вреда, указав, что ее несовершеннолетний сын обучается в муниципальной школе, в которой также учится сын ответчиков – М.С. В один из дней учебного года у здания школы несовершеннолетний М.С. в ходе борьбы с ее сыном упал на него, причинив вред его здоровью. По данному факту Е.М. обратилась в полицию, сотрудниками которой была проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего сына ответчиков в связи с отсутствием в деянии состава преступления, поскольку причинитель вреда на момент совершения деяния не достиг возраста, с которого допускается привлечение к уголовной ответственности.

Из акта судебно-медицинского исследования следовало, что при обследовании Е.И. у него выявлено повреждение, которое расценивается как тяжкий вред здоровью. После полученной травмы сын истицы находился на лечении, перенес тяжелую операцию и длительное восстановительное лечение, возникли проблемы психологического характера, в связи с чем понадобилась помощь психолога.

Е.М. ссылалась на то, что действиями несовершеннолетнего М.С. ее сыну причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), просила на основании положений ст. 1073 ГК РФ взыскать с родителей несовершеннолетнего компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В судебном заседании было установлено, что в досудебном порядке родители М.С. выдали истице расписку, согласно которой обязались в добровольном порядке возместить причиненный вред в размере 100 тыс. рублей. От указанной суммы ими было передано Е.М. 30 тыс. рублей, оставшуюся часть ответчики выплачивать отказались, указав, что ответственность должна нести администрация школы, не обеспечившая надлежащий контроль за поведением детей, т. к. драка произошла на территории образовательного учреждения в учебное время.

Решением суда первой инстанции с семьи М. в солидарном порядке взыскана компенсация морального вреда в размере 70 тыс. рублей. Апелляционным определением решение районного суда изменено в части, в пользу истицы в счет компенсации морального вреда с каждого из родителей М.С. взыскано по 35 тыс. рублей.

Ответчики не согласились с судебными постановлениями и обратились с кассационной жалобой.

Отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала следующее.

В силу положений Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (п. 2 ч. 6 ст. 28). Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (ч. 7 ст. 28 названного выше федерального закона).

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 11.05.2016 № 536 утверждены Особенности режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и иных работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность.

В соответствии с п. 2.3 Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и иных работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, при составлении графика дежурств в организации работников, ведущих преподавательскую работу, в период проведения занятий, до их начала и после окончания занятий, учитываются сменность работы организации, режим рабочего времени каждого работника, ведущего преподавательскую работу, в соответствии с расписанием занятий, общим планом мероприятий, а также другие особенности работы, с тем чтобы не допускать случаев длительного дежурства работников, ведущих преподавательскую работу, и дежурства в дни, когда учебная (тренировочная) нагрузка отсутствует или незначительна. В дни работы сотрудники, ведущие преподавательскую деятельность, привлекаются к дежурству в организации не ранее чем за 20 минут до начала занятий и не позднее 20 минут после окончания их последнего занятия.

В абзаце третьем п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

В п. 16 названного постановления указано, что родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор, отвечают в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 1073, п. 2 ст. 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т. п.).

Образовательные, медицинские и иные организации, где малолетний временно находился, а также лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора (п. 3 ст. 1073 ГК РФ), отвечают только за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда.

При предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного малолетним в период его временного нахождения под надзором образовательной, медицинской или иной организации либо лица, осуществляющего над ним надзор на основании договора, суды должны учитывать, что пределы ответственности родителей (усыновителей), опекунов, попечителей, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также образовательных, медицинских и иных организаций либо лица, осуществляющего над малолетним надзор на основании договора, на которых в силу ст. 1073 ГК РФ может быть возложена обязанность по возмещению вреда, различны.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что образовательная организация, где несовершеннолетний (малолетний) временно находился, отвечает за вред, причиненный несовершеннолетним, если она не осуществляла должный надзор за ним в момент причинения вреда. Обязанность по надлежащему надзору за несовершеннолетними должна осуществляться образовательной организацией не только во время пребывания малолетнего в стенах образовательного учреждения, но и на его территории, закрепленной за этим учреждением в установленном порядке. Если малолетний причинил вред, находясь под надзором образовательного учреждения, то это образовательное учреждение предполагается виновным в причинении вреда и обязано возместить вред, если не докажет, что вред возник не по его вине.

Применительно к спорным отношениям в соответствии с действующим правовым регулированием школа должна была доказать отсутствие своей вины в причинении морального вреда малолетнему учащемуся Е.И., находившемуся на территории школы непосредственно после окончания занятий (не позднее 20 минут).

Однако в данном деле суды первой и апелляционной инстанций неправильно истолковали и применили к спорным отношениям нормы материального права, вследствие чего пришли к ошибочному выводу о том, что малолетние дети выбыли из-под контроля образовательного учреждения, в связи с чем школа не может нести гражданско-правовую ответственность за совершенные М.С. действия.

Рассматривая иск Е.М., суды исходили из того, что причинение вреда ее малолетнему сыну произошло после окончания уроков и завершения учебного процесса, каких-либо школьных мероприятий на территории участка, находящегося в пользовании школы, не проводилось, а администрацией учебного заведения не принимались обязательства в отношении учащихся по их сопровождению до дома после окончания учебного времени и контроля за их поведением либо иные обязательства по передаче учащихся их родителям.

Между тем образовательные и иные организации, где малолетний временно находился, в силу п. 3 ст. 1073 ГК РФ отвечают за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда, и такой надзор должен осуществляться в течение всего периода нахождения малолетних в образовательном учреждении, в том числе и на закрепленной за образовательным учреждением территории.

Судебные инстанции не учли, что несовершеннолетним М.С. вред несовершеннолетнему Е.И. был причинен на территории школы непосредственно после окончания учебных занятий, то есть в период, когда несовершеннолетние должны находиться под надзором образовательного учреждения, и, соответственно, к спорным отношениям подлежат применению положения п. 3 ст. 1073 ГК РФ.

Учитывая, что суды первой и апелляционной инстанций не привлекли школу к участию в деле, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации судебные акты отменила, гражданское дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ТАТЬЯНА ДОСЬКОВА, ПРОКУРОР ОТДЕЛА ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРОВ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ ПРОКУРАТУРЫ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

Источник публикации: информационный ежемесячник «Верное решение» выпуск № 04 (210) дата выхода от 22.05.2020.

Статья размещена на основании соглашения от 20.10.2016, заключенного с учредителем и издателем информационного ежемесячника «Верное решение» ООО «Фирма «НЭТ-ДВ».

Виды повреждений по статье УК РФ: нанесение телесных повреждений

Главным критерием преступлений по статье за нанесение телесных повреждений, а соответственно и возможной мерой наказания являются последствия, возникшие после неправомерных действий. В УК степень нанесенных повреждений и строгость наказания прописаны по возрастанию:

• побои, легкие телесные повреждения;
• средняя тяжесть повреждений, если преступление попадает под это определение, то на любой стадии дела возможно примирение, при его отсутствии виновного ждет наказание;
• тяжкие – наказываются максимальным сроком.

Наказание применяется в зависимости от степени тяжести вреда, причиненного здоровью, от обстоятельств. Так, УК РФ разграничивает ответственность за побои. Если обвиняемый избил супругу, детей, родителей, внуков, устроил драку на национальной почве, наказание определяется ст.116. При повторном избиении – мерой станет 1 часть этой статьи с соответствующим наказанием.

Что делать, если гражданину были нанесены легкие телесные повреждения

В ситуации, когда потерпевшему были нанесены легкие телесные повреждения необходимо сообщить о факте преступления в полицию. Это можно сделать двумя способами: устно или письменно. Согласно статье 141 Уголовно-процессуального кодекса, устное заявление гражданина о факте преступления заносится в протокол сотрудниками правоохранительных органов, который содержит личную информацию о заявителе.

После заполнения протокола сотрудник полиции предупредит об ответственности за ложный донос, согласно статье 128.1 Уголовного кодекса и дачу ложных показаний – статья 307 УК РФ.

Также сотрудники полиции отправят пострадавшего в медицинское учреждения для оказания медицинской помощи при необходимости, или в ходе следственных действий назначат медико-судебную экспертизу на основании статьи 196 Уголовного процессуального кодекса.

При письменном обращении в полицию с заявлением об умышленном причинении легкого вреда здоровью необходимо в тексте документа изложить факт совершенного преступления: дату, место, участников и обстоятельства. При наличии медицинских справок, приложить их копии к обращению.

После регистрации документов в Книге учетов сообщений о правонарушениях, дежурный сотрудник полиции выдает документ с номером регистрации обращения.

Обратите внимание!

Согласно статьям 144 и 145 Уголовного процессуального кодекса заявления граждан о преступлениях должны быть рассмотрены в течение трех суток.

Тяжкие повреждения по УК РФ

Нанесение тяжкого вреда здоровью, в том числе повлекшего за собой угрозу жизни человека, наказывается в соответствии со ст. 111 УК РФ. Такие преступления отличаются не просто злым умыслом, но и жестокостью их совершения.

Тяжкими телесными увечьями признаются:

1. умышленное воздействие на человека, повлекшее за собой угрозу жизни;
2. утрата слуховых, зрительных или речевых органов;
3. лишение одной или нескольких частей тела;
4. искусственное прерывание беременности;
5. отклонения психического характера;
6. подсаживание жертвы на наркотическую зависимость с неблагоприятными последствиями;
7. истязания всего лица или его частей;
8. нанесение увечий, повлекших за собой полную или частичную утрату трудоспособности без возможности ее восстановления.

Преступные деяния, квалифицируемые по ст. 111 УК РФ, наказываются лишением свободы на срок от 8 до 15 лет. В дополнение к тюремному заключению суд может назначить арест на срок до 2 лет.

Вне зависимости от характера телесных повреждений следует заявлять об этом в правоохранительные органы или подавать иск о возмещении материального ущерба. Ниже мы расскажем, как это можно сделать.

Прокурор разъясняет – Прокуратура Саратовской области

Здоровье – это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма. Такое определение ему дано в ст. 2 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан РФ».

Преступлениями против здоровья человека являются:

– преступления, причиняющие вред здоровью человека;

– умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека (ст.ст. 111-114 Уголовного кодекса Российской Федерации);

– причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности (ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации);

– умышленное причинение легкого вреда здоровью человека (ст. 115, частично ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации);

– преступления, причиняющие страдания без вреда здоровью человека (ст. 116, частично ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации);

– преступления, ставящие под угрозу здоровье, а в некоторых случаях и жизнь человека (ст. 119-125 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласие потерпевшего на причинение вреда его здоровью, как правило, не освобождает виновного от ответственности, за исключением ряда случаев медицинских операций (например, случаи регулируемого законом изъятия органов или тканей для трансплантации).

Причинение вреда здоровью одним участником спортивных соревнований другому нельзя рассматривать как противоправное, если соревнования были заведомо связаны с обоюдным риском и не были нарушены установленные для этого вида спорта обязательные правила. Однако причинение травмы сопернику в результате нарушения установленных правил соревнований является противоправным и при наличии вины влечет уголовную ответственность на общих основаниях.

Уголовная ответственность определяется прежде всего в зависимости от тяжести вреда, причиненного здоровью. Уголовный кодекс предусматривает четыре категории вреда здоровью по степени тяжести:

• тяжкий вред здоровью;
• средней тяжести (ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации);
• легкий (ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации);
• побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий (ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Определяя степень тяжести вреда здоровью, Уголовного кодекса Российской Федерации определяет следующие критерии:

• опасность для жизни; по этому признаку тяжкий вред здоровью отличается от иных видов вреда;
• наступление конкретных последствий, непосредственно названных в тексте нормы; данный критерий используется только в комментируемой статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации;
• размер и характер стойкой утраты трудоспособности:

а) значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации);

б) заведомо для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности (ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации);

в) значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на 1/3 (ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации); г) незначительная стойкая утрата общей трудоспособности (ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации);

• продолжительность временного расстройства здоровья:

а) длительное расстройство здоровья (ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации);

б) кратковременное расстройство здоровья (ст. 115 УК РФ).

Также установлена административная ответственность, предусмотренная
ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Указанные действия влекут наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Ответственность за умышленное причинение вреда

• срока в заключении или ограничения свободы до 3-х лет;
• принудительных работы на период до 3-х лет;
• ареста на период до полугода.

В то же время наличие отягощающих обстоятельств приводит к тому, что приговором может быть лишение свободы на период до 5 лет. К отягощающим обстоятельствам относятся:

• Нанесение повреждений двум и большему количеству лиц.
• Причинение вреда лицу или его близким, когда причиной преступления стала служебная деятельность или выполнение общественного долга пострадавшим.
• Совершение действий в адрес малолетнего лица, или лица, который в момент преступления находился в беспомощном состоянии.
• Совершение деяния группой лиц, в том числе по предварительной договоренности.
• Совершение преступления с хулиганским умыслом, по политическим, идеологическим мотивам, а также на основе расовой, идеологической, религиозной или национальной вражды (об уголовной ответственности за хулиганство можно узнать здесь).
• Использование при нанесении травм оружия или других предметов, которые возможно использовать вместо оружия.

Стоит отметить: если пострадавший намерен инициировать возбуждение уголовного дела по факту получения им телесных повреждений, ему необходимо подать заявление о нанесении побоев в правоохранительные органы. Правоохранители направят потерпевшего на судебно-медицинскую экспертизу, которая определит степень тяжести нанесенного вреда здоровью. В соответствии с этим будет выбрана соответствующая статья УК для квалификации преступления и возбуждено уголовное дело.

Преступление считается совершенным умышленно, если доказано, что в момент нанесения повреждений средней тяжести виновный осознавал последствия своих действий и мог их не совершать. При этом он находился в нормальном психическом состоянии.

Уголовная ответственность за наступает только в том случае, если травмы носят тяжелый характер (ст.118 УК РФ ).

Защита по ст. 112 УК РФ Причинение средней тяжести вреда здоровью

Защита по делам об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью в Красногорске начинается с беседы с адвокатом по уголовным делам в Красногорске, оценки перспектив и выстраиванию правовой позиции. В некоторых случаях, например, удается переквалифицировать ст. 112 УК РФ с части второй на первую часть за счет исключения квалифицирующих признаков, а это уже преступление небольшой тяжести, предусматривающее менее суровое наказание. Решающим доказательством по делам подобной категории, среди которых, наряду со ст. 112 УК РФ, и ст. ст. 111, 113, 114, 115, 116, 118 УК РФ, является судебно-медицинская экспертиза степени тяжести вреда здоровью. Именно экспертное заключение напрямую влияет на квалификацию действий. В данном случае важно уделить внимание состоянию здоровья потерпевшего до момента применения в отношении него насилия, имел ли он в анамнезе какие-либо физиологические особенности предрасполагающие к повышенному повреждению здоровья, например недостаток кальция, что приводит к повышенной ломкости костей, затруднения со свертываемостью крови и т.п. Еще одним немаловажным вопросом является причинно-следственная связь между наступлением вреда здоровью и действиями подозреваемого / обвиняемого. Здесь важную роль играет момент когда наступил вред здоровью – до применения насилия, после применения насилия. Если вред здоровью потерпевшего произошел после применения насильственных действий, то необходимо ставить вопрос о выяснении чем именно обусловлен вред здоровью именно действиями обвиняемого или иными факторами, будь то несвоевременное и ненадлежащее оказание медицинской помощи, применение насилия со стороны иных лиц впоследствии и т.д.

Адвокат по ст. 112 УК РФ в Красногорске внимательно изучит все обстоятельства инкриминируемого преступления и выстроит оптимальную линию защиты. Если в отношении Вас или Вашего родственника идет проверка или возбуждено дело по ст. 112 УК РФ, не теряя времени звоните адвокату по делам об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью в Красногорске. Чтобы связаться и записаться на прием к адвокату по уголовным делам в Красногорске, необходимо позвонить по телефону, указанному на сайте, либо написать свое обращение через форму обратной связи.

Адвокат по уголовным делам осуществляет свою деятельность на территории г. Красногорска и Красногорского района Московской области (городского округа Красногоорск), включая Павшинскую пойму, Мякинино, Нахабино, Архангельское, Ильиснкое, Отрадненское, а также на территории г. Истры и Истринского района (включая п. Павловская слобода, г. Дедовск, Снегири), городского округа Химки, включая г. Химки и г. Сходня и близлежащих районов г. Москвы, включающих в себя северо-запад Москвы (Строгино, Щукино, Покровское-Стрешнево, Тушино, Митино, Куркино, Зеленоград).

Объективная сторона
преступления и правонарушения,
предусмотренного статьями УК и КоАП РФ “Побои”

По объективной стороне побои совершаются путем активных действий. То есть, невозможно нанести побои или иные насильственные действия путем бездействия.

Обязательным признаком объективной стороны является наступление последствий в виде физической боли.

В теории и практике разночтения вызывает вопрос о количестве ударов для квалификации действий виновного в качестве побоев.

Побои – это однократный удар или многократные удары? Примеры из судебной практики

Относительно количества числа ударов в настоящее время среди ученых нет единства мнений. Например, есть мнение, что “понятием побоев должно охватываться нанесение как одного удара, так и нанесение многочисленных ударов, а к иным насильственным действиям следует относить действия, не связанные с нанесением ударов”.

В юридической литературе преимущественно высказывается мнение о том, что, как побои должны рассматриваться многократные удары, тогда как однократный удар является не побоями, а иным насильственным действием. Большинство ученых склоняются к тому, что ударов должно быть не менее трех.

Однако еще в надзорном Определении Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 85-Д08-17 отмечалось, что “побои являются частным случаем уголовно наказуемого насильственного действия”. Исходя из этого, представляется, что виновный должен быть привлечен к ответственности за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий.

Таким образом, нанесение хоть одного, причинившего боль удара, хоть десяти ударов, если при этом не наступили последствия в виде вреда здоровью, квалифицируется по одной статье УК РФ (статье 116 или 116.1 УК РФ) или КоАП РФ (статье 6.1.1 КоАП РФ) в зависимости от признаков состава конкретных действий виновного.

В судебной практике также нет единого понимания содержания объективной стороны административного или уголовного состава “побоев”, однако в большинстве случаев суды не считают юридически значимым разграничение понятий “побои” и “иные насильственные действия”, поскольку и те и другие действия охватываются соответствующими статьями УК РФ и КоАП РФ. Приведем некоторые примеры.

Пример 1. Один удар палкой по голове не является побоями. Но этом не освобождает от ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.к. данное насильственное действие охватывается ст. 6.1.1 КоАП РФ

Как установлено судьей суда первой инстанции и следует из материалов дела Я.Д., действуя умышленно с целью причинения потерпевшему телесных повреждений в процессе возникшего конфликта, нанес последнему один удар резиновой палкой в область головы.

Указанное противоправное действие привлекаемого свидетельствует о совершении им насильственного действия, причинившего физическую боль. В связи с чем указание судьей в постановление на квалификацию действий Я.Д., как побои, не может быть признано обоснованным.

При этом, данное обстоятельство не является основанием для освобождения Я.Д. от административной ответственности, так как не исключает наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Совершение Я.Д. в отношении потерпевшего насильственных действий в виде одного удара по голове, повлекшее причинение телесного повреждения и физической боли, полностью охватывается диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ (извлечение из Решения Белгородского областного суда от 07.05.2018 по делу N 7(1)-76/2018).

Пример 2. Один удар кулаком в лицо является побоями, под которыми признаются ударные физические воздействия вне зависимости от их количества

На основании собранных доказательств по делу правильно установлено, что в магазине “____” Е.В. нанес Д. один удар кулаком в область лица, причинив телесное повреждение в виде перелома 2 зуба на верхней челюсти справа на уровне коронки, не повлекшее вред здоровью.

При таких обстоятельствах действия Е.В. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Довод защитника Е.В. о том, что однократный удар не подпадает под понятие “побои”, признается несостоятельным, поскольку исходя из буквального содержания статьи 6.1.1 КоАП РФ, побоями признаются ударные физические воздействия в отношении потерпевшего вне зависимости от их количества (от одного до нескольких).

Иными насильственными действиями, причинившими физическую боль, о которых также идет речь в статье 6.1.1 КоАП РФ, являются физические воздействия иного характера (укусы, сдавливание, щипание, и т.п.).

При этом все соответствующие физические воздействия охватываются статьей 6.1.1 КоАП РФ, и применительно к санкции данной нормы признаются равнозначными (извлечение из Решения Липецкого областного суда от 09.02.2017 по делу N 7-7/2017).

Пример 3. Нанесение одного удара квалифицируется по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Не имеет правового значения как поименованы действия виновного: “побои” или “иные насильственные действия”

В жалобе Ц. просит отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что при квалификации действий Ц. судьей не принято во внимание, что понятие “побои” предполагает неоднократное нанесение ударов, в то время как в вину Ц. вменяется нанесение лишь одного удара.

.. То обстоятельство, что Ц. нанес потерпевшей лишь один удар, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, поскольку данные действия, вопреки утверждению Ц., образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, вывод судьи районного суда о квалификации действий Ц. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным (Решение Алтайского краевого суда от 13.12.2017 по делу N 7-454/2017)

Пример 4. Побои – нанесение как одного, так и неоднократных ударов

Квалификация действий осужденной по ч. 1 ст. 116 УК РФ как совершение побоев соответствует фактическим обстоятельствам дела и является обоснованной.

В уголовном законе не дано определения понятию “побои”. Согласиться с тем, что нанесение одного удара не является противоправным действием нельзя. Позиция осужденной о том, что побоями признается только неоднократное нанесение ударов, не согласуется с диспозицией статьи, является необоснованной.

При таких данных сомнений в доказанности виновности осужденной и обоснованности правовой оценки ее действий не возникает. То обстоятельство, что предмет, которым был нанесен удар, не установлен, не исключает уголовной ответственности за содеянное. Исключение из числа доказательств видеозаписи на выводы суда не повлияло (Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 28.04.2016 N 44у-78/2016).

Пример 5. Побои – многократное нанесение ударов

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений (Постановление Московского городского суда от 05.09.2018 N 4а-3692/2018).

Рекомендуем также: Однократное нанесение удара – побои? Судебная практика

Что понимать под “иными насильственными действиями”?

В качестве иных насильственных действий может выступать любое физическое воздействие, не повлекшее расстройство здоровья: щипки, сдавление частей тела, опущение головы под воду, воздействие огнем, горячей или ледяной водой, вырывание волос, укусы, в том числе с использованием животных, насекомых, воздействие электрическим током, введение в организм психостимуляторов и других вредных веществ, негативно действующих на физическое здоровье и психику, и т.п.

“К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия” (Постановление Московского городского суда от 05.09.2018 N 4а-3692/2018).

Какое будет наказание за побои легкой тяжести

Ответственность за нанесение побоев легкой степени тяжести предусмотрена ст. 115 и 116 Уголовного Кодекса РФ. Побои легкой степени тяжести определяются, как умышленное нанесения вреда здоровью, не повлекшее за собой длительное восстановление здоровья или полную утрату трудоспособности.

Существует две разновидности нанесения ущерба здоровью легкой тяжести:

1. Побои могут не нести за собой очевидные признаки причинения ущерба, это значит, что на теле потерпевшего может не остаться признаков причинения боли в виде ссадин, царапин синяков и других видимых повреждений. В таком случае наказание предусматривается за причинение сильной боли пострадавшему.
2. Повреждения. Под повреждениями понимается нанесение ущерба здоровью, характеризующиеся, в том числе и наружными повреждениями в виде ссадин, царапин, порезов, синяков зафиксированных судебно-медицинской экспертизой и предполагающих ухудшения здоровья не более, чем на три недели.

Наказания, предусмотренные законодательством за данное правонарушение, могут быть такими:

1. Штраф в размере до 40 тысяч или в размере дохода виновника за три месяца.
2. Обязательные работы сроком до 480 часов.
3. Исправительные работы сроком до одного года.

Если умышленное злодеяние было совершено из хулиганских побуждений, расовой, социальной, религиозной ненависти или с использованием оружия или других предметов, которые были применены в качестве оружия для совершения преступления, наказание может быть следующим:

Гражданин Иванов при свидетелях инициировал драку с гр. Петровым, в результате чего, тот получил травмы: ушибы, перелом пальцев рук и сотрясения мозга 1-ой степени. Петров находился на амбулаторном лечении 30 дней. В ходе расследование было выяснено, что причиной драки стало систематические оскорбления гр. Петровым Иванова, в том числе оскорбления были совершены непосредственно перед моментом драке. Экспертом было предоставлено заключение, что на момент преступления Иванов находился в состоянии аффекта. Он был приговорен судом к исправительным работам на срок 1 год.

Как написать заявление на избиение в полицию

В случаях, когда причинение ущерба здоровью было нанесено в виде побоев, и не осталось внешних признаков, пострадавшие не хотят подавать в полицию, так как нет видимых повреждений. Если пострадавший не видит ярко выраженных повреждений на теле, его все равно должен осмотреть медик, который отразит в заключении состояние потерпевшего, и возможно найдет на теле жертвы доказательство, подтверждающее, что против потерпевшего было оказано правонарушение.

Доказать факт совершения побоев не просто, однако в качестве доказательств принимаются записи видеокамеры, показания очевидцев, и тех, кто оказывал первую помощь.

В случае, когда пострадавший имеет видимые последствия противоправных действий другого лица стоит обратиться в полицию, где потерпевшего так же отправят к медработникам, которые обследуют человека, окажут помощь и отразят имеющиеся повреждения в медицинском заключении.

Если пострадавший написал заявление в органы полиции, оно должно быть рассмотрено по существу, однако зачастую дело рассматривается в мировом суде в частном порядке и потерпевший может представлять себя самостоятельно или при помощи своего адвоката.

В заявлении о возбуждении дела пострадавший должен указать личную информацию, Ф.И.О., контактные данные, обстоятельства совершения правонарушения против заявителя, имеющаяся информация о лице, совершившем преступление. Сотрудники полиции обязаны представить образец заявления.

Для подтверждения информации о нанесении заявителю вреда здоровью, правоохранительные органы обязаны направить потерпевшего на медицинскую экспертизу, где медработники оценят состояние потерпевшего и характер противоправных действий, причиненных ущерб.

После установления состояния здоровья медики выдают заключение о нанесении степени вреда человеку. В зависимости от того, что будет в заключении медицинской экспертизы сотрудники полиции и прокуратуры определят, какая ответственность будет ожидать лицо, совершившее преступление, административная или уголовная.

Если потерпевшему были нанесены побои, без видимых повреждений на теле, потерпевшему нужно как можно быстрее обратиться к медицинским службам. Если не осталось синяков ссадин и прочих доказательств медики смогут вовремя зафиксировать общее состояние здоровья, возможно боль, головокружение, психологические состояние и прочие признаки, которые могут быть использованы в качестве подтверждения того, что правонарушение действительно было совершено. Таким образом, пострадавший может обратиться в медицинское учреждение самостоятельно, до обращения в полицию.

Как правило, заявления такого характера подаются сразу, в ближайшие дни после побоев. Срок подачи всех необходимых документов составляет два года, однако желательно подать все документы как можно ранее, так как при следственных действиях сразу после совершения правонарушения, существует больше возможности его доказать.

Если в процессе судебного разбирательства или еще на этапе подачи документов потерпевший и правонарушитель пришли к общему согласию, по выплате компенсации или любой другой помощи, пострадавшему, или в случае примирения и отказе от претензий, потерпевший может забрать заявление и судебное разбирательство будет прекращено.